[not so] Power Play!
Я очень люблю возиться со статистикой.
Годик назад увидел сайт, где адресно собрана совершенно невозможная статистика. На все случаи жизни. Там такие вещи считаются, что мне плохо стало. В том плане, что охватить полностью это просто невозможно! Вроде соотнешение числа смен, которые игрок НАЧАЛ в своей зоне, а ЗАКОНЧИЛ в чужой.. ЭТо из числа тех, что я понял. Адский ад, но адски интересно.
Поэтому я стараюсь туда не ходить - просто потому, что можно залипнуть на сутки. Плюс никогда не знаешь, на какой аспект обращать внимание. И что именно к чему приводит/не приводит.
Конечно, статистика - это не игра. В этом плане мне всегда казалась очень забавной одна вещь: если смотрели фильм Any Given Sunday, вы наверняка должны помнить дофига пафосную речь персонажа Аль Пачино о том, что главное, что в жизни важно, - это дюймы, которые надо проползти. Дюймы-дюймы-дюймы. Мне всегда казалось забавным, что эта речь в корне-то неверная. Глубоко наплевать, сколько ярдов, дюймов или миль прошла команда. Главный результат - это счет на табло. Победа видна и оценивается на поле, а не в статистических выкладках. Можно пройти на 100-200 ярдов больше противника, но проиграть. Игроки команды могут получить показатели плюс-минус "-10" каждый, но команда выиграет. Человек может настрелять 60+ шайб за сезон, но команда не выйдет в плэйофф. Понятно, что ту речь нужно отсматривать в множестве связанных контекстов (что играет КОМАНДА, а проигрывает каждый сам по себе, что за успех нужно драться и за каждый тот самый дюйм нужно быть готовым умереть), но основной заявляемый тезис - про дюймы - ну я вас умоляю. Подробнее не буду, можете это его "промо" загуглить. Ну и оно периодически всплывает в социальных сетях под заголовками типа "ВОТ ЭТО НАСТОЯЩАЯ МОТИВИРУЮЩАЯ РЕЧЬ ВСЕМ СМОТРЕТЬ И ПУСКАТЬ СЛЮНИ" (ну и тому подобное) и так далее, расходясь миллионными тиражами. Можете ознакомиться с его содержанием, речь не о том.
Речь о том, что игру никак нельзя сводить к статистике. МАКСИМУМ, к чему можно ее сводить - это к наборам статистических показателей. И только грамотная связка этих показателей может как-то ЧАСТИЧНО отразить общую картину.
К чему я все это. Зацените такую связочку.
Наблюдая за субботней игрой против Оттавы, заметил одну вещь, которую потом специально проверял и был буквально поражён. Давно известно, что Тайлер Сегин не умеет играть на вбрасываниях. Это было одной из причин того, что в Бостоне его ставили на фланг. Большинство с УДИВЛЕНИЕМ это обнаружило только в этом году, причем уже игре так к десятой. А я смотрю за этим и каждый раз прям как галочку ставлю. эта проблема намного менее актуальна, потому что всегда можно (странно, что так делается не всегда) на точку поставить Бенна. Или Певерли, если он в звене. Позиция центр.форварда совершенно не связана с игрой на точке. На вбрасывание можно поставить кого угодно, хоть защитника. Выиграл вбрасывание - и играй по позиции. Поэтому мне было удивительно наблюдать, что на точку раз за разом выходит Сегин, а не Певерли (58% по прошлому году) или даже Бенн (48% по прошлому году).
Характерно, что когда в первых периодах Даллас играл большинство, на точку вставал Бенн. И после этого уходил ИМЕННО на позицию защитника!
По сравнению с прошлым годом Даллас намного лучше играет на вбрасываниях.
Повысили свои показатели Икин - было 48.6, стало 51.1 (а в некоторых играх бывало и до 70%!), Фиддлер - было 51, стало 55.8. У Джэми Бенна после упомянутых 48% в том году стало 64% (правда, он на точку встает в два-три раза реже, чем Фидс или Икин)! Ушли заваливавшие точку Ванделл и Рой (прилично меньше 50%). Плоха ситуация у Хоркоффа (но там плохо все. И не по причине таланта-умения, а по причине синдрома "Жизнь удалась". Вопрос в зрительный зал: многих ли вы знаете центрфорвардов четвертого звена (не надо мне пихать про третье - статистически третье, да. А вот фактически - четвертое), получающих 4.5 миллиона в год? Проблема ясна, проблема относительно неожиданна, но она назрела. Но речь не о Хоркоффе.
И вот, к чему этот пост. Во время игры с Оттавой пристально следил за Сегином. И показалось, что "ну так, сносненько". А потом заглядел в протокол.
Фак зис щит, 1 из 14!! 0 из 6 в чужой зоне. Полный звиздос. Как говорится, I LOLd. Из 14 подходов к точке он проиграл 13. Причем 9 локальных поражений пришлись против Кайла Тёрриса. Готов поспорить, десятый подход Тёррис проиграл, потому что трясся от смеха. Проследим эти 14 вбрасываний.
1. Проиграно в чужой зоне (Тёррису). Смена завершена офсайдом.
2. Проиграно в нейтральной зоне (Тёррису). Шайба вылетела за пределы площадки в СВОЕЙ зоне.
3. Проиграно в своей зоне (Тёррису). Отбились, перевели игру в чужую зону, но смену завершили в своей.
4. Проиграно в чужой зоне (Тёррису) - большинство (!!). Смена завершена вылетом шайбы за пределы площадки.
Характерно, что на следующее вбрасывание поставили Бенна. Он проиграл.
5. Проиграно в нейтральной зоне (Смиту). Навалились, надавили, даже бросили по воротам, но Чейссон получил удаление.
6. Проиграно в нейтральной зоне (Тёррису). Смену завершили в своей (хотя то владение Оттавы прервали перехватом).
7. Проиграно в чужой зоне (Тёррису). Оттава потеряла шайбу, забили.
8. Проиграно в чужой зоне (Смиту). Смена завершена в своей зоне (хотя включила два броска).
9. Проиграно в нейтральной зоне (Тёррису). Через 15 секунд последовала потеря, на которую ответили своей потерей. Смена завершена вбросом.
10. Проиграно в нейтральной зоне (Спецце). Через 5 секунд последовал отбор. Смена завершена в чужой зоне.
11. Проиграно в чужой зоне (Тёррису). Через полминуты последовал отбор. Смена завершена нарушением Чейссона в своей зоне.
12. Проиграно в нейтральной зоне (Тёррису). Получили бросок, на чем смена была завершена.
13. Выиграно в своей зоне (у Тёрриса). Вышли, бросили по воротам (мимо).14. Проиграно в чужой зоне (Спецце). Перехват через пол-минуты. Смена завершена в чужой зоне (бросок Голигоски)
Во втором перерыве Рафф решил, что с него достаточно и больше Сегин к точке не подходил.) Оставшиеся вбрасывания до конца игры (20 минут период плюс овертайм) на точку вставал Бенн. Результат - выигранные 4 вбрасывания из 6. Как-то так..
Кстати, если убрать статистику Сегина, то остальные игроки Далласа держатся на уровне топ-5 с цифрами 53.8%. Из-за Сегина - 16-тое место (50.6%). Завершу данное рассуждение позитивно. По итогам прошлого года Даллас выигрывал только 47.2% вбрасываний. Это 27е место!!
Сегин - большой молодец. Он демонстрирует хорошую результативность и вообще на поле выглядит очень хорошо. Но 1 из 14 - это был скандал. Понятно, что в таком количественном соотношении ужас уступает место истерическому смеху, но все же..
Подключаем второй статистический элемент. О второй вещи, которую случайно углядел во время эфира, и в которую не мог поверить, - это вот...
Без комментариев.))
И вы знаете, я обращу внимание даже не на баранку (хотя это едва ли не единственный показатель из миллиарда статистических - по ЛИГЕ - равный нулю). А на 18. Это число, которое характеризует, сколько раз команда играла в большинстве дома.
А теперь призадумаемся. И регулярное превосходство противников по числу бросков по воротам, и небольшое число игры в большинстве - это все связано с вбрасываниями. Если ты проигрываешь вбрасывание - ты отдаешь шайбу сопернику. А значит это сразу защитная позиция. Шайбу можно вернуть только после активного действия противника: противник бросает по воротам, противник ошибается и теряет шайбу (или сам, или в результате активного отбора), или нарушение (в защите нарушения получаются намного чаще). В чужой зоне проигранное вбрасывание - это автоматический переход владения к противнику. Вместо своей атаки - идешь обороняться. Вместо своего броска - бросают противники. Поэтому именно вбрасывания я бы отметил в качестве элемента, который необходимо улучшать. ДАЖЕ несмотря на то, что вроде как по статистике в СРЕДНЕМ все не так плохо. Улучшать нужно именно вбрасывания для ПЕРВОГО звена. Пускай там на вбрасываниях играют только Бенн и/или Певерли. Но ребята.. начинать 13 смен из 14 (имею в виду тех, где Сегин вставал на точку), отдавая владение шайбой противнику - это капец. Причем посмотрите, почти половина этих смен начинались в чужой зоне. А это значит, что команда лишалась фактически гарантированного броска или опасного момента.
Подключаем еще один статистический элемент в связку. Я не знаю, что технически понимается под словом TakeAway (перехват, отбор), но Даллас по этому показателю уверенно занимает предпоследнее место. То есть команда МЕНЬШЕ всех отбирает шайбу. Естественно, показатель весьма условный. Да, для команды, которая мало владеет шайбой, мало бросает (а это все про Даллас), чисто статистически количество отборов будет меньше - большая часть атак противника будет завершаться броском по воротам (то есть блоком, сэйвом, или промахом) или же сознательным вбросом в зону (которые как "потери", насколько я понимаю, не учитываются).
У Далласа всего 66 отборов/перехватов в 14 играх. Это катастрофически мало. Лидирует Чикаго с 139 (на игру больше).
Резюмирую.
Мы помним, что главная звезда команды, ее основополагающее звено - это Кари Лехтонен. Среди вратарей, проведших больше 7 игр (половина игр Далласа) он занимает ТРЕТЬЕ место по проценту отраженных бросков. Лучше него дела только у Тууки Раска и Джоша Хардинга. При этом количество бросков в СРЕДНЕМ у Хардинга - 21 (он провел 11 неполных игр). У Раска с Лехтоненом примерно по 27 бросков за 60 минут. Ну так и процент примерно схожий - 94% у бостонца, 93.6 у Кари.
А значит, ворота надо защищать. Ведь чем меньше бросков будет по своим воротам, тем будет меньше голов. Это универсальное и банальнейшее правило в случае с Далласом режет глаз как никогда. Кари тащит очень много. Иметь в текущем Далласе GAA 1.94 и 93+ процента отраженных бросков - ребята.. Это очень много. Если не считать первый сезон в Трэшерс, где были 4 игры, это лучшие результаты Лехтонена в карьере.
Но начинать защищать ворота нужно с самого начала - с вбрасывания.
А чаще всех на точку вбрасывания встает центрфорвард ударного звена.
А значит, Тайлер, от тебя зависит очень многое. Так что встань и иди тренируй вбрасывания! Да, прямо сейчас!
Спасибо за проскролл.)
пс: я восстановил текст про Ничу. Он устарел на 2 недели, но актуальности не потерял. Всем отличной рабочей недели!
не думаю, что в кхл кто-то за этим следит, но уверен, что после каждого матча нхл, тренеры разбирают игру не только по видеозаписям, но и по статистическим выкладкам, которые иногда говорят больше, чем можно увидеть в динамике игры.
takeaways это перехваты. в прошлом году, при ГГ, мы были на восьмом месте в лиге, а Бенн - девятым по этому показателю. В этом году при Раффе мы встречаем соперника ближе к своей зоне и меньше прессингуем, возможно из-за этого и уменьшилось число перехватов
Попал он в команду к Питеру Лавиолетту, который заставляет всех ложиться под любой бросок - и все, добрый вечер! Понеслись и рикошеты, и неудачные отскоки. И в результате и у Брызгалова карьера получила пробоину, и Филли провалились, и Лавиолетта уволили.
А началось все с того, что Гомер решил подписать Брызгалова, который в Финиксе играл в СОВЕРШЕННО иной хоккей.
Мой тезис был в том, что бросят по воротам Лехтонена 36 раз - он пропустит две. А бросят 18 раза - пропустит одну. А если еще меньше - то вообще возможен сухарь.
Рафф идет правильным путем, разводя Бенна и Сегу, плохо, когда вся ударная мощь команды только в одном звене.
Или все пропущенные тоже были, когда команда играет в большинстве.
Понятно, что ситуация утопична, но не невозможная. Я специально утрировал.