Альтернативный плей-офф. КХЛ. Восток
В рамках продолжения исследования построенной накануне параллельной вселенной переезжаем на Восток, и применяем к этой конференции КХЛ североамериканскую систему подсчета очков. Чтобы узнать, с кем в одной далекой Галактике прямо сейчас играет челябинский "Трактор" или омский "Авангард" - прошу следовать далее.
Подробно об идее можно прочитать в предыдущем посте, там же разобраны принципы, по которым строится альтернативная таблица, и разобрана ситуация в Западной Конференции.
Реальность на Востоке такова:
В первом раунде плей-офф мы увидели, с позволения сказать, серию игр навылет Ак Барс - Нефтехимик, и продолжаем смотреть реально волнующие и равные противостояния: Авангард - Сибирь, Трактор - Барыс, Металлург Мг - Саловат Юлаев.
В каждой из этих серий имеет место драйв, перехватывание инициативы, безумные результаты и яркая борьба. Уже первый раунд плей-офф Востока это редкий для нашего мира пример, когда реальность настолько хорошо закручена интригой, что разговоры на тему "а что если бы" - не уместны.
Как минимум потому, что мы бы лишились двух из трех этих отличных серий, и просто бы не знали о том, что получилось бы очень круто.
Альтернативная таблица выглядит следующим образом:
Сразу было понятно, что не поменяется состав участников плей-офф - в отличии от Запада, восьмерка была решена заранее, пусть и далеко не факт, что честными методами. Однако, перестроения внутри восьмерки имеют место быть. Победителя конференции мы с Вами определять можем по любому адекватному показателю - будь то количество побед в основное время, или личные встречи команд, набравших равное число очков. Итог будет один - конференцию, как и в реальности, выигрывает "Ак Барс", и делает он это в последний день регулярки, обыгрывая на выезде "Витязь", а "Авангард" упускает первую строчку, проигрывая дома "Динамо".
Сюжет? Сюжет! Однако, в реальности было ровно то же самое, и разделило команды всего 2 очка.
Перемены же реальные кажутся незначительными, однако на выходе, помимо "стабильной" серии Металлург Мг - Саловат Юлаев, и выноса нижнекамского тела, мы имеем не еще две гарантированно зубодробительные встречи, а котов в мешке - Авангард - Барыс и Трактор - Сибирь.
Да, "Барыс" в своем состоянии образца начала серии хлопнуть мог любого, да, "Сибирь", и в регулярке обыгрывала "Трактор" на его площадке, да еще и в предновогодний день, когда хозяйские победы прописаны не менее обязательно, чем реализация преимущества домашнего льда в плей-офф. Однако, это только теория.
Запутанность нынешнего розыгрыша не дает строить однозначные теории насчет того, завершились бы гипотетические серии победами тех же соперников, что завершатся реальные. Еще раз искренние комплименты тем парам, что завертели интригу так, что даже мне, который смотрит только молодежный ЧМ под новый год, да некоторые игры "Трактора" отрывками (причем обычно в плей-офф), и изредко выбирается на Арену (всегда в регулярке), и в основном только следит за результатами - хочется смотреть серии Омска и Магнитогорска.
Но можно говорить о другом - в целом, динамика пересчета очков в КХЛ показывает, что все лидеры остаются при своем. Имевшие преиущество своей площадки - будут его иметь и при новом подсчете, а ситуация с "Динамо" и ЦСКА не "очковая", а, если можно так выразиться, "дивизионная". За подробностями еще раз отправляю в свой первый пост на эту тему.
В итоге, глобальная ситуация остается той же самой. И конкретная система подсчета очков на длинной дистанции (целого сезона) оказывается вторичной - каждая конференция имеет одно, максимум два изменения в таблице, среди клубов второго эшалаона. Окончательно убедимся в этом (или, быть может, вновь засомневаемся), в конце апреля, когда закончится регулярка НХЛ, а прямо сейчас заканчиваем витать в других мирах, и следим за хоккеем. Сегодня как раз большой Восточный день!
Гораздо увлекательней следить за перемещениями команд при 3-очковой системе.
Автор смотрит только на конечный резалт, но упускает сам процесс набирания очков. При 3-очковой системе 2-3 победы - и ты взлетаешь мест на 5, в то время, как при НХЛ-ской системе, чтобы подняться на столько же мест, надо туров 5-6 пройти. Никакой динамики - скукота! ... и пустая трата времени на этот пост ;-)
Очень интересное обсуждение. Спасибо.
Мне на днях друг посоветовал "не париться" по этому поводу, ссылаясь на то, что это не наш (буквально) проект (тем более коммерческий). Что-то в этом есть.
В заключениии позволю себе высказать мнение ещё по одной теме (хотя "на манеже всё те же"): если уже на этом этапе не начинать оптимизацию проекта КХЛ, то его руководители изначально закладывали или должны вносить соответствующие изменения в сроки окупаемости, объём инвестиций, дополнительные риски и т.д.
Очень жаль, если они не будут с этим считаться в связи с тем, что по большому счёту инвестирует государство (все мы), а не сами организаторы... Не желаю, чтобы на выходе получилось - "замах на рубль, удар на копейку"...
А про то, что двухочковая система нам не нужна - с этим полностью согласен, об этом писал в первом посте.
Вообще, если прочитать про Запад - там я писал, что все это исключительно в порядке бреда. Сидел на работе, просматривал таблицу НХЛ, и полезла мысль в голову, а что меняется из-за системы начисления очков. Вот и все. Чисто для собственного интереса.
Мое мнение по этому вопросу неоднозначное.
По идее - да, общая сетка плей-офф выглядит более "вкусно", и силы конференций разные, то есть в финале не всегда сходятся две сильнейшие команды лиги.
Но я считаю, что идея неосуществима, и вот почему.
Есть такой момент и в нашей лиге, и даже в заокеанской - расстояния. Чисто гипотетическая серия Слован - Амур в плей-офф никому не нужна. Она может включать в себя 5 десятичасовых перелетов со сменой 7-8 часовых поясов за две недели. Это в принципе похоже на убийство уже)
А если после Слована Амуру выпадет Динамо Рига, а Словану - Авангард, или новый клуб из Владивостока - то проще повеситься сразу.
Ну и второй момент - принципиальность. Внутри конференции куда больше принципиальных соперников, и потому более зажигательных для болельщиков серий.
Расстояния показательны, согласен.
Прага-Хабаровск 7600км, но и Казань-Хабаровск 5500км... Разница несущественная. Получается, если на Востоке встретятся Ак Барс и Амур, то повеселимся...
Владивосток - изначально утопия.
Думаю, это оргвопрос. Можно увеличить перерывы м/д играми, количество домашних матчей и т.д. и т.п.
Ещё настораживает сложившаяся ситуация в нынешнем ПО. На Востоке три пары играют все семь матчей уже с 1/8. И дальше будет не легче. Интересно, у кого в финале останется больше сил (если это будет не Ак Барс).
Прошу отнестись с пониманием к моим измышлениям, в хоккейную тему "окунулся" недавно. Можно сказать - дилетант.
Другое дело, что пока лига расширяется на Запад, то скорее вопрос идет о переводе на Восток Торпедо, чем о татарстанских клубах на Запад.
Ну или о разделении на три конференции, что, на мой взгляд, будет самым неоптимальным решением.
Амур в плей-офф это вообще головная боль для лиги, и, полагаю, там все же выдыхают, когда он туда не попадает, или попадает на "Авангард")
Клуб из Владивостока вроде как уже не утопия. Все официальные лица лиги подтвердили, что он будет создан.
И про "оргвопрос" - до тех пор, пока лига будет делать все свои перерывы на Евротур, и быть вынуждена заканчивать каждый год в середине апреля, ради чемпионата мира - мы так и будем весь плей-офф играть в сериях два дня подряд. А лига будет это делать, потому что отечественный болельщик в своей массе хочет побед на чемпионате мира, и не важно, что это турнир ни о чем.
плюс, опять же, повторюсь, плей-офф внутри конференции куда более принципиален и зажигателен. такого количества дерби не было бы при общей сетке.
Принципиальных матчей, думаю, хватает и по ходу регулярки...