А мне вот одно непонятно
Недавно повсюду обсуждался матч Нефтехимик-Амур с камбэком из 1:5 в 6:5. Историю прямыми намеками представили как первый почти доказанный в КХЛ договорняк, чтобы НХ попал в плейофф. Все было представлено столь толково, что я даже поверил.
Однако тут же Нефть проигрывает слабейшему Автомобилисту, пропуская за 24сек до конца. Что после "договорняка" выглядит очень странно. Но об этом уже нет громких постов, нет обсуждений.
Алексей Пешнин молчит с намеками в фейсбуке, блог Абракадабра молчит с "поводами задуматься". Как же так? Следует ли это понимать как их желание обращать внимание лишь на потенциально унизительные для КХЛ истории?
П.С. Матч Нефтехимик-Амур:








(Кстати, амур это вообще не нуждающийся в деньгах клуб. Как ни странно. Звезды к ним все равно не поедут, в регионе больше тратить все равно спортивные деньги больше не на что, а минимальный миллиончик все равно всегда подкинут аншлагнутые болельщики. Если уж и играть с ними договорняк, то не из-за денег, а ради последующих сезонов. Подкидываю генменеджерам мысль:)
Хоть клуб на последнем месте, но 18 (!) матчей он проиграл с разницей "-1", и биться он будет до конца. И с Нефтью тоже.
Соулгай из Абракадабры, к вам обращаюсь, есть ли у вас свое, личное ваше мнение по этому поводу и есть ли что ответить Траке? потому что конфуз - и вы в кусты.
Так и происходит сейчас в хоккее. Достаточно вспомнить дикий визг, стоявший вокруг якобы избиения Музаффарова в Тамбове, скандал с Анисиным, историю с неправильным переводом слов Малкина американскому журналисту.
Здесь мне положено сделать глобальный вывод. Что ж, видимо, журналисты "лепят" из хоккея "Дом 2"!
Довод из серии: "да кто будет так палевно договорняк играть, вот если бы 1:0 то да, а 6:5 это камбэк честность дух игры"
Так что "В восьмерке держатся же пока" это тоже не очень довод)