А мне вот одно непонятно
Недавно повсюду обсуждался матч Нефтехимик-Амур с камбэком из 1:5 в 6:5. Историю прямыми намеками представили как первый почти доказанный в КХЛ договорняк, чтобы НХ попал в плейофф. Все было представлено столь толково, что я даже поверил.
Однако тут же Нефть проигрывает слабейшему Автомобилисту, пропуская за 24сек до конца. Что после "договорняка" выглядит очень странно. Но об этом уже нет громких постов, нет обсуждений.
Алексей Пешнин молчит с намеками в фейсбуке, блог Абракадабра молчит с "поводами задуматься". Как же так? Следует ли это понимать как их желание обращать внимание лишь на потенциально унизительные для КХЛ истории?
П.С. Матч Нефтехимик-Амур:
Хоть клуб на последнем месте, но 18 (!) матчей он проиграл с разницей "-1", и биться он будет до конца. И с Нефтью тоже.
(Кстати, амур это вообще не нуждающийся в деньгах клуб. Как ни странно. Звезды к ним все равно не поедут, в регионе больше тратить все равно спортивные деньги больше не на что, а минимальный миллиончик все равно всегда подкинут аншлагнутые болельщики. Если уж и играть с ними договорняк, то не из-за денег, а ради последующих сезонов. Подкидываю генменеджерам мысль:)
Сколько человек после твоего поста отложит себе в памяти, что это был очевидный договорняк? Тысячи. Сколько из них от тебя узнают, что в следующем же матче НХ поставил всю идею договорняка под большущее сомнение? Ни одного.
И тебя такая ситуация совсем даже не парит.
Это не дело.
И на меня президент лиги вообще повесил ярлык блогера из челябинска, так что же мне теперь челябинск в уфу штоль перевозить:(