Якупов и другие лучшие крайки молодежной сборной России
Очень многие разочарованы игрой капитана молодежной сборной России на турнире в Уфе. Некоторые разочарованы настолько, что уже спешат повесить всевозможные ярлыки. Начиная от просто игрока сыгравшего неудачно турнир, до чрезмерно и необоснованно распиаренного хоккеиста, коих чуть ли не десятки. Такова неверная специфика нашего боления, уж больно мы скоры все на расправу.
Тут сделаем небольшую паузу, прежде чем продолжу. Скажу сразу и честно, мне Якупов нравится. Я лично считаю, его незаурядным талантом. По моему мнению, его если ждет не сверхзвездное будущее, то, как минимум в игрока уровня top 6 любой команды НХЛ он должен вырасти. Для тех, кто считает, что это не уровень предлагаю задаться вопросом, сколько действующих российских игроков соответствует указанному статусу? Мой ответ сейчас таковых пять (Малкин, Овечкин, Дацюк, Ковальчук, Семин) + три в уме (Радулов, Кузнецов и Тарасенко), то есть при оптимистичных раскладах менее десятка. Уже этого достаточно для того, что бы каждый талант с таким потенциалом ценить, таких в нашем хоккее не десятки, а единицы. И далеко не все из них затем оправдывают ожидание, но у Наиля очень неплохие шансы.
Я предлагаю посмотреть на статистику Якупова и других ярких крайних нападающих молодежной сборной России за последнее 15 лет. Выборка весьма условная, взяты только 19-летние игроки, то есть проводившие свой последний молодежный турнир. При этом в сборной не каждого созыва был 19-летний край, проведший МЧМ ярко или выросший впоследствии в мастера высокого уровня, самый яркий пример, молодежка образца 2001 года – Ковальчук и Чистов были еще слишком молоды, а следующие за ними Муратов, Бутурлин и Воробьев не перешагнули отметку в пять набранных очков.
Вот, собственно говоря, что получилось:
Несколько обобщений:
Начнем непосредственно с МЧМ, ведь именно из-за этого весь сыр-бор. Тут показатели Якупова далеко не лучшее, но и каким-то разочарованием на фоне остальных ей богу не пахнет. Те же 8 очков и лучший показатель в команде как в свое время у лидеров других команд Фролова и Афиногенова – этих двоих и близко никто не критиковал за игру, наоборот, о том же Афиногенове писали, что чуть ли не «второй Павел Буре». Другой вопрос, что оба во многом не оправдали ожиданий в дальнейшем, но за схожие достижения на уровне МЧМ их хвалили. Да, команды Афиногенова и Фролова выиграли золото, но не нужно забывать, что они это сделали не в одиночку.
Тут и там твердят, что три шайбы на МЧМ – чертовски мало. Но простите, Александр Семин забросил всего две шайбы за подобный турнир, патом он столько же закидывал лишь за один финальный матч взрослого Чемпионата Мира. В то время как лучший снайпер того созыва Сергей Аншаков, показавший приличную скорострельность (5 голов в 6 матчах, столько же было и Овечкина), исчез с хоккейной карты два года назад. Главная звезда КХЛ – Александр Радулов отличился и вовсе лишь раз, но именно за ним летом гонялся с миллионами ЦСКА. Параллельно забивший в 4 раза больше Радулова Николай Лемтюгов искал свой очередной клуб в КХЛ. МЧМ – слишком краткосрочный турнир, что бы по его результатам вешать какие-либо ярлыки.
Очень велик соблазн сравнить Якупова и Овечкина. Ведь оба первые номера драфта и оба из-за локаута играли на Родине. Если взглянуть на показатели МЧМ, то тут все говорит в пользу динамовского воспитанника, тут и очков больше и результат сборной лучше... А вот если взглянуть на результаты во взрослом хоккее, то Якупов свой аналогичный отрезок провел с более высокой средней результативностью. Поэтому показателю впереди Наиля только Евгений Кузнецов и Никита Филатов (За скобками остаются Радулов, так как он играл в юниорской лиге и Семин, который уже был в НХЛ, так как просто не представляется возможным производить какие либо сравнения).
Комментировать всю таблицу мне, честно говоря, лениво, какие-то примечательные детали думаю, вы и сами увидите. Но надеюсь заметно, что по показателям результативности юный форвард «Эдмонтона» мало в чем уступает, если уступает, другим талантам и зря кто-то думает, что скауты идиоты и выбирают всех кто под руку подвернется под первым номером.
Если уж мы говрим про Афиногенова и Якупова, то в свои 20, Афиногенов был ближе к Буре намного, чем Якупов, и обводкой и скоростью он выделялся, чего вовсе о Якупове сказать невозможно: обводку за все игры МЧМ я вовсе не видел, бросок за который его хвалят тоже не заметил, запомнился своими потерями на протяжении всего турнира и игрой в подыгрыше с канадцами за 3-е место, к слову наверное лучшая его игра, но абсолютно не показала и не раскрыла его потенциала, о котором так много говорят, даже в ней лидером не был и не выделялся на фоне остальных...
Усреднять Овечкина и Якупова во взрослом хоккее тоже не объективно, Овечкин в 5-6 году был "одним из" в Динамо, а состав у Динамо на тот год был будь здоров, Якупов же по статусу должен быть лидером в составе середняка - Нефтехимика, да очков поднабрал, но стабильностью и солидностью игры не удивил...
В заключение, про скаутов-дураков говорить не собираюсь, есть и дураки, есть и умные конечно :))) Но мне думается, стать в Эдмонтоне лидером, подобно Овечкину в своё время, у этого парня не получится, как бы не пришлось ему в третьем звене пылить... игра его конкурента Нюджент-Хопкинса, в отличие от Якупова более зрелая и зрелищная, а там ещё Холл и многие другие, которым номер драфта уже давно по барабану :)))
------------------------
1) Это табличка не более чем повод 2) Блеклая была игра всей команды, в такое играли, с этим ну просто ничего не поделать. 3) Если бы была возможность можно я бы с удовольствием вписал айстайм, но нет статов.
"Если уж мы говрим про Афиногенова и Якупова, то в свои 20, Афиногенов был ближе к Буре намного, чем Якупов, и обводкой и скоростью он выделялся, чего вовсе о Якупове сказать невозможно: обводку за все игры МЧМ я вовсе не видел, бросок за который его хвалят тоже не заметил"
----------------------------
МЧМ не единственное место где играл Наиль, есть допустим КХЛ и там можно наблюдать было и обводку и бросок, при том что КХЛ более серьезный уровень. По поводу обводки Афиногенова уже не знаю как было в 99, я молодежный хоккей смотрю с 01 ЧМ, но не знаю куда все делось, руками Максим вообще не работает, просто убежать старается, Буре не такой был.
Про Заключение. Хопкинс не его конкурент, а как вариант возможный партнер. Холл и Эберли да конкуренты, но так по прикидкам скорее всего ему светит второе звено с кем-нибудь из них или Гемски и Ганье. Скоро увидим не долго осталось.
2. Якупова в НХ смотрел пару-тройку игр, в одной из них забил два гола, один опять же в подыгрыше под воротами, второй - с закрытыми глазами от синей из под защитника, в двух других - ничем не выделялся, по-моему и комментатор его в упор не видел, пару раз за игру фамилию назвал, все остальные впечатления - по его забитым голам по обрезкам моментов: не помню ни обводки, ни техники, ни убийственного броска... У Афиногенова же немного другая ситуация в молодости была, КПД его действий был низким, но он намного чаще вырывал себе свободное пространство и в обводку шёл смело и нередко обыгрывал защитников, с голами - другой разговор :)))
"...Мой ответ сейчас таковых пять"
Непонятно, как связаны эти два статуса, между "топ-6 любой команды НХЛ" и положением, которые занимают Малкин и т.п. - пропасть. "Топ-6 любой команды НХЛ" - это 6*30 = 180 игроков, а перечисленные вполне входят в, скромно скажем, 20-ку.
По остальному - вскрытие покажет)).
Тут ключевое слово ЛЮБОЙ команды НХЛ, то есть даже самой укомплектованной, это не 180 мест.
Можно подумать, что в нхл сейчас есть настолько укомплектованные команды))) Я понимаю детройт, колорадо конца 90-х годов, рэйнджерс 1994 года, там действительно уровень был очень высок. Сейчас же в большинстве команд нхл по-настоящему зведных игроков мало, все больше неплохого уровня игроки вроде кейна, павелски или лупула, которые ну уж никак не космос. Так что думаю список таких русских все же заметно больше, чем 5+3 человека)
Вот говоришь про 3 шайбы. А когда они были заброшены? До матча с Канадой была всего одна - в ворота немцев. И именно до матча с Канадой на него и на сборную вылилось больше всего критики. Потому что как бы нам не была приятна хоть какая-то медаль и сам факт победы над канадцами, 1/4 и 1/2 - это путь к финалу и ключевые матчи. Где там был Якупов? Сколько он забил? Не помню в третьем ли периоде или в ОТ со шведами он имел классный момент. Но он снайпер - он должен не иметь моменты, а реализовывать их.
Точно также к нему были претензии по прошлому МЧМ, который он для своего возраста провёл турнир хорошо, но все очки набрал через передачи. А он всеми анонсируется как снайпер, а не как плеймейкер. Это надо понимать.
Голы канадцам "породистые" и конечно важные, но они лишь скрасили общее впечатление об игре Якупова. Но в других ключевых матчах он либо потерялся, либо не реализовал свои моменты.
"Но он снайпер - он должен не иметь моменты, а реализовывать их."
Ты сам прекрасно видел во что играла наша сборная, что атковали вообще по одиночке, а все остальные с зади. Что там было реализовывать? Кто-то что-то создал? Я понимаю если он транжирил момент за моментом, а тут то о чем говорить. Да Коламбус при Хичкоке в сравнении с этим это просто мегаатакующая команда.
У тебя много сомнений по поводу способностей реализовывать и забивать важные голы и даже после этого https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=vbk1LJB-77E#t=377s ?))
Лидеры кануков из года в год что на МЧМ что на взрослом набирают по 5 очков в играх с аутсадерами, которые они выигрывают по 8:2(ну условно), мы такие игры часто выигрываем по 3:0 3:1 - тут дело менталитета
+ у нас часто забивают все а у кануков в основном лидеры(распределение ролей разное, хотя на этом МЧМ у нас как раз было по другому)
так что возможно лучше забить парочку в важном матче с топ соперником, чем грузить по трешке говну
В этом плане Наилю был очень полезен Нефтехимик. По тем играм, что я видел, очевидно, что к играм со взрослыми он готов и потенциал у него есть. Чего не хватает - это стабильности.
Талант у парня есть, это безусловно. С хорошими партнерами и с большим игровым временем он способен много забрасывать и отдавать. Но данных лидера команды, коими сразу стали в НХЛ Кови, Ови и Малкин, я у Наиля пока не увидел.
Наиль не был нашим лучшим нападающим ни на ЮЧМ-2011, ни на МЧМ-2012, ни на МЧМ-2013. Его основные турниры в рамках юниорского и молодёжного хоккея в составе национальной сборной.
И это 1-й номер драфта! В понимании нормального человека, такая ситуация как минимум вызывает сомнения.
Единственное, мне показалось, что он по своим лидерским качествам никакой не капитан, это да.