Шашечки или ехать? Как Россия обыграла Канаду
Сборная России со второй попытки обыграла-таки сборную Канады, завоевав бронзу чемпионата мира, хотя была способна на большее. Но большего не заслужила.
Фото: РИА Новости/Алексей Куденко
Вот вроде и матч прекрасный с интереснейшим сюжетом, а все равно чего-то не хватало. Не золота на кону, нет, его эти команды не заслужили. Потому что не умеют пользоваться своими преимуществами.
Ни преподносимый всем как гуру тактики Стив Спотт, ни раскритикованный в пух и прах Михаил Варнаков не сумели выстроить игру своих команд таким образом, чтобы сполна реализовать потенциал подопечных.
Собственно, не хватало как раз, так скажем, нормальной сборной Канады. Не откатывающейся и отдающей инициативу при любом удобном случае, а беспрестанно ищущей борьбы и способной задавить любого, смять, повесить и закопать.
Как канадцы могут играть, и что из этого получается, мы наблюдали в концовке игры, когда сборная России не могла толком выйти из зоны, у ворот Макарова пожар не прекращался, а Григоренко даже выступал в роли вратаря.
И очень жаль, что канонического экзамена не получилось. Он был бы куда полезнее для сборной России и никак не менее интересен. А так – Канада впервые за 15 лет осталась без медалей, и это с таким-то составом.
К чести Варнакова, выводы он все же сделал. Может, и не он, но факт остается фактом: рисунок игры изменился. Отказ от знаковой «1-4» в пользу классической «1-2-2», пусть и нейтральной, позволил повысить плотность в средней зоне, что выливалось в атаки с ходу после вполне ожидаемых потерь и вообще отодвинуло игру от ворот Макарова, благо канадцы не настаивали.
В атаку, и это отрадно, снова бежали все три нападающих (какова отрада, а?). Защитникам позволялось меньше, но подключения, и довольно опасные, все же случались. Порадовало, что при обороне своих ворот преимущество отдавалось зоне, даже пятак умудрились не проиграть – не без поддержки нападающих.
Более того, крайние форварды старались перекрывать лицевой борт, не позволяя канадцам катать «сайклы». Нечто доселе невиданное. Но и без огрехов не обошлось. При столь низкой игре нападающих трудно эффективно перекрывать линии бросков, поэтому угроз с синей линии было немало.
Это, кстати, и игры в меньшинстве касается – совершенно отвратительной, причем по ходу всего турнира. К «зонтику» канадцев сборная России так и не смогла приспособиться, хотя на большой площадке с ним справляться проще за счет более короткой зоны. Если, конечно, не прижиматься к воротам, но и гоняться бездумно за соперниками – не дело.
Зато большинство снова радовало. На этот раз еще и двумя голами. Отладить бы вход в зону, и полный шоколад. И все бы здорово: индивидуальным мастерством блеснули, и медальки какие-никакие, если бы не парочка но.
Ну неужели надо было с треском проиграть период шведам, чтобы, наконец, хоть чуть-чуть прозреть? Неужели вертикаль настолько слепа? Неужели талантливейшей команде нужно было терпеть и пахать, вместо того чтобы играть, а потом геройствовать, сбросив путы этой самой вертикали?
Определись уже, вертикаль, вам шашечки нужны или ехать?
Якупов бы еще ушел от него и вообще было бы славно... с таким агентом(или кем там он ему приходицо) трудно стать классным игроком
А так, это первый на моей памяти Молодёжный Чемпионат, который не хотелось смотреть. Даже разгром немцев был каким-то пресным.
Что тут на МЧМ, что на взрослом Чемпионате Мира.
Вроде и счета разгромные, но игра пресная, неинтересная. Зрителя не увлекает во время атаки, даже в ПП. Хоккей абсолютно не смотрибельный.
(Как сейчаси Акбарс - вроде разгромы, а ничего не видел комбинационно-вихревого)
Вот щас кинут камень (заминусуют), но хоккей Быкова и Захаркина я смотрел с открытым ртом.
пс. А Захаркин предупреждал, что у шведов система подготовки молодежи, по науке и по уму.
ППС.
И не вижк причины "гнать" на сборную России. Третее место - этот не провал.
Только великодержавные шовенисты не видят - уровень хоккея растет во всех странах.
И не могут все "сборные-лидеры" МЧМ выйграть 1-ое место. Кому-то достанутся и остальные места...
Вон как Швейцария поднялась! Второй год стабильно выступает. Пока Латвия в застое
--------------
стоит пересмотреть 3-й период с амерами
и там уже не было никаких 1-4
почему не допустить что команда может играть по разному.. и более гибкая чем все остальные.
Далее. Никто и никогда не промывал мне мозги. "Иннергир и Ко" всегда уважали мое мнение, чего бы это ни касалось.
Я испытываю глубокое уважение к Билялетдинову. Как к человеку и к тренеру. Довелось пообщаться, впечатления - сплошь положительные.
Неслучайно я намекал на то, чтобы замкнуть вертикаль после матча со Швейцарией (это был намек, а не стеб).
Я постоянно улыбался во время просмотра Кубка Первого канала. Не потому, что сборная играла 1-3-1, а потому, что видел план на игру и видел, как он реализуется за счет собственных преимуществ.
Мне претит идиотский штамп "Билялетдинов играет от обороны". Потому что два форварда в форчеке - это тоже оборона.
Не уверен, что сборная России выиграет в Сочи, но совершенно уверен, что Билялетдинов сделает для этого все.
Кстати, скажу непопулярную вещь - я рад, что победили американцы. Именно их игра понравилась больше всех.
А анализ выступления сборной России...
Для начала надо бы определиться, по каким критериям оценивать, и какие цели на турнир вообще ставились тренерским штабом. Если же судить только по результатам, то элементарно можно повернуть оценку выступления почти в любую сторону - от полного провала до вполне приличного выступления. По той простой причине, что, кроме матча с Германией, все остальные игры были на тоненького.
Словакия - победа по буллитам,
США - победа в одну шайбу при невнятной игре,
Канада - уверенное поражение в группе и победа в овертайме в по сути ничего не решающем матче, хоть и принципиальном,
Швейцария - победа по буллитам при опять же невнятной игре,
Швеция - поражение по буллитам при нецелостной игре.
Комментарии Варнакова ничего особенного для понимания процесса не дают. А жаль. Было бы интересно узнать, как будет оценен его отчёт, если таковой будет и полноценный.
Да, временами кто-то накачивает мускулы и бросает перчатку, но все же эпизодически. А чтобы на длинную, масштабно, то тут без вариантов. Да и сами канадцы поголовно считают нас главными врагами. Это уже на генетическом уровне. Я даже крамольную мысль выскажу: в этих битвах обе команды настолько психологически выматываются, что их зачастую уже просто не хватает на остальных. Поэтому чемпионами порой становятся американцы, шведы, чехи... Но большинству, кто любит хоккей, это так, для статистики. Для них главное - матчи Россия-Канада на любой!!! стадии турнира...