Игра народная. Почему Россия проиграла чемпионат мира
Сборная России неожиданно уступила лишь в серии буллитов полуфинала чемпионата мира и даже едва не пробилась в финал, показав всему миру как свою мощь, так и беспомощность.
Фото: РИА Новости/Алексей Куденко
Найдется ли хоть один человек, внимательно наблюдавший за всем турнирным путем сборной России, которого удивил конечный результат полуфинала? По-хорошему удивил – не в счет. Наверное, такие все же были, но их ожидания были продиктованы скорее верой в лучшее. Пусть даже особых поводов верить в нее команда Варнакова не давала.
Кто-то скажет, что на этот раз, в отличие от матча годичной давности, когда шведы камня на камне не оставили от команды Брагина, хотя бы не было безнадеги, мол, тогда после двух периодов по броскам было 4-39, и вообще, если бы не Макаров, позор был бы неминуем.
На самом-то деле, безнадега была, и еще какая, хуже не придумаешь. После первого периода, с треском проигранного, казалось, что сборной России впору выбрасывать полотенце и отправляться в бар – готовиться к Канаде. Можно сколько угодно твердить о том, что команда якобы не вошла в игру, не сразу проснулась, но как она может проснуться, если играет по схеме 0-5?
И таким был план на игру? Так тренерский штаб собирался одолеть шведов? Отсидеться в окопах и заковырять шальную шайбочку? Ну что сказать – отличный план.
Так зачем нужна эта вертикаль? Зачем нужна система, от которой приходится отказываться, чтобы достичь результата в матчах с сильными соперниками? Система, которая превращает сборную России в подобие сборной Латвии, да и то латвийцев шведы так не возили.
Может, ну ее, эту систему, в печь? Кому она такая нужна? Ладно бы результат давала, так ведь не дает, да и болельщиков не радует, и игрокам раскрыться не помогает.
Все ведь видели, как сборная России может играть, когда вожжи отпущены, когда бежать в атаку позволено всем трем нападающим, когда принцип «главное – третий сзади» забыт, а защитникам позволяются неслыханные вольности.
И переход из обороны в атаку – за счет того, что вместо одного-полутора возможных вариантов всегда было три, а то и четыре – сразу наладился, и обрезы с привозами под гнетом агрессивных шведских «2-1-2» тут же пропали, и шайба большую часть времени проводила там, где и должна была проводить – в зоне защиты сборной Швеции.
Не стоит, конечно, пылесосить Варнакова – он лишь проводник идеологически «правильного» хоккея, в который верит сам. Все вопросы нужно адресовать одному прославленному вратарю, почему-то решившему, что молодежка сможет добиваться результата, сознательно отказываясь от собственных преимуществ. Может, и сможет, но скорее вопреки.
Если из года в год в распоряжении команды более чем достаточно игроков, способных в первую очередь сыграть ярко в нападении, зачем зарывать их талант в землю и заставлять эту самую землю носом рыть?
Вы хотите, чтобы Якупов и в своей зоне отпахал а-ля Кокарев, и шайбу протащил от ворот до ворот, иначе он ее просто не получит – система такая, и в довершение всего накрутил пару человек и забил бы? Так не бывает. Он всего лишь 19-летний пацан, которому многое дано, но не бог же хоккея, при всем несомненном уважении.
Да даже будь он богом, зачем пирожнику тачать сапоги? Зачем привязывать себе к шее камень, героически от него затем избавляясь? И в этом вся суть этой сборной. Суть всей ее игры.
Как ты это себе представляешь дядюшка канук? Вот взяли шведы и бросили играть за выход в финал))) Если так, то тогда уних пожалуй не все дома. Конечно можно предположить, что после 2:0 в первом периоде они расслабились, потому как игра напоминала игру взрослых дядей с детишками на дворовом катке, но потом, когда Россия начала хоть во что-то играть и забила первый гол, должны были понять, что здесь не все так просто как кажется. И тем не менее вторую половину игры и овер шведы были полумертвые. Я думаю здесь вопрос в том, что шведы не могут играть в высоком темпе. У них отличное катание, замечательный контроль шайбы, но вчсе это на средних скоростях. Когда соперник играет бысто и агрессивно, им очень тяжело.
По сути же, честно говоря, мне игра сборной России не понравилась и во второй половине игры. Она какая-то разболтанная тактически. Основанная на том, что игрок с шайбой может обыграть всех, а остальные могут отдохнуть пока он это делает.
А вот с этим я согласен) Другой вопрос, что даже такая сборная могла вполне победить шведов.
Вроде имеющим глаза видно, что шведы за счет движения просто переработали наших в третьем периоде. При этом какой-то прорвы 100%-х моментов у них не было. Оба гола в принципе во многом вратарские. Двигаться так интенсивно всю игру шведы не смогли, а наши сумели прибавить в движении и стали играть жестче, что Корешков в первом перерыве и обещал. Плюс на эмоциях после забитой шайбы сумели таки игру переломить, но до победы в основное чуть-чуть фарта не хватило, а буллиты лотерея. Как-то вот так все было.
А еслит автору верить, то сначала наши просто из-за злого Варнакова и "правильного" хоккея отказались играть, а потом просто не успели догнать. У нас шведы что? Тренировочные стойки, которые вообще никакого отношения к происходящему на льду не имели?
Пока наши защитники чисто технически уступают шведам, амерам и канадцам, напы должны им помогать, или при относительно равном с соперником ростере будем регулярно получать Ванкувер. Это разве не очевидно?
Я не фанат Варнакова и считаю, что он для работы с молодежью не подходит - да судя по его интервью после матча со Швейцарией он и сам это осознает. Но вот конкретно в этом матче наши выступили достойно. В том же Баффало мы выиграли у Шведов в 12 по булкам, сровняв счет за 1,5 мин. до конца и с трудом продержавшись в ОТ. Здесь мы были ненамного дальше от победы, просто теперь черед Шведов побеждать.