Диагональ. Как Россия победила Швейцарию
Фото: РИА Новости/Алексей Куденко
Призраки тренера в погонах и плечистого юнца с необычным именем Нино замаячили было под сводами «Уфа-Арены», но, не дождавшись гвоздя в крышку гроба, благополучно исчезли.
В заголовке органично смотрелся бы знак вопроса. Ведь что ни говори, а борьба вертикалей закончилась безоговорочной победой Швейцарии. И вертикаль у них – вертикальнее не придумаешь (Шон Симпсон - главный тренер как взрослой, так и молодежной сборных Швейцарии), и работает эта схема не в пример лучше.
Оно и понятно: копия почти всегда хуже оригинала, тем более такая копия. Поставили бы Билялетдинова главным, раз уж такое дело. Глядишь, и мысль в игре появилась бы, и технологии с подготовкой к конкретному сопернику. И, чем черт не шутит, вертикаль прослеживалась бы.
А так – ни тебе вертикали, ни заготовок, ни мысли. И это с учетом беспрецедентной по длительности подготовки к чемпионату. И зачем, спрашивается? Чтобы едва не выгнать Кучерова и не найти партнеров Якупову? Чтоб отработать раскаты в большинстве? Видели, знаем.
Как так получается, что сборная Швейцарии, потенциал которой рядом не валялся с российской, что легко проглядывалось в овертайме, благо формат располагал, совершенно заслуженно добивается этого самого овертайма?
Если не брать в расчет неплохую игру в большинстве на протяжении всего турнира, это без учета огромных проблем с входом в зону, хвастаться Михаилу Варнакову нечем
Как так получается, что нападающие сборной России будто бы играют в разных командах с защитниками, причем установки у команд разные? Как можно проводить позиционные атаки, имея двух столбов за синей линией? Как можно выстраивать активную оборону, если защитники неизменно бегут в откат?
Как вообще попытки играть без шайбы активно могут соседствовать с выжидательной философией? И сколько еще раз соперники должны беспрепятственно пересечь красную и синюю линии, а затем и бросить по воротам, пусть даже без штанг и голов, чтобы тренерский штаб российской команды обратил на это внимание?
На что был потрачен месяц? Неужто на лихорадочные финты и броски без подготовки? А если же нет, где плоды? Если не брать в расчет неплохую игру в большинстве на протяжении всего турнира, это без учета огромных проблем с входом в зону, хвастаться Михаилу Варнакову нечем.
Сомнительно, что за сутки что-либо поменяется. Но эта команда может хлопнуть великолепно подготовленных шведов, играющих в слишком взрослый хоккей, вопреки всему, такое вот она создает впечатление, на что, в общем, и остается надеяться.
Россия – Швейцария на МЧМ. Как это бывало
Так не победим. Как Россия проиграла Канаде
-------------------------------
Вопросы ведь риторические.
Теоретически логику всех этих действий понять можно, но практика попросту теорию опровергает.
Например, защитникам ради надёжности и исключения обрезов предписано играть попроще и выбрасывать шайбу по борту (за исключением игры в большинстве).
На деле большая часть этих пасов получают соперники, которые оперативно могут организовать атаку и снова нагрузить наших защитников, не говоря уже о том в случае, что, если счёт не в нашу пользу, отыгрываться таким макаром крайне сложно.
Для ещё большей надёжности защитникам в равных составах предписано не углубляться в зону соперника и чуть что откатываться в среднюю зону, чтобы исключить выходы соперника 2 в 1 и 3 в 2. Ну в общем и целом это получается. Но оборотная сторона медали - нападающие вынуждены большинство атак проводить в численном меньшинстве, что ведёт к многочисленным лёгким потерям шайбы в зоне соперника.
Правда, даже в таком формате наши нападающие умудрились организовать два или даже три гола. Да нет! Даже четыре гола! (матч с Германией не рассматриваю в виду слабости соперника). Это первый гол словакам - Григоренко и Кучеров вдвоём обыграли четырёх соперников. Это гол американцам, когда Ничушкин смог нескольких человек обыграть, а Ткачёв добил. И это гол канадцам, когда Мозер пошёл прессинговать, а Григоренко его поддержал, в результате чего шайба отскочила к Кучерову. Ну и сегодня гол Григоренко. Он был забит аналогичным образом. Григоренко пошёл прессинговать за ворота, швейцарец отбросил шайбу по борту, где на синей линии её ждал... нападающий Кучеров, который отдал голевой пас Григоренко. А защитники за всем этим наблюдали из средней зоны. Так что не только наши сегодня дарили голы сопернику, но и соперник нам.
Получается, что пока тактика "отбиться в обороне" и что-нибудь наковырять в атаке работает, ведь наша сборная пока ещё в игре. И это грустно.
Видеоподтверждения вот здесь:
http://newsinten.ru/video/rossiya-slovakiya-32-video-golov-molodezhnyj-chempionat-mira-po-xokkeyu.html (хайлайты матча Россия - Словакия)
http://video.tsn.ca/?dl=world_juniors-highlights/latest/2/0/834166/clip/228 (Россия - США)
http://video.tsn.ca/?dl=world_juniors-highlights/latest/1/0/835068/clip/228 (Россия - Канада)
http://video.tsn.ca/?dl=world_juniors-highlights/latest/1/0/835731/clip/0 (Россия - Швейцария)
Варнаков тут после одного матча сказал, мол поперечными передачами злоупотребляли.. специально пересмотрел период из этого матча - насчитал таких 2 (две)!.. это уже примерно означает "злоупотребляли" по Варнакову
они стараются как могут, но нужно понимать, что там в основном парни, которые 90% времени своей карьеры возили более слабых ровесников по чужой зоне.. а здесь просят совсем другое.. и это не при Варнакове началось, мы уже два года играем примерно в это.. разве что у Брагина схем было побольше, как показалось, да и заточены они под ключевых игроков были лучше, да дефы "повзрослее", лучше шарили по ситуации, чего можно позволить, чего нельзя.. ну и Кузя был, чоужтам
кмк это ответ на многие вопросы...
Билла, говорите, поставить? ну-ну... впечатлены игрой сборной на последнем ЧМ? так вот, там главная заслуга Билла в том, что он первым двум звенья, особенно первому, предоставил практически полную свободу действий. вот третье и четвёртое звенья, это его креатура. напомнить вам, что в результате подавалось как их основное достижение? что у них +/- нулевой. два звена нападающих, 6(!!!) человек, полкоманды (!!!!), практически ничего не забили, зато почти не пропускали. молодцы. нападающие, блин. плакать хочется.
лично у меня вся надежда на Сочи. в том смысле, что они рано или поздно таки случатся. и на вертикаль наконец-то забьют. независимо от результата.
Малкин, Ковальчук, Радулов, Дацюк, Овечкин, Сёмин почти гарантированно попадут на Олимпиаду. Биляллетдинов уже на месте решит вопрос о конкретных сочетаниях.
Правда, полагаю, что у Кузнецова и Тарасенко, если будут прогрессировать, есть очень неплохие шансы попасть в ТОП-6 нападения.
у меня ощущение, что все эти перекосы в игре в сторону защитных схем из-за неуверенности. от руководства команд требуют (те кто дает деньги- спонсоры или администрация региона) не хорошей (я уже не говорю про красивую) игры, а результата. зачем тренеру искать преключения на свою задницу, если от него не требуют хорошей игры, а лишь очков..ну победил в прошлом сезоне трактор в континентальном кубке..но игры то хорошей не было..а при защитных схемах главное не пропустить, а не забить..в итоге сама игра как зрелище, как перфоманс утрачивает свое значение. перформанс могут обеспечить только очень хорошего уровня игроки- Малкин, Дацюк и т.д...а если их нет, то все сидим и смотрим убогую игру. это порочный круг. и я думаю, что в ближайшее время его вряд ли кто-то сможет разорвать..потому что тренер в ответе только за результат, а не за качество игры..но даже с учетом этого Варнаков- это отстой даже среди подобных
а времена КЛМ и БХК прошли. всё. канули в лету. не будет больше никаких "базовых клубов" и прочей ерунды. в современной модели постоянной миграции игроков и наличия легионеров не будет больше долгосрочных клубных связок, а тем более таких, которые в полном составе можно использовать в сборной.
Возможностей проверить почти весь состав было предостаточно. Толку-то? Феерят-то два самых непроверенных игрока.