7 мин.

Вакуум, Легенды и Помёт-Пулемёт (Upd)

849

Что меня раздражает в нашем хоккейном творчестве, устном и письменном - так это 3 явления, которые я указал в заголовке. Они потихоньку трансформируются в особые жанры, у них находятся свои адепты, последователи и подражатели. Пройдусь по каждому поподробнее, кстати, должен ещё отметить, что они актуальны и не только для нашего любимого вида спорта, но и вообще в жизни.

Итак, ВАКУУМ. Для меня это тот случай, когда люди, которые в хоккее якобы разбираются (признанные "эксперты", менеджеры лиг и клубов, журналисты, комментаторы матчей) - но часто в своих размышлениях не учитывают изменений в правилах и законах, придумывают новые, им одним известные толкования для различных событий или просто порют чушь, в результате внося катастрофическую путаницу в маршрут движения промежду трёх сосен.

Это было всегда, но в ситуации с локаутом, наверное, высветилось особенно ярко. Менеджеры лиги рассказывают нам о том, что поиграв ещё годик в КХЛ, Кузнецовы сразу смогут заключить в НХЛ "выгодный односторонний контракт". Менеджеры клубов им возражают - молодые Якуповы уже обскакали Кузнецовых и заключают такой контракт вообще сразу после драфта. Эксперты объясняют отсутствие локаутного "кленового звездопада" всем чем угодно, но не вспоминают о НХЛ-лимите, по которому все 20 российских клубов в совокупности не смогут даже подписать всю Олимпийскую сборную Канады (очнулся вот Наильич, да поздно уже). Журналисты называют локаут "забастовкой", хотя по сути это противоположное ей явление.

Комментаторы - о, это особая песня. Я даже сейчас не собираюсь прикапываться ни к манере подачи матча - кто там "гоняет шайбу", кто травит байки, ни к речевым огрехам вроде пресловутого "насколь-настоль". Проблема в том, что зачастую эти люди (особенно на местном уровне), не отслеживают ни изменений в правилах, ни каких-то глобальных новостей, в результате чего занимаются откровенной дезинформацией.

Вот, свежий пример - вчера посмотрел матч Сибири с Кузней. В ворота Сибири назначен буллит - за снос Кагарлицкого, которого человек-микрофон весь матч обзывал "Каргалицким". И вот этот мыслитель предлагает зрителям задаться вопросом - "Кто будет исполнять?". Ему явно невдомёк, что уже 2 года как, согласно изменениям в правилах ИИХФ, буллит исполняет сам пострадавший (и это логично, т.к. по сути это "компенсация" игроку за сорванный выход 1-в-0). В результате - удивление там, где его не должно быть. А "просыпание" замены вратаря? А феерическая путаница времен первого сезона КХЛ, когда комментатор ЗАБЫЛ, что с нового сезона хозяева играют в тёмном, и когда "белые" гости схватили удаление, нечистоплотно понёс на судью, что мол наш ничего не нарушал? 

Понятно, что периодически впадаем в вакуум и мы сами, обращаюсь к господам болельщикам и блогерам. Да, нам всем ещё учиться и учиться, но всё-таки, это одно, а вот когда в роли "вакуумщиков" выступают люди, которые "по штату" не должны допускать таких глупостей и, напротив, должны знать элементарные вещи - это сильно раздражает знающих и дезинформирует незнающих. 

 

Теперь перейдём к ЛЕГЕНДАМ. Это уже в том числе относится и к нам с вами, болельщики и блогеры, и уже не так вскользь, как предыдущее явление. К сожалению, часто приходится встречать ситуации, когда высказывается определенное мнение (как правило, направленное против кого-то/чего-то), которое не содержит под собой никаких внятных обоснований и зачастую является где-то подслушанным/прочитанным - в том числе и у тех самых "вакуумщиков". Оно - подобное мнение, конечно, может и выстраданным быть - ну, если берется пример с философов древности, которые и бессонницей себя морили, и холодом - в таком случае это легенда эксклюзивная, но направленность у неё всё равно сохраняется общая - негативная. В одной из последних публикаций этого блога, Али задавался вопросом, почему так, но там он имел в виду скорее то, что у меня пойдёт третьим пунктом - помёт-пулемёт. 

Легенды всё же более содержательны, но как правило, все они носят эмоциональную окраску, слабо опираются на факты, а аналитика там если и встречается, то носит примитивный характер - например, "если звезда НХЛ М. не набирает в КХЛ по 3 очка за игру, то НХЛ = отстой".

Это, конечно, радикальный пример - но ведь полно и других, не менее абсурдных, причём и от тех персон, кто уже не удовлетворён титулом "вакуумщика". Пожалуйста - "Быков и Захаркин развалили российский хоккей", "Радулов - средоточие того, кем не должен быть игрок НХЛ" (да-да, "отцы легенд" есть не только по эту сторону океана), "В прошлый локаут к нам приезжала ТОЛПА североамериканцев!", "ИИХФ - бельмо на глазу мирового хоккея", "НХЛ = шоу, а не спорт", "Был базовый клуб в СССР - и сборная всех рвала" и т.д.

Факты - кому нужны факты, если легенда удобно укладывается в какую-нибудь обличительную канву повествования о "заправочнике" Захаркине, "рваче" Быкове, "псе" Радулове, "всё доказавшем" локаутном Ак Барсе, "предателе" Фазеле, "загнивающей" буржуйской лиге или о том, как всё плохо сейчас, и как хорошо было раньше.

Печально то, что тираж этих вредных легенд, зачастую подменяющих собой реальное содержание хоккейной действительности, не только не сокращается, а набирает обороты и втягивает в свою орбиту многих неофитов, становясь вполне состоявшимся жанром устно-письменного хоккейного народного творчества. 

 

Ну и третье явление - ПОМЁТ-ПУЛЕМЁТ. Это тоже относится к обоим лагерям (хотя в данном случае, к "официальному" всё же поменьше, а вот к блогерам и болельщикам в интернете - побольше). Иногда складывается ощущение, что критика ради критики доставляет некоторым людям удовольствие, причём формулировки у неё зачастую самые незатейливые - например, "Радулов - пёс", "Кросби - баба", "КХЛ - колхоз", а привязка к каким-либо конкретным обстоятельствам комментируемого события, а то и вообще к реальности - отсутствует. В общем-то, это относится и не только к хоккею - даже и в хоккейных ветках есть разговоры на тему российской политики, Путина, Навального и прочих "болевых точек", а уж в других местах и подавно.

С чем же связано то, что в наших реалиях пулемёт строчит так бойко? Обострённое чувство народной справедливости? Стадия взросления нации? Реакция маятника на советское официозное благолепие и умалчивание проблем? Сложный вопрос, связанный даже не с индивидуальными особенностями, а такими неосязаемыми штуками как "общественное мнение" (не то, на которое ссылаются политические дельцы всех мастей, а настоящее") или "народное восприятие жизни". 

Причём, складывается впечатление, что некоторым пулемёт становится важнее сути. Опять-таки, приведу местный пример. Хоккейная Сибирь очень хорошо начала сезон, идёт в лидерах, даже в проигранных матчах показывает неплохую игру, по этому случаю на общегородском сайте сделали ветку. Что, думаете сплошная эйфория, поддержка ребят и облизывание (ну, не обходится без крайностей)? Ну да, всё это есть, но даже в такой обстановке не дремлют и "пулемётчики". Например.

Иду мимо:

Были на игре Югра-Сибирь в Хантах. Ну что вам сказать! Я уроженец Новосибирска. Пришел болеть за Сибирь - ушел болейщиком Югры. Югра - молодые ребята, играющие ЗА ПРЕСТИЖ КОМАНДЫ, а не покупные легионеры играющие ЗА ДЕНЬГИ. Сибирь выиграла только по буллитам и Йори Лехтеря забил нашему пацану вратарю со второго захода для меня показатель.

Типичный пример полного отсутствия привязки к реальности и стрельбы ради стрельбы. Средний возраст Югры больше среднего возраста Сибири, местных вопитанников там нет, а легионеры точно такие же есть. А "пацан-вратарь" - двукратный чемпион мира...

диалетант:

В первых строчках "Новосибирские хоккеисты"?, а они там есть? в статье о них ни слова. да и "ДВОРЕЦ" давно сарай

Пашка

нету там новосибирских хоккеистов. Поэтому это уже не "Сибирь". От нее одно название осталось

garri

"Новосибирские хоккеисты рвутся к чемпионскому званию" ... Правильно будет написать "покупным легионерам, играющим за Новосибирск, без разницы в какой команде пытаться хоть что нибудь выиграть". Прошло время капкайкиных, храмцовых и т.д., истиных сибиряков, играющих за ГОРОД а не за деньги ... :(

Я ещё понимаю природу подобных отзывов, когда команда идёт на последнем месте и не борется. Но тут-то?! Вот и получается ещё один жанр для "околописателей" - кто в любой ситуации талантливее выплеснет запас желчи, причём наиболее пикантной считается ситуация, когда выплёскиватель типа "идёт против течения". 

 

Вот и получается, что в тёмный лес (а то и просто в три сосны на отшибе) нашего хоккейного народного творчества без топорика лучше не соваться - иначе путь не прорубить. И компас не забывать захватить. Ах да, ещё питаться надо правильно - чтобы перебора желчи не возникало :)

 

P.S. Возвращаясь к теме "ожидания" неудач, чтобы облить проигравшего помоями. Сибирь, как уже упоминалось, вчера проиграла - но при счёте 1:5 не сдалась, и не опустила рук. Что же, думаете этот факт благотворно повлиял на отсутствие пулемётчиков? Возьмём для примера тот же горсайт, он показателен тем, что там не так много людей, кто интересуется "всемхоккеем". Увы, но стрелки очередями нашлись буквально на первом-втором комменте..

Короновод  

Расслабились, говорите? А они когда-то напрягались разве? Вечно им "не прет", "не хватает 10 минут", 10 секунд, еще чего-то...

Сибиряк   

Не будет у нас хоккея уровня НХЛ никогда, одна из многих причин, российские клубы содержаться за гос.счет.

К счастью, в этот раз пулемётчики оказались в меньшинстве. И на том спасибо, после не дай боже, неудачного выезда они рискуют перезарядить все обоймы. 

logoКХЛ
болельщики
logoНХЛ