«Наталья, а где деньги?». Кто платит за показ хоккея в России
Руководитель телевизионного департамента КХЛ Наталья Чайковская имела неосторожность заявить, что показ матчей в НХЛ скучный и КХЛ, дескать, вскоре превзойдет североамериканцев и в этом компоненте. На деле лига делает много интересного, о чем она сами никогда не даст говорить представителям телекомпаний, иначе просто выпишут штраф или придумают какие-нибудь санкции. Так вот обо всем по порядку.
Утром деньги, вечером стулья.
Лига в части ТВ показа вкладывает деньги только в саму себя и в свои проекты, при этом средства получает от телекомпаний-«партнеров» (в кавычках, потому что партнерство очень сомнительное). За каждый матч КХЛ просила в прошлом году 70 тысяч рублей, в нынешнем сезоне должно быть немногим больше, при этом компания самостоятельно должны была производить трансляцию. То есть необходимо было сделать работу, после этого еще отдать деньги в лигу, за что спрашивается?
Что сделал телевизионный департамент КХЛ такого, чтобы получать плату за трансляции? Отмечу, что многие компании используют собственную графику, потому что графика КХЛ не выдерживает никакой критики, но это отдельный разговор. Так что если отбросить использование графики, ответ становиться однозначным – ничего! При этом еще «партнеров» обязуют выдавать рекламу, которую продала сама лига, тем самым, забирая время у компаний, которого итак немного, да и рейтинги у хоккея не такие, что окупить трансляцию за счет рекламы, особенно в регионах.
Также КХЛ запрещает транслировать матчи в интернете, насколько я знаю, необходимо доплачивать за возможность трансляции в сети, порядок цифр, к сожалению, указать не могу, но сам факт. Мне кажется, это форменная наглость, иначе назвать это нельзя. Насколько мне известно, в этом году КХЛ приняло решение унифицировать все трансляции и заставить «партнеров» работать по единому лекалу, нарушение верстки карается штрафов. Компании, на которых итак возложили кучу обязанностей и с которых банально стригут деньги, принуждают работать так, как это считает правильным КХЛ, а не они сами, то есть формировать картинку не под свою сетку вещании или необходимость, а под требования КХЛ.
Появляется необходимость дополнительных трат, которые возмещать никто не планирует. При этом лига не вложила в развитие «партнеров» ни копейки и никак не помогла региональным компаниям, тут бы строить аудит деятельность телевизионного департамента КХЛ, дабы задать вопрос: «Наталья, где деньги!?», возможно большая часть уходит на семинары и презентации, вместо того, чтобы развивать регионы, посмотрите на картинку из Кузни или Череповца, или вот такой вопрос: «Видели ли Вы трансляции на федеральных каналах из Нижнекамска?».
Это еще не все. С нынешнего года все клубы ВХЛ обязаны организовывать трансляции своих матчей в сети интернет. Хорошая идея, но клубы должны тратить собственные средства на покупку или аренду оборудования и оплату работы съемочных бригад. То есть и без того не самые богатые клубы Вышки должны закладывать в бюджет дополнительные деньги, которые могли бы потратить на собственную школу или улучшение дворца, например.
Деньги небольшие, скажут поборники идеи, но, если учитывать, что матч в среднем обойдется в 150 тысяч, а игр несколько десяткой и, не дай Бог, если угораздит выйти в плей-офф, то матчей станет больше, набегает круглая сумма, которая может также быть небольшой для Тюмени, но стать серьезной обузой для Волжска или Пензы, которая итак вроде бы сниматься с турнира собирается. А самое смешное, что клубам запрещают давать свою рекламу, у лиги контракт с YouTube.com, а если команды хотят окупить траты за счет рекламы, то ее лига выставит счет, ведь лицензии необходимо покупать, то есть, по сути, покупать у самого себя продукт, но деньги отдавать неизвестному дядьке. Рэкет, самый настоящий.
Поэтому очень сложно не согласиться со словами Ротенберга, который сказал, что КХЛ многое делает не правильно, вот Вам еще один пример, как лига строит свою работу, думаю только о себе, интересно, что теперь скажет Чайковская, мы действительно, в этом впереди НХЛ…
За продукт. То, что он может быть невысокого качества - другой вопрос. Да и 70 тысяч рублей - не 70 млн. Но продукт есть, и за него надо платить.
«При этом еще «партнеров» обязуют выдавать рекламу, которую продала сама лига, тем самым, забирая время у компаний, которого итак немного».
А вот то время, которое у каналов остается - оно используется хоть как? Гораздо чаще приходилось сталкиваться с полной импотенцией менеджеров по продажам рекламы телеканалов. Особенно в регионах.
«Также КХЛ запрещает транслировать матчи в интернете, насколько я знаю, необходимо доплачивать за возможность трансляции в сети, порядок цифр, к сожалению, указать не могу, но сам факт.»
49 рублей. И этой практике - уже третий сезон. Трансляция, кстати, хорошая. Не лагало. И это нормально - платить за просмотр матчей своей любимой команды. И 49 рублей - адекватная цена.
«КХЛ приняло решение унифицировать все трансляции и заставить «партнеров» работать по единому лекалу, нарушение верстки карается штрафов»
И это правильно! Меня вот раздражает когда кто в лес, а кто по дрова. Графика должна быть единой.
«Хорошая идея, но клубы должны тратить собственные средства на покупку или аренду оборудования и оплату работы съемочных бригад. То есть и без того не самые богатые клубы Вышки должны закладывать в бюджет дополнительные деньги, которые могли бы потратить на собственную школу или улучшение дворца, например.»
А много ли у нас дворцов в ВХЛ подрихтовали? Или где-то кроме Ярославля есть стабильно хорошая школа? Пускай уж лучше вкладываются в организацию трансляций, чем переплачивать сбитым летчикам типа Акифьева или Харитонова.
«Пензы, которая итак вроде бы сниматься с турнира собирается.»
Правда? Эта команда которая играет в лучшем и новейшем в ВХЛ дворце?
Автор, вам сколько лет? 70? Какое-то старческое ворчание по типу «я воевал, мне все должны все бесплатно делать».
Захотелось мне на сайте КХЛ купить интернет трансляцию. Нашел страницу, хочу узнать сколько это будет стоить - но сначала надо авторизоваться. Ладно, попробуем - это «можно сделать» через свои аккаунт в Твиттере, Фейсбуке, В контакте или через Google. На самом деле нельзя этого сделать - не проходит авторизация и всё тут. При чем на специальном сайте КХЛ-ТВ прямые трансляции вообще нельзя найти (ну что за глупость, зачем это? неужели единого сайта недостаточно? это же неудобно для посетителей).
Так что у меня вопрос немного другой - а за что платить?
Во, первых, никакого отношения к телевизионному департаменту КХЛ мы не имеем, поэтому некорректно писать «Это еще не все».
Во-вторых, никто деньги у собственных школ и дворцов не отбирал, зачем мешать все в одну кучу? Клубы занимаются многими вопросами, в том числе и улучшением инфраструктуры, а также поддерживают школы. Никакой связи в том, что вы написали нет.
И, в-третьих, клубам не запрещают давать свою рекламу. По договору с Google, запрещены рекламные блоки.Никто не запрещает делать product placement.
Прежде чем писать, нужно в проблеме разобраться. Договором с Google, Лига закрыла один из основных вопросов - интернет-трафик.
У болельщиков должна быть возможность наблюдать за своей командой как дома, так и на выезде. Клубы сами должны быть заинтересованы в том, чтобы организовывать данные трансляции. Это нормальное развитие Лиги, к этому плавно подойти невозможно, нужно работать, вводя требования. Лига как может помогает клубам, снижая требования к картинке, предоставляя площадку для вещания с последующей передачей сслыки для сайта клуба, все это делается.
И еще раз повторю, что интернет-трансляции не имеют никакого отношения к телевизионному департаменту КХЛ.
Ну, ничо. Какой-нибудь Канал-12 как загнётся, и придётся кэхэле гонять свою птс из Ярика каждый раз. Вот посмотрим тогда, как запоёт эта Наталья.
потому что хоккей - это единственное что можно смотреть на этих компаниях.
это луч света среди остального мусора дцатилетней давности :)
Только 1 разница: везде в мире и США все цивильно, по законам, и нету таких откровенных перекосов в сторону НХЛ
А у нас как всегда:если уж у нас хотят бабло, то стригут по полной!
Не умеют идти постепенно, медленно,начинать с малого.
Нет, тут всем сразу параход подавай!
И если там это страшный капитализм, то у нас феодально-диктаторский капитализм
(собрали все самое плохое с капитализма, социализма, коммунизма и т.д.) =(((