Расширение КХЛ. Часть 3
Сегодня я попытаюсь рассказать о городах, которые по тем или иным причинам так и не смогли пополнить ряды сильнейшей лиги Европы.
1. Караганда
Население: 475 тыс. чел.
В декабре 2011 года председатель карагандинской облостной федерации по хоккею с шайбой (да, есть и такая) подписал все необходимые документы для вступления местной "Сарыарки" в КХЛ. Понятно, что новая арена была нужна как воздух. Проблема была решена с введением в экспуатацию новенькой "Караганды-Арены", расчитанной на пять с половиной тысяч зрителей с возможностью расширения до семи с половиной. Рендер в студию:
А вот и фотки:
Честно говоря меня на этой арене порадовала разметка и... все. Лед, по традиции, желтый. Освещение оставляет желать лучшего: по краям площадки можно заметить блики, напоминающие лужи, трибуны совершенно не подсвечены. Видеокуб также весьма далек от того, чтоб называться современным:
Все с ареной, вроде, разабрались. Теперь о том, почему казахам не удалось стать членами лиги. И поскольку не было хоть сколько-нибудь внятных объяснений этой ситуации ни со стороны руководства лиги, ни со стороны клуба, то я возьму на себя смелость выявить несколько причин карагандинского фэйла:
Причина первая. "Синдром 5,5"
Де-юре "Караганды-Арена", конечно, подходила под регламент лиги так как начинали ее строить еще до принятия нового регламента. Однако, де-факто вполне возможно, что лиге надоело смотреть как клубы, желающие вступить в нее, штампуют дворцы под нижнюю планку регламента и ни местом больше.
Причина вторая. Странное название
Свое название клуб получил в честь одноименной степи в центральном Казахстане и дословно переводится как "желтый хребет". В КХЛ несколько раз недвусмысленно намекали, что команде неплохо было бы сменить название, однако, в "Сарыарке" предпочли не прислушиваться к рекомендациям.
Причина третья. Второй клуб
КХЛ - нерезиновая, а потому руководители должны десять раз подумать перед тем как пускать тот или иной куб в лигу. И если хорошо подумать, то окажется, что смысла приглашать вторую команду из Казахстана немного. Первая-то едва в регламент вписывается со своим убогим дворцом, и есть подозрение, что вторя стала бы не меньшей обузой для лиги.
Причина четвертая. Все проще
Вполне возможно, что все гораздо прозаичней, чем кажется. Неприкращающийся последнее время кризис мог больно ударить по бюджету команды и умерить аппетиты боссов клуба до ВХЛ.
Причина пятая. Все это вместе
Самая вероятная из всех.
Осталось добавить, что "Сарыарка" следующий сезон проведет в Вышке и, скорее всего, станет фармом "Барыса" (может и неофициальным). Расстраиваться, что достаточно большой город пролетел мимо КХЛ я бы не стал. Все-таки два клуба для Казахстана в КХЛ - перебор.
2. Киев
Население: 2,8 млн. чел.
Интерес к КХЛ на Украине появился еще до "Донбасса". Первопроходцем стал киевский "Будивельник", клуб-новодел, основанный в 2010 году. Вступление в лигу планировалось уже с сезона 10/11, но киевлянам не удалось найти себе подходящую домашнюю арену. Первоначально планировалось, что домом "Будивельника" станет киевский дворец спорта, вмещавший до шести с половиной тысяч зрителей:
Как раз именно дворец и послужил камнем приткновения для вступления в лигу. Дело в том, что Киев должен был принять Чемпионат мира по хоккею в первом дивизионе, и арене требовалась полная реконструкция (первая с 1982 года). В итоге дворец более полугода ремонтировали и преводили в порядок. Сейчас он вот такой:
Число сидячих мест на арене возрасло до 6800, было заменено освещение и системы вентиляции, а также установлен четырехгранный видеокуб (кстати, очень крутой). Снаружи облик арены не изменился, несмотря на современную тенденцию обшивать старые фасады композитом, как это сделали в донецком ДС "Дружба".
Тем временем "Будивельник", так и не найдя подходящей площадки, рассматривал вопрос о переезде в Днепропетровск или даже в Беларусь. Окончательно клуб распался в июне 2010, когда все игроки получили статус неограниченно свободных агентов. На сайте команды появилось сообшение, что клуб взял тайм-аут и с тех пор сайт не обновлялся. Так что пациент скорее мертв, чем жив.
3. Минск ("Юность")
Население: 1,9 млн. чел.
К Чемпионату мира 2014 года в Белоруссии построят сразу два новых дворца. На одном из них, главном, уже играет минское "Динамо", а второй только предстоит открыть. Речь о "Чижовке-Арене", которая скоро станет домашней для второй по популярности минской команды - "Юности". Понятно, что с такой ареной сразу появились разговоры о втором представителе Белоруссии в КХЛ. Уже через год она должна быть такой:
А сейчас она такая:
Планируется, что на арене одновременно наслаждаться хоккеем смогут до 10000 зрителей. Также будет предусмотрена малая арена для тренировок молодежных команд. Изнутри Чижовка будет приблизительно такой:
Главной проблемой "Юности" были и остоются болельщики, точнее их отсутствие. В любом блоге про минское "Динамо" можете спросить у белорусов, как относятся в Минске ко второй команде. Вам ответят - никак, потому что весь город уже болеет за зубров, а про "Юность" многие даже и не знают. Здесь стоит, однако, отметить, что лига все-таки серьезно рассматривала вариант вступления второго клуба из Минска в лигу. Даже в новом регламенте был пунктик о том, что клуб может иметь маленькую арену (по новому регламенту минимум для Минска - 12 тысяч), если в городе играют две и более команды КХЛ. Но сложилось все по-другому. "Юность" заявилась в ВХЛ. Мне кажется, что без подачи сверху здесь не обошлось, тем более в Белоруссии давно говорили о вертикали МХЛ - ВХЛ - КХЛ. Остается только пожелать удачи клубу в Высшей лиге.
P.S. Отличные новости о строительстве новой арены в Нижнем. Меня только расстроило, что хотят взять проект "Минск-Арены". Не хотелось бы, чтобы лига превращалась в скопище типовых дворцов, будь они хоть трижды крутыми. Все-таки лучше, когда у клуба есть индивидуальность во всем.
НЕ ЗАБУДЬТЕ ПОДПИСАТЬСЯ НА БЛОГ!!!
ну выпуск и без видео хорош!
кстати, а почему блог имеет такое не хокейное название? и картинку тоже?
Это же может «отпугивать» потенциальных читателей, и они не заглянут просто не поняв так все сразу...
По поводу второй команды в Минске полностью поддержива, в топку.
По поводу Нижнего скажу так, лучше бы взяли за основу одну из неецких топовых арен нежели Минск, при всей крутости Минска, трибунки там далековато, не то что в O2.
Киев вариант интересный, нынешний дворец конечно тоже савок (к слову куб средний, не совсем убожество, но даже в КХЛ есть получше, кроме того в его работе уже был ряд проблем). Но на первое время сойдет, а к евробаскету в Киеве в любом случае будут строить современную арену. Кроме того город весьма крупный, есть кого заманивать на хоккей. Через пару лет было бы хорошо, если бы там появилась команда.
Казахстан все-таки совок совком еще, там как-будто время остановилось я смотрю.
Честно говоря не знаю чего все так усераются от Минск-Арены, мне лично Ледовый в Питере больше нравится, там и зона отчуждения маленькая и свет лучше, разве только свет меньше.
По кубу я просто на контрасте с казахским, хотя он мне показался вполне приличным, по-моему на Югра-Арене похожий стоит. Киев в КХЛ - было бы здорово, но все-таки даже белорусы не могут себе позволить иметь 2 команды в КХЛ, в Донбассе уже сейчас сборная Европы с приглашенными двумя украинцами.
По Казахстану - совок совком, у меня чувство, что там время остановилось. Если честно, то арена еще не успела толком первый матч принять, а уже морально устарела.
По НН - вобще не понимаю че все млеют от этой Минск-арены, по мне так Ледовый в Питере лучше по всем показателям: освещение, зона отчуждения и прочие, кроме, конечно, вместительности.
По кубу - я на контрасте с казахами это написал, хотя по-моему не стоит так его ругать. Что-то похожее стоит на Югра-арене.
По Киеву - лишь бы новую арену местные БК и ХК поделили, а то может же быть как в Донецке, где БК остался без домашней арены у разбитого карыта - а так, да, было бы здорово.
вот, почитайте, кому интересно http://www.pressball.by/pbonline/hockey/77567
насчет Чижовки: так я и не говорил, что там будет что-то сверхестественное, я просто сказал, что она будет круче Минск-арены, та же гостевая раздевалка на МА 73 кв.м., а на ЧА 400 с чем-то кв.м., ну и вариант с метро интересный, хотя вряд ли реализуют
Дворец, конечно, классный, но вот судя по фоткам трибуны подсвечены опять очень много.
1. Караганда. Согласен, что клуб не нужен в КХЛ. Думаю, что итогом послужили суммы этих пяти причин.
2. Киев. Здесь все интересней. У Коломойского были большие планы. Даже по слухам, он хотел выкупить брэнд «Сокол», однако там запросили огромную сумму. Вот и появилась Будка. Но из-за чинуш проект просрали. Однако шанс, что в сезоне 2015-16 киевская франшиза появится в КХЛ равен 100%. Кроме того, есть вероятность, что в будущем в КХЛ будет сразу 4 укр команды. НО это хардкорно.
3. Юность не нужна КХЛ, так как рынок занят. тчк.
Вот только удивляет одно, в Тюмени построят арена на 18.5, но 12-15 тыс. будет вмешать во время хоккея, тоже минус, для Нижнего 15 тыс. мало, и в Тюмени и в Нижнем нужно строить арену минимум на 18.5 тыс.зрителей, и подключать маркетинг... в НХЛ маркетинг для клуба все, а для клубов КХЛ ничего... увы...
По-поводу НН и Тюмени, для Нижнего даже 15 тыс. ничто, маркетинг клуба у них развивается, магазин атрибутики появился(по нашим меркам очень даже)... В Тюмени такая же ситуация... но это Россия