6 мин.

На деревню Беттмэну

613

Пожелавший остаться неизвестным хоккеист из НХЛ опубликовал на сайте телекомпании CBC письмо, в котором рассказал об отношении к возможному локауту в лиге. В блоге «Эпицентр» – перевод материала.

НХЛ может быть довольна. Хоккей еще никогда не был так хорош, как сейчас. Скорость игры, уровень мастерства ее участников не сравнимы с тем, что было раньше. Качество продукта, создаваемого на льду и вне его, достигли новых высот, и владельцы клубов вместе с хоккеистами зарабатывают больше денег, чем когда-либо. Но мы опять оказались в шаге от начала неприятных трудовых споров. 8 лет назад, после локаута-2004, фанаты нашли в себе силы простить НХЛ и повернулись к ней после пропущенного по чьей-то глупости сезона. На этот раз, нам не нужно вести себя столь самонадеянно.

Согласно первоначальному предложению, которое сделало НХЛ, максимальные выплаты по контрактам игроков не смогут составлять выше 46 процентов от прибыли лиги, тогда как ранее они равнялись 57 процентам. Если добавить к этому 22-процентное понижение по зарплате, их намерения не вызывают у меня восторга. Понятно, что в таком виде предложение лиги принято не будет, но, в действительности, чем могут ответить игроки? Если владельцы не изменят своей позиции, в какой-то момент хоккеистам придется согласиться или уехать играть в другую лигу (что никогда не произойдет). Мы хотим играть в хоккей и хотим делать это в лучшей лиге мира. Не думайте, что мы хотим кого-то обмануть. Как? Мы же не делаем необоснованно завышенных требований, учитывая то, как развивается НХЛ. Помните, как прошлись по игрокам на переговорах по предыдущему трудовому соглашению, и мы все равно удержались на плаву. Профсоюз игроков лиги выжил и даже расцвел при установившейся системе оплаты труда. Неужели владельцы не смогут сделать того же?

Возник вопрос. Вспомните, когда в последний раз игрок устраивал забастовку с просьбой повысить ему зарплату? За 7 лет таких случаев не было (на самом деле, Ник Бойнтон пропустил 5 матчей в начале сезона-2005/06, а Кайл Туррис бастовал два месяца в сезоне-2011/12 – прим. CBC). Жадность игроков здесь не причем. Мы просто хотим играть и получать достойную компенсацию в соответствии с тем количеством денег, которые зарабатываются при нашем участии. Но что еще мы, игроки, можем сделать? Наши карьеры не бесконечны, и почему нас лишают возможности заработать, пока мы на это способны? Контракты предлагают генеральные менеджеры, а не хоккеисты. Никто не держит у их висков револьверы во время переговоров. Так почему же мы опять оказались в той же лодке, что и перед началом сезона-2004/05.

В постлокаутном сезоне потолок зарплат составлял 39 миллионов долларов, а нижняя ступень равнялась 23 миллионам. Учтите, что все это было связано с сугубо хоккейной прибылью клубов. В прошлом сезоне потолок был установлен на планке 68 миллионов, а нижняя граница – на 52 млн. Что на 13 миллионов больше, чем потолок зарплат всего 7 лет назад! Как это могло произойти в лиге, которая находиться в столь плохом положении?!

Во время переговоров в 2004-м игроки пошли на беспрецедентные, как могло показаться, уступки. Был одобрен жесткий потолок зарплат, а все зарплаты хоккеистов были снижены на 24 процента. Вы представьте, что это такое. У вас гарантированный контракт на 500 тысяч долларов, а какой-то дядя залезает в твой карман и забирает себе 120 тысяч. Звучит дико, так? И это не все. Контракты новичков и подписные бонусы также стали значительно ниже. Суть создания эскроу, на которое уходило 22 процента зарплат игроков, была в том, что таким образом мы хоть как-то могли возместить убытки владельцев клубов. Хоккеисты просили у них всего лишь честно делиться с тем, что заработано не без их помощи. Тогда, 7 лет назад, мы проглотили горькую пилюлю и согласились со всем, что предлагали владельцы. Хоккей, на нашу удачу и счастье, стал только лучше, и сейчас доходы от матчей Национальной хоккейной лиги достигли невероятных высот.

Но почему же к игрокам опять относятся нечестно? Это не похоже на принцип «и тебе, и мне». Это больше похоже на «и мне, и мне, и мне». Владельцы клубов опять просят отобрать у игроков 22 процента заработка, но разве это изменит их положение в корне? Решение забрать у хоккеистов еще больше денег не может быть идеальным решением успешной бизнес-модели. Клубы не спешат решать куда более важные проблемы.

На мой взгляд, отличным решением, которое, впрочем, никогда не будет принято, стал бы налог на роскошь и мягкий потолок зарплат. Пусть «Торонто», «Рейнджерс», «Монреаль» и «Филадельфия» тратят столько, сколько им угодно. Но они будут дотировать деньги «Каролинам» и «Нэшвиллам». В таком случае, это не будет выглядеть так странно, как владельцы, которые на встрече друг с другом жалуются на бедность и одновременно пытаются одобрить 100-миллионные контракты на 13-14 лет, только что предложенные игрокам.

В материале, который написал для Yahoo Sports, один из представителей Профсоюза игроков НХЛ отметил, что любые переговоры будут проходить мирно до тех пор, пока одна из сторон не предложит другой что-то абсолютно неприемлемое. После этого предсказать, к чему приведет спор, невозможно.

Не думаю, что вариант с локаутом устроит игроков. Они хотят играть в хоккей и получать за это деньги. И, повторюсь, им хочется делать это в лучшей лиге мира. Поверьте мне. Европа уже не так привлекательна, как это было прежде. Такого сочетания денег и условий для жизни, к которым привыкли звезды НХЛ, нет ни в одной стране мира, и, подсчитав все плюсы и минусы, большинство игроков все равно будут считать приоритетными варианты с Северной Америкой. Вы помните, как прошел последний локаут? Я все еще находился на контракте новичка, и уж поверьте, с точки зрения хоккеиста это было ужасно. И я прекрасно понимал, что пережить ту забастовку будет сложнее именно игрокам, а не владельцам клубов. И я помню, как пытался побороть в себе болельщика, страстно желавшего посмотреть хоккей после ужина.

Со стороны может показаться, что жадность обеих сторон рушит любимую игру. Но сейчас, когда я пережил на себе локаут, могу с уверенностью сказать, что пропуск сезона это последнее, чего хотят хоккеисты. С тех самых пор над ними постоянно висит топор, который неизбежно должен упасть. Им постоянно твердили, что все будет в порядке, если они объединятся друг с другом и будут настаивать на своем, то их требования выполнят. Им говорили: «Будь экономней. Деньги на «войну» еще понадобятся», «Не переживай, пособия от НХЛ должно хватить (в сезоне-2004/05 оно равнялось 5-10 тысячам долларов в месяц для игроков с односторонними контрактами – прим. «Эпицентра»)».

Чушь собачья. Запас денег на «войну» владельца одного клуба превысят сбережения всех игроков лиги. Мантра должна быть другой: «Возьми свою таблетку и выбери то, что действительно важно для тебя».

Владельцы хотят уменьшить зарплатный фонд с 57 до 46 процентов?! Нет уж, спасибо. Вы и так получаете прибыль от парковок, торговых палаток и каких-нибудь еще источников, которые не считаются частью общей прибыли лиги. Владельцы клубов не глупцы, и они не будут вести бизнес, который терпит убытки. В какой-то момент все это превращается в вымогание денег, хотя между нами должны быть полноценные деловые отношения. Мы должны быть партнерами по бизнесу.

Не стоит сравнивать это с рабством. Работа игроков хорошо оплачивается и должна оплачиваться в дальнейшем, учитывая то, сколько времени и сил они уделяют своему ремеслу, учитывая то, насколько опасен этот вид спорта. Мы высококвалифицированные специалисты в своем деле. Все, что нам нужно – получать достойное вознаграждение, соизмеримое с той прибылью, которую приносит наш труд.

Автор письма: профессиональный хоккеист с 10-летним опытом игры в НХЛ, АХЛ и Европе.