Судьи отменили 2 гола в ворота «Ак Барса». Как же обидно «Трактору»!
Видеопросмотры решают.
На 54-й минуте домашнего матча с «Ак Барсом» игроки «Трактора» сотворили красоту. Михаил Григоренко, Виталий Кравцов и Джошуа Ливо помучили защитников передачами и хорошим движением, увели защитников с пятака и создали момент для Сергея Телегина, который четко разобрался с вратарем казанцев.
Гол привел Челябинск в восторг – «Трактор» повел 3:2 в невероятно важный момент серии, но радость прервал запрос к судьям, который сделал «Ак Барс».
Как оказалось, Кравцов сыграл высокоподнятой клюшкой перед тем, как войти в зону. Согласно правилам, судьи должны были остановить встречу в тот же момент, но они либо пропустили эпизод, либо дали командам поиграть, так как он произошел в центре площадки.
*****
Обидно, но это еще не все. В начале овертайма челябинцы забили еще раз – в большинстве отличился Андрей Светлаков. Но на этот раз судьи усмотрели фол со стороны Максима Джиошвили, который не по правилам сыграл против вратаря «барсов».
Это уже третий гол «Трактора», который судьи отменяют по ходу их серии с «Ак Барсом». В первой игре в Казани шайбу после удара рукой сначала не засчитали, потом посчитали правильным, а потом – после запроса от Казани – вернулись к изначальному решению.
На арене в Челябинске, по сообщению коллег из «Бизнес-Онлайн», казанских хоккеистов , но все решения арбитров вполне оправданы. Вскоре после отмененного гола Светлакова они не засчитали шайбу Миллера, так как она не полностью пересекла линию ворот.
«Трактор» пропустил во втором овертайме, уступил 2:3, и теперь в счет серии 3-1 в пользу «Ак Барса». Вне зависимости от ее исхода разговоров о судействе будет много.
судьи стараются держать баланс и на сомнительные моменты во время ОТ принимают решения, которые не решают ход игры полностью.
допустим гол Яшкина можно было бы засчитать, там ситуация была больше в пользу гола, но судьи молодцы не дали Ак Барсу дешево выиграть.
https://www.khl.ru/news/2026/03/29/560239.html
У Кравцова касание шайбы выше своего плеча, Джиошвили воткнулся в плечо Арефьева в площади ворот.
Всё остальное - тихий ужас.
Рискну предположить, что абсолютному большинству нейтральных болельщиков (не трогаю ни Казань, ни Челябинск) ясно, что то, что отменили "из-за игры высоко поднятой клюшкой" - надо засчитывать.
Нет там никакой фатальной ситуации, глупое правило.
Если честно, я и помехи вратаря не вижу, потому что вратарь далеко выкатился, но это исключительно моё мнение, и я бы любое пограничное решение трактовал в пользу атакующей команды. Всегда и без всяких исключений.
1. Высоко поднятой клюшкой считается клюшка, находящаяся выше плеч. При этом нигде в правилах требования при этом стоять по стойке смирно - нет. Хоккеитсты во время игры вообще очень редко так стоят. На коньках катиться не очень удобно. На повторах прекрасно видно, что когда Кравцов касается шайбы его клюшка на уровне лица. У большинства людей лицо находится очевидно выше плеч. Может у Кравцов оно как-то иначе работает, тут не знаю)
2. Заигранным эпизод считается при смене владения. Под сменой владения понимается контроль шайбы, а не просто касание. Вы хоккей смотрели хоть раз? В какой момент останавливается игра при отложенное штрафе видели? При касании или при перехват шайбы?
Так что гол Телегина отменили по всем правилам. Да, обидно, но если бы не клюшка Кравцова, никакой атаки вообще бы не было. АБ в прошлом ПО отменили в идентично эпизод ещё более обидный гол, так как тогда времени от нарушения прошло раз в 5 больше.
1. Контакт Джиошвили и Арефьева при втором отменен ном голе настолько очевиден, что его оспаривать могут только слепые или те, кто даже повторы не удосужился посмотреть. Не менее очевидно, что Джиошвили этого контакта избежать не пытался.
2. Даже если почему-то вам хочется считать, что Арефьев находился за пределами вратарской зоны (хотя его конёк находится именно в ней) это на самом деле не имеет никакого значения. Есть помеха вратарю когда ты находишься во враиарской зоне и мешаешь в независимости от контакта. И есть блокировка вратаря. Она к вратарской зоне вообще не привязана.
Так что год отменен абсолютно верно. Единственная здесь ошибка судей, они почему-то простили Джиошвили, который должен был получить 2 минуты. Далеко за примерами ходить не надо. Фисенко в первом периоде их в похожем эпизоде получил.
Так что единственные вопросы по 3 шайбе. Да, есть эффект паралакса. Поэтому на основании имеющихся повторов (на всех повторах что нам показали, шайба пересекает линию ворот полностью) мы не можем быть уверены на 100%, что гол был. Тут проблема камер, что нам не показали корректный ракурс. Так что отмену можно понять.
P. S. Ну и самые смешные те, кто пишут "ну казанское было судейство". Ладно те, кто из-за незнания правил по голам что-то пишет, а вот просто недовольные судейством вы игру вообще смотрели? Решения по отмене всех трех шайб принимала комната в Москве. А вот непосредственно арбитры в поле судили ну очень по домашнему. За вычетом технических удаления за выброс шайбы, соотношение нарушений 1 к 4 в пользу Трактора. При этом даже самый пристрастный болельщик не скажет, что Трактор в этой игре меньше оборонялся или делал это как-то менее активно и поэтому у них в 4 раза меньше удалений. Здесь явная пристрастность и разный уровень дозволенного для команд. Поэтому в одинаковых эпизодах тот же Фисенко свои 2 минуты получил, а Джиошвили нет. Суммарно минут 6 меньшинства сегодня челябинцам не дали. В итоге по голам в равных составах 3-0 в пользу АБ, а игра все одно продлилась 4,5 периода. Хорошо хоть забитые не по правилам голы засчитать не смогли.