Сравнительный анализ статистики команд в 1/2 и финале Кубка Гагарина
В данной статье будет представлена сравнительная статистика команд во всех полуфинальных и финальной сериях Кубка Гагарина 2025. Статистические выкладки дополнены рассуждениями и выводами, которые можно сделать на основе цифр. Информация по отдельным матчам бралась из официальных источников КХЛ, далее она была систематизирована и обработана до соответствующего вида.
В публикации используется метрика xG - Expected Goals («ожидаемые голы»). Эта величина оценивает вероятность конвертации каждого броска или момента в гол: 0 - абсолютно не опасно, 1 - максимальная вероятность гола. В данной статье под xG понимается сумма таких вероятностей.
Также в публикации присутствует сокращение «/И», которое означает, что характеристика представляет среднее значение за игру.
Полуфинальные серии:
ЛОКОМОТИВ (ЯРОСЛАВЛЬ) - САЛАВАТ ЮЛАЕВ (УФА)
Наблюдения по серии на основе статистики:
По итоговым статистическим выкладкам видно, что у Локомотива имеется заметное преимущество по большинству показателей. Тут и сохраняющаяся тенденция того, что Локомотив всех сильно переигрывает на точке вбрасывания, и тот факт, что ярославцы не позволяют сопернику наносить более 25 бросков в створ за матч. Снова можно обратить внимание, что Локомотив лучше конвертирует время владения шайбой, стараясь больше проводить в атаке. А время владения вкупе с силовыми приёмами - те статистические показатели, по которым у Салавата Юлаева заметное преимущество. Это интересно, как писал в заметке к первому и второму раунду, нередко данные показатели имеют обратную зависимость, потому что силовая борьба является одним из элементов для отбора шайбы, а Локомотив - 3-я команда по итогам регулярного чемпионата по силовым приёмам из вышедших в плей-офф. Также нельзя не отметить игру в неравных составах. Да, Локомотив не так много попыток реализовал, в этой серии меньшинство Салавата сработало лучше, чем в предыдущих, но и сами уфимцы не смогли ни разу реализовать численное большинство, хотя у них было соизмеримое количество попыток. Ещё хорошо заметно, что у ярославцев ощутимо меньше потерь, так было и в двух предыдущих сериях. Думаю, что нельзя не отметить отсутствие у уфимцев двух ключевых игроков – Нейтона Тодда и Джошуа Ливо (получили повреждения по ходу первого и второго раунда соответственно). В прошлых сериях Салават Юлаев смог справиться без них, поэтому в публикациях по сериям предыдущих раундов я об этом не упоминал.
ТРАКТОР (ЧЕЛЯБИНСК) - ДИНАМО (МОСКВА)
Наблюдения по серии на основе статистики:
Во второй полуфинальной серии у победившей команды нет такого большого преимущества по статистическим показателям, хотя итоговый счет аналогичен. Можно отметить, что Динамо снова проиграло на точке вбрасывания, но уже не так сильно, как в двух предыдущих раундах. Как писал в заметке про пары первого раунда, та серия обнажила проблему Динамо при игре на вбрасываниях, поэтому москвичи хотели усилить этот компонент перед началом второго раунда, как говорил сам Алексей Кудашов. Два года назад процент выигранных вбрасываний у москвичей по итогам регулярки был в районе 56%, а в этом году – чуть больше 50%. Можно рассмотреть эту тенденцию на примере одного из ключевых центров клуба Джордана Уилла. В сезоне 22/23 в регулярном чемпионате он выигрывал точку в 61,1% в плей-офф – в 61,4%; в сезоне 23/24 в регулярном чемпионате – 63,7%, в плей-офф – 58,0%; в текущем сезоне в регулярном чемпионате – 54,5%, в плей-офф – 44,8%. Можно предположить, что это связано с нововведением в правилах игры на точке в этом году. КХЛ запретила вставать на колено при игре на точке, тем самым сильно сократила диапазон возможностей Уилла, который часто использовал данный элемент. У Трактора, как в предыдущем круге было у Ак Барса, имеется небольшое преимущество по времени владения и, одновременно, по силовым приёмам. А как писал в заметке к первому и второму раунду, нередко данные показатели друг друга зеркалят, потому что силовая борьба является одним из элементов для отбора шайбы, а Динамовцев не назвать мягкой командой (4-я команда по итогам регулярного чемпионата по силовым приёмам из вышедших в плей-офф). Интересно, что игроки Трактора во всех сериях чаще теряют шайбу, чем оппоненты, правда лишь в первом раунде это привело к ощутимым проблемам. Справедливости ради, шайбой Трактор владел во всех сериях дольше соперника. А Динамо сохранило за собой статус лучшей команды в плей-офф по блокированным броскам за матч. Тут же про Динамо можно отметить, что по игре в неравных составах команда снова оказалась лучше (хотя попыток у них было больше, они смогли забить хоть что-то в отличие от челябинцев). Как и в статье про второй раунд можно сказать, что такая тенденция в отсутствии реализации большинства для Трактора, безусловно, проблема, но и некий резерв. Динамо, и в этом раунде, сохранило свою реализацию моментов в районе 160%, т.е. тот элемент, который у них выделялся и ранее, позволяя забирать серии, уступая в других показателях. Но в этой серии такого не произошло, Трактор победил за счет преимущества в атакующих действиях. Хотя у челябинцев и хуже была реализация моментов, самих моментов было создано гораздо больше, что в совокупности с хорошей опасностью и реализацией бросков позволило забивать больше. Думаю, будет правильным отметить, что в текущей серии не смогли себя в полной мере проявить лидеры Динамо – Седрик Пакет и Максим Комтуа (лучший игроком команды и претендент на MVP, получил повреждение по ходу серии).
Финальная серия:
ЛОКОМОТИВ (ЯРОСЛАВЛЬ) - ТРАКТОР (ЧЕЛЯБИНСК)
Наблюдения по серии на основе статистики:
Итоговый счёт серии находит своё отражение в статистике. По большинству показателей команда из Ярославля имеет ощутимое преимущество над оппонентом. Видно, что тенденции, которые были отмечены по предыдущие этапы этих команд, находят своё продолжения и в этой. Локомотив вновь заметно выиграл на точке вбрасывания и эффективнее распоряжался временем контроля шайбы. А Трактор, снова имея больше времени владения, терял шайбу чаще, чем оппонент. В качестве положительного итога серии для челябинцев можно отметить, что они смогли нанести в створ противника более 25 бросков, что не удавалось ни одному из соперников ярославцев. Другой момент, что ни время владения, ни количество бросков не привели к соизмеримо эффективным голевым действиям. Бросается в глаза огромная доминация Трактора вкупе с преимуществом по времени контроля шайбы. Есть повод вспомнить 3 матч серии, в котором челябинцы совершили аномальные 60 силовых приёмов – ни у кого в плей-офф не было такого значения. Возвращаясь к тенденциям, можно отметить, что Локомотив закончил плей-офф с 5-м временем по реализации большинства, а Трактор оказался лишь 15-й командой по этому показателю. В предыдущих сериях челябинцы смогли победить и без результативной игры в неравных составах, но в финальной серии этого не хватило, а Локомотив подтвердил статус 5 команды по надежности меньшинства по итогам кубкового розыгрыша.
Все изображения с таблицами принадлежат автору статьи. Эмблемы клубов - официальные источники КХЛ.
Но не пишите пожалуйста заголовок капслоком и хотелось бы побольше мыслей от автора по итогам цифр)