ЦИФРЫ ПОКАЗЫВАЮТ. Сравнительный анализ статистики команд в 1/8 Кубка Гагарина 2025 (Западная конференция)
В данной статье будет представлена сравнительная статистика команд во всех сериях первого раунда западной конференции Кубка Гагарина 2025. Статистические выкладки дополнены рассуждениями и выводами, которые можно сделать на основе цифр. Информация по отдельным матчам бралась из официальных источников КХЛ, далее она была систематизирована и обработана до соответствующего вида.
В публикации используется метрика xG - Expected Goals («ожидаемые голы»). Эта величина оценивает вероятность конвертации каждого броска или момента в гол: 0 - абсолютно не опасно, 1 - максимальная вероятность гола. В данной статье под xG понимается сумма таких вероятностей.
Также в публикации присутствует сокращение «/И», которое означает, что характеристика представляет среднее значение за игру.
СПАРТАК (МОСКВА) - СЕВЕРСТАЛЬ (ЧЕРЕПОВЕЦ)
Наблюдения по серии на основе статистики:
Когда я показал эту сводку болельщику Спартака, он иронично ответил: «Чисто на везении и силовых выехали!». Так ли это? В каком-то смысле можно и согласиться… Северсталь старалась во всех матчах играть первым номером, владеть шайбой, больше создавала моментов в атаке. Вроде очевидно, что реализация моментов будет выше у тех команд, у кого выше класс исполнителей. Но встречаются исключения, например, Трактор в прошлом году показывал сумасшедшую реализацию, хотя команду изначально считали аутсайдером. Вдобавок, в рассматриваемой серии вратарский вопрос имел большое значение. У Спартака вратарская линия не идеальна, но вратарский тандем Северстали имел худший процент отражённых бросков среди команд, вышедший в плей-офф. Но стоит понимать, что и нагрузка на вратарей Северстали обычно выше, часто приходится играть в экстремальных ситуациях. Возвращаясь к вопросу исполнителей, лидеры Северстали не сыграли свою роль в плей-офф. Под лидерами я понимаю Пилипенко и Аймурзина. У Пилипенко, к сожалению, было повреждение, он провёл только два матча – 0 очков. Аймурзин был не так заметен без своего важного партнёра, хотя и сыграл все матчи – 1 очко. Они вдвоём – основная ударная сила Северстали, в составе звена, которое может играть наравне и интереснее оппонентов. Но в двух последних прорывных сезонах они оба провели более 94% матчей, т.е. сложно понять, насколько Северсталь может быть успешной без кого-то из них. Система Северстали предполагает, что команда сможет много забить, реализуя свои моменты, но без лидеров, ей трудно это сделать. Эта же система игры пока не так надёжна в обороне, а вдобавок вылетели два защитника – Адам Лишка (капитан команды) и Ярослав Дыбленко. Последний летом пришёл из ЦСКА как раз для укрепления оборонительных порядков. Что касается доминирования Спартака по силовым приёма, это не должно удивлять, т.к. у Северстали в среднем в 2-3 раза меньше силовых приёмов, чем у любой другой команды, вышедшей в плей-офф. В сезоне это не мешало Северстали показывать хороший результат, но в плей-офф уровень агрессии и грубости подрастает, такое воздействие может начинать накапливаться в том числе и на психологическом уровне.
ДИНАМО (МИНСК) - ЦСКА (МОСКВА)
Наблюдения по серии на основе статистики:
По представленным выше статистическим выкладкам видно, что в этой серии почти во всех аспектах Динамо Минск было сильнее своего оппонента. Да, в большинстве характеристик их преимущество невелико, но вот эта совокупность вместе с отличной реализацией моментов составляет основу результата серии. Можно выделить, что несмотря на то, что Динамо больше бросало в створ ворот, минчане ещё и больше блокировали, хотя нередко эта статистика имеет зеркальную тенденцию. Ещё интересно, что время владения шайбой у команд близкое, даже чуть выше у армейцев, но белорусская команда на 2 минуты больше в среднем проводила в атаке, что говорит о том, что они лучше пользовались своим владением. ЦСКА в каждой игре проводит много силовых приемов (2-я команда по силовым приёмам перед плей-офф), а в данном случае их количество было в два раза больше не только чем у соперника, но и у самих себя в регулярном чемпионате. Но сломить оппонента им не удалось, минчане достойно держали удар и по итогам первого раунда стали 12-й командой по среднему времени игры в меньшинстве. Итог серии закономерен, а из 6 матчей команда ЦСКА статистически была ближе к победе лишь в третьей игре, в остальных была заметная доминация Минска. Нельзя не упомянуть, что московская команда потеряла лучшего своего атакующего игрока текущего сезона в лице Ивана Абрамова, а потом ещё и Владислав Каменев был исключен из состава из-за допинга. Атакующих сил ЦСКА во многом не хватило.
ЛОКОМОТИВ (ЯРОСЛАВЛЬ) - ТОРПЕДО (НИЖНИЙ НОВГОРОД)
Наблюдения по серии на основе статистики:
Единственная серия, которая закончилась сухой победой одного из коллективов. Можно было ожидать статистический разгром. Но цифры не дают однозначного подтверждения этому. У Торпедо немало показателей, в которых они превзошли своего оппонента. Например, бросается в глаза огромное преимущество по силовым приёмам вкупе с владением шайбой. Что касается владения, это не должно удивлять, в большинстве матчей регулярного чемпионата нижегородская команда строит свою игру от контроля шайбы. А вот с силовыми приемами ситуация интереснее. В предыдущие года команда редко вступала в силовую борьбу, но потом с каждым годом стала наращивать этот компонент и постаралась выдать свой максимум против Ярославля. Удивительно видеть такие цифры разницы с учетом того, что Локомотив – 4-я команда регулярного чемпионата по этому показателю (3-я среди команд, вышедший в плей-офф). Серия выдалась самой «низовой», команды на двоих забивали в среднем менее 3-х шайб за игру, а это при том, что команда Торпедо в регулярном чемпионате имела в среднем 2.99 (конкретно против Локомотива у Торпедо в регулярном чемпионате эта цифра заметно ниже, точно такая же - 1,00). Интересно и то, что в этой серии наибольший процент шайб был забит в неравных составах (Локомотив – 45.45%, Торпедо – 50.0%). Локомотив победил в первую очередь за счет феноменальной реализации своих моментов (лучшая в первом раунде) и крайне надежной игры у своих ворот. Нижегородцам не хватило продуктивности в атаке, имея такое преимущество по владению, как видно, они не смогли конвертировать его в пропорциональное преимущество по времени в атаке, xG создали ещё меньше, а реализацией тем более нельзя похвастаться. Хочется отметить огромную доминацию Ярославля на точке, с таким показателем гораздо удобнее контролировать ход игры и создавать трудности для оппонента, заставляя отбирать у себя шайбу. Все матчи серии получились довольно упорные, нельзя сказать, что у Торпедо не было шансов, но всё равно не покидало ощущение, что Локомотив контролирует ход игры, при этом не используя 100% своего ресурса. При равном счете ярославцы выдавали отрезки, когда соперник вообще не мог добраться с броском до их ворот.
ДИНАМО (МОСКВА) - СКА (САНКТ-ПЕТЕРБУРГ)
Наблюдения по серии на основе статистики:
Номинально – встреча второй и седьмой команд конференции, но итоговые цифры этот разрыв не подтверждают. По некоторым показателям команды оказались близки, например, никто не уступил в силовой борьбе, а вот в созидании моментов преимущество явно было на стороне игроков СКА. Они ощутимо больше времени проводили в атаке и немного больше бросали по воротам. Вот чего не хватило армейцам, так это реализации, которая в 1,5 раза лучше оказалась у москвичей. Дополнительно можно похвалить москвичей, что они хорошо блокировали броски. Проблема Динамо – игра на точке, армейцы с Невы по этому показателю оказались вторыми после Локомотива в первом раунде. В преддверии второго раунда, тренер москвичей, Алексей Кудашов сказал, что «они будут с утра до вечера работать над вбрасываниями». Это интересно, потому что 2 года назад процент выигранных вбрасываний у москвичей по итогам регулярки был в районе 56%, а в этом году – чуть больше 50%. Можно рассмотреть эту тенденцию на примере одного из ключевых центров клуба Джордана Уилла. В сезоне 22/23 в регулярном чемпионате он выигрывал точку в 61,1% в плей-офф – в 61,4%; в сезоне 23/24 в регулярном чемпионате – 63,7%, в плей-офф – 58,0%; в текущем сезоне в регулярном чемпионате – 54,5%, в плей-офф – 44,8%. Можно предположить, что это связано с нововведением в правилах игры на точке в этом году. КХЛ запретила вставать на колено при игре на точке, тем самым сильно сократила диапазон возможностей Уилла, который часто использовал данный элемент.
Все изображения с таблицами принадлежат автору статьи. Эмблемы клубов - официальные источники КХЛ.
