«Виннипег» и «Вашингтон» порвали регулярку, но в них не верят. Почему?
Петухов объясняет.
«Виннипег» и «Вашингтон», сыгравшие друг с другом этой ночью, сидят на самом верху таблицы – с отрывом, который, как кажется, гарантирует автоматический выход ну в финал конференции хотя бы.
В Овечкине сейчас не принято сомневаться, поэтому здорово, что я могу прикрыться доблестными букмекерами и сказать: «Видите – в кубок для Наместникова не верят! «Конн Смайт» не видят в руках Протаса!»
Букмекеры не ставят ни тех, ни других в топ-5 претендентов на чемпионство: «Кэпс» – шестые, а «Джетс» - седьмые.
Но, разумеется, это не заблуждение букмекеров. «Вашингтон» и «Виннипег» фаворитами видят только те, кто, извините, следит за НХЛ через новости об очередном голе Овечкина – и с этого ракурса титул для команд, конечно, выглядит более чем реально.
У Ови много раз спрашивали, чего он хочет больше – рекорда или второй Кубок Стэнли, и я не слышал и не видел, чтобы он отказывался от второго ради первого, даже на уровне шутки. Это понятно.
Для тех, кому это кажется странным, надо кое-что объяснить.
Природа регулярки – играть со всеми в разном состоянии
Мысленный вывод «Кэпс» и «Джетс» в финал Кубка Стэнли предполагает механическую пролонгацию трендов регулярки на плей-офф. Типа «ну «Вашингтон» и «Виннипег» же всех побеждают сейчас – значит это просто продолжится в апреле, мае и июне; значит, они возьмут Кубок Стэнли».
Синхронно. Вместе. Параллельно.
Чтобы понимать, почему это более-менее исключено и почему плей-офф – это совсем другой турнир, надо чуть лучше представлять, что такое регулярка.
Вот последние 5 соперников «Вашингтона» до сегодняшнего матча: «Флорида», «Филадельфия», «Детройт», «Сан-Хосе», «Лос-Анджелес».
А вот последние 5 соперников «Виннипега» до того же момента: «Баффало», «Эдмонтон», «Ванкувер», «Сиэтл», «Даллас».
Обе команды прошли эти серии с разной степенью железной уверенности в себе, но что мы можем узнать о команде на основе этой выборки? И надо понимать: вся предыдущая дистанция выглядела так же. Сегодня «Анахайм», вчера «Сиэтл», до этого «Тампа», перед этим «Сент-Луис».
Суть в том, что регулярка – это огромная пачка единичных матчей, в которых больше половины соперников – команды уровня борьбы за уайлд-кард или вообще заметно ниже уровня плей-офф. Иногда встречаются и топы, но в разном состоянии, с разной мотивацией, без специальной подготовки конкретно к тебе.
Такой массив игр позволяет отсеять тех, кто не готов к борьбе за чемпионство – его так и используют. Но сильнейшего лучше определять через серию личных встреч – то есть через плей-офф.
И чтобы лучше понимать, что плей-офф готовит для «Вашингтона» и «Виннипега», посмотрите на их же последних соперников там.
4 последних матча «Вашингтона» в плей-офф: «Рейнджерс», «Рейнджерс», «Рейнджерс», «Рейнджерс».
5 последних матчей «Виннипега» в плей-офф: «Колорадо», «Колорадо», «Колорадо», «Колорадо», «Колорадо».
Эм-м, есть некоторая разница, правда? Как-то не удивляет, что оба случая закончились вылетом в первом раунде.
Плей-офф – это серия матчей с одним соперником, у которого будет время подготовиться, у которого будет максимальная мотивация и, что самое главное, у которого не будет больше никаких задач, кроме как борьба с тобой.
Это качественно иное содержание хоккея.
Да, в этом сезоне «Кэпс» и «Джетс» идут получше, поэтому первый раунд обещает им другое.
Предполагаемый первый раунд «Вашингтона»: «Монреаль», «Монреаль», «Монреаль», «Монреаль».
Предполагаемый первый раунд «Виннипега»: «Сент-Луис», «Сент-Луис», «Сент-Луис», «Сент-Луис».
Выглядит проще, но:
1. Победа в кубке идет через четыре серии, и довольно быстро начнутся всякие там колорады.
2. Предположение о простоте первого раунда не повышает качество информации, полученной о команде из регулярке.
А что это за информация?
Вот какими «Вашингтон» и «Виннипег» видятся сейчас – с учетом всех знаний, что у нас есть на дистанции в последние годы и в конкретно этот фантастический для клубов сезон.
Мы видим две блистательные системы, две глубокие команды, мы видим большинство («Джетс»), мы видим впечатляющую защиту («Кэпиталс»).
Знаете, чего мы не видим? Настоящей старпауэр. Звездной мощи. Кулака в топ-6, который бы внушал не только уважение, но и некоторый трепет.
Топ-6 «Виннипега» это Коннор, Шайфли, Виларди, Элерс, Наместников, Перфетти.
Топ-6 «Вашингтона» это Овечкин, Строум, Протас, Макмайкл, Дюбуа, Уилсон.
Это 12 лидеров двух самых горячих команд регулярки. Из этих двенадцати лишь двое представлены в топ-20 бомбардиров сезона – Коннор и Шайфли, если считать сумму очков, и только Коннор, если считать очки в среднем за матч. Овечкин – 21-й.
Коннор – нападающий, который выпал из состава сборной США по ходу одного турнира, который был сотню лет назад.
Шайфли – нападающий, которого не взяли в состав сборной Канады на один турнир, который был сотню лет назад.
Овечкину в этом году сорок лет, и тренер Карбери совершенно разумно и оправданно убирает его звено из-под давления топовых звеньев соперника. Но это не мешает Александру иногда проводить матчи без бросков – даже на фоне максимальной мотивации бросать и приближающегося рекорда по голам в НХЛ. Так было в недавнем матче с «Кингс»: Овечкин играл в основном против тройки Байфилда (второй тройки соперника) и бросил 0 раз.
«В большинстве у нас сразу же начались проблемы со входом в зону, – говорил тогда тренер «Кэпиталс». – Когда нам все же это удавалось, то подводило исполнение. Овечкин вряд ли хоть раз коснулся шайбы в большинстве, не говоря уже о попытках броска».
Ну и «Кингс» не то чтобы бездушная машина для побед: уже много лет они встречаются в первом раунде с «Эдмонтоном», и на этом их сезон заканчивается. То же самое с большой вероятностью произойдет весной-2025.
Но если не считать Ови, то больше в составе «Кэпс» как о бомбардире для больших схваток говорить просто не о ком. Строум – тридцатый, Протас – тридцать пятый. Даже вот на этой выборке с участием команд второй половины таблицы они не впечатляют.
У «Виннипега» совсем другая ситуация – и там, как кажется, с ядром все в порядке. И с определенных ракурсов это чистая правда, но плей-офф ставит вопрос так, что ядро Шайфли – Коннор – Элерс сталкивается с необходимостью проходить, например, ядро Айкел – Стоун. Макдэвид – Драйзайтль. Маккиннон – Нечас.
В этом контексте возможности «Джетс» выглядят ограниченными – и дистанция последних лет говорит ровно об этом: они пропустили плей-офф-2022 и без вариантов проигрывали в первых раундах 2023 и 2024-го.
История вопроса: редкий чемпион регулярки доходит до финала
На самом деле немного странно, если низкие позиции «Виннипега» и «Вашингтона» в списке реальных претендентов на кубок для вас новость: победитель регулярки или команда из топ-2 регулярки, или команда, которая с удивительной твердостью прошла регулярку, не должна и не может на автомате считаться финалистом конференции.
Это показывает дистанция последних лет: строго говоря, «Вашинтон» и «Виннипег» не первые команды, которые незаурядно и лихо проходят 82 матча.
Кто из них добрался до кубка? Давайте проверим... никто.
«Рейнджерс»-2024 вытоптали дорожку к общему первому месту, но им не хватило твердости в серии с той же «Флоридой».
А еще была «Флорида»-2022, доткачаковской эпохи, которой не хватило твердости в серии с «Тампой» – это был второй раунд.
Ну самый эпичный случай: «Бостон» разгромил регулярку-2023 рекордным количеством побед – вот уж кто был контендером и фаворитом всего на свете. Но ему же не хватило твердости, чтобы обойти «Флориду», ему не хватило возможностей его пожилой центральной линии Бержерон – Крейчи, ему не хватило стиля и собранности (надо было играть от обороны, «Брюинс» хотели сыграть в контроль и получили хаос, в рамках которого их структура посыпалась).
Да, учитывая дальнейшее развитие событий, это вроде бы не так удивительно и даже закономерно – это же целая «Флорида», которая за два года сыграла 8 серий и проиграла только одну.
Но вот проблема: если ты идешь в плей-офф, то неминуемо встретишься со всеми сильнейшими командами лиги.
***
«Виннипег» и «Вашингтон» проделали грандиозную работу. Они достойны уважения и внимания. Просто плей-офф – другая среда.
В прошлом году «Кэпс» получил бойкие 0-4 в первом раунде. Команда ощутимо укрепилась, но разница от 0 до 16 побед огромна, и думать, что ее сделают Дюбуа, Чикран, Томпсон и Манджипани, просто нет оснований. Это не исключено, но говорить что это гарантированно? Я бы поостерегся.
«Виннипег» в прошлом году получил 1-4 от Колорадо – и команда почти не изменилась. Она стала лучше и кое в чем (большинство) просто потрясает на дистанции регулярки, но от какого показателя мы должны моделировать этим «Джетс» победу в серии с «Колорадо» – я не понимаю.
Мы получаем линию центров Маккиннон – Нелсон – Койл против линии центров Шайфли – Наместников – Лаури. Эммм.
В плей-офф Востока из Вашингтона выдвигается линия центров Строум – Дюбуа – Эллер. Они не безнадежны, но кубок? Не поверю, пока не увижу.
Смысл не в том, что у «Виннипега» и «Вашингтона» нет шансов. Смысл в том, что их шансы на победу в четырех подряд трудных сериях остаются теоретическими. И эта победа, случись она, будет чудом.
Она не невозможна. Но это будет чудо. Это будет чудо, сопровожденное кучей открытий – и сейчас очень сложно сказать, что это будут за открытия.
Телеграм-канал Петухова, ютуб-канал Петухова
Фото: Gettyimages.ru/Patrick Smith, Chris Tanouye, Derek Cain, Cameron Bartlett, Richard T Gagnon, Bruce Bennett
А потом после вылета любимых Тампы/Торонто выходят плаксивые статьи об отсутствии глубины и о том, как внушающий трепет топ-6 нихрена не смог.
От начала и до конца.
Ощущение, что писал второклассник.
Причем, не особо способный.
помоги ̶Д̶а̶ш̶е̶ Никите подставить сюда названия любых других клубов НХЛ.
Ну и советую подумать, как это у команды у которой нет бомбардиров, получается быть самой результативной командой лиги