Восток – ад для генменеджеров НХЛ. Здесь слишком многое решает случай
Ломаются судьбы.
Если вам по работе нужно как-то проиллюстрировать словосочетание «адское пекло», то вот одна из идей: возьмите таблицу Востока НХЛ. На первый взгляд там ничего страшного. Лидеры конференции – «Нью-Джерси», «Флорида», «Каролина», «Торонто» и, о чудо, «Вашингтон» - как обычно, оторвались, но не спешите с выводами и соскользните взглядом к линии уайлд-кард.
Следующие за лидерами 11 команд находятся в пределах 16 очков.
Если отсечь «Баффало», который от предпоследнего места конференции отделяет огненная, кишащая дьявольскими крокодилами пропасть в 4 очка (две победы), то остаются 10 команд, рассредоточенные на отрезке в 8 очков.
Помните безумные кадры, на которых народ толпится у дверей супермаркета в черную пятницу? Вот Восток сейчас выглядит именно так.
Такому сложному явлению обычно ищут сложное объяснение, но тут все проще, чем кажется.
В отличие от Запада на Востоке сейчас нет команд, которые находятся в самом пике перестройки. Западу же таблицу портят «Чикаго» и «Сан-Хосе»: обе организации проходят стадию набора высоких (и даже первых) пиков на драфте и до реальной борьбы хотя бы за позицию в уайлд-кард должны добраться как минимум через пару сезонов, а то и позже.
И поэтому «Чикаго» и «Сан-Хосе» довольно быстро скатываются по лестнице в подвал и сидят там, подворовывая очки у тех, кто по какой-то причине находится в скверной форме прямо сейчас. Или у «Мэйпл Лифс», которые всегда готовы отдать парочку очков случайным прохожим.
В этой же компании совсем недавно был и «Анахайм», но «Дакс» выращивают свою лидерскую группу не первый год. Она уже складывается, там есть достаточно опытные и актуальные игроки – и они постепенно поднимают команду наверх.
По крайней мере, есть предпосылки так считать.
И сейчас на опустевшее место «Дакс» свалился «Нэшвилл» - не то чтобы откровенно перестроечная команда, но команда с очевидными и большими проблемами. «Предаторс» – это такой западный «Питтсбург», во главе которого нет Кросби и Малкина. И оттого его падение происходит быстрее, оно гораздо более резкое.
Поэтому в зоне уайлд-кард Запада можно хоть как-то разобраться.
На Востоке все гораздо хуже.
Восточными «Шаркс», по идее, должны быть «Коламбус» и «Монреаль», но все же они сверстаны немного иначе – и их текущий результат можно рассматривать как сигнал о том, что обе организации прошли самый тяжелый отрезок перестройки и...
И вот тут подождите. А прошли ли?
Да, «Блю Джекетс» собрали интересную группу из переехавших молодых русских, которые уже выросли и еще растут. Плюс Веренски на пике, плюс Монахан еще не исчерпался и так далее.
С – симпатично.
Да, «Монреаль» показывает достижения Сен-Луи в построении франкофонного Хогвартса, в развитии Сузуки и Коуфилда. Плюс – к ним пришел еще и Лайне – а это существенная прибавка, если мы говорим о кандидатах на последние места в лиге.
И – интересно.
Но... мы смотрим в таблицу и видим, что «Монреаль» и «Коламбус» никуда не улетели и ничего не гарантировали – они прямо в эпицентре описанной выше группы. Выход в плей-офф возможен в той же степени, что и слалом в сторону «Баффало».
Не объясняется ли их подъем кризисом «Рейнджерс», «Айлендерс» и того же «Баффало»?
Х – з.
А что это за кризис у «Рейнджерс», если Панарин и компания проигрывали два месяца подряд, но от линии плей-офф отстали лишь на 4 очка?
И не объясняется ли этот «кризис» долгожданным подъемом «Оттавы» и неожиданным подъемом «Вашингтона»?
Не исключено.
Тогда... Что вообще мы видим?
По факту мы видим дюжину команд, которые идут по турниру примерно одинаково. Они проигрывают и побеждают примерно в одинаковой пропорции и в итоге делят очки так, что никто не может вырваться за пределы бермудского десятиугольника.
Это одни хороши, потому что другие плохи? Или другие просели, потому что третьи поднялись?
Никто не может чувствовать себя спокойно. У всех есть проблемы. У всех есть какие-то преимущества. При этом – ничего очевидно срабатывающего и никаких гарантий. Каждый второй генменеджер конференции может найти повод уволить тренера и раздать всех лидеров. Слухи об обмене в этом сезоне пришлось комментировать даже Брэди Ткачаку.
У всех кризис. У всех нормальные шансы на плей-офф. У всех есть основания верить в себя, потому что проделана большая работа. У всех есть причины не верить в себя, потому что проделанной работы явно недостаточно.
Как тут сделать более-менее взвешенный вывод?
«Наша группа владельцев никогда не была столь сильной, – говорил на днях Гэри Беттмэн, – столь богатой или столь преданной и столь дальновидной. Я бы сравнил нашу группу владельцев с любой лигой с точки зрения ее силы и готовности работать вместе, чтобы создать игру, которую мы все любим».
Да, но что сейчас делать этим владельцам, если они хотят хоть что-то исправить? В какую сторону рыть?
Вы же слышали историю владельца «Сэйбрс» Терри Пегулы? Перед гостевым матчем с «Канадиенс» он специально приехал в Монреаль пообщаться с командой на фоне серии из 10 поражений подряд и сказал, что «решение проблемы находится в раздевалке».
«Сэйбрс» незамедлительно проиграли 1:6.
И Пегулу можно понять: «Баффало» довольно осмысленно собрал текущий состав, и этот состав неплохой, и его не то чтобы прям нужно перестраивать с нуля. Но кто бы его не понял, если бы Раффа уволили, а Цукер поехал на усиление «Кэпс»?
И ведь да, на всех менеджеров Востока давит еще и пример «Вашингтона», который идет первым в лиге (почти), без единого представителя в бомбардирском топ-20.
Во многих офисах паника, и мы ее видим.
«Бостон» уже уволил главного тренера – одного из лучших главных тренеров НХЛ последних лет Джима Монтгомери, который пробыл безработным считанные секунды – его сразу же нанял «Сент-Луис». На фоне изменений «Брюинс» вроде бы выдали удачную серию, но она продлилась недолго, и сейчас фанаты требуют увольнения генменеджера.
«Детройт» сменил главного тренера, хотя находится в одном проценте от зоны плей-офф по проценту набранных очков.
Можно представить напряжение в офисе «Рейнджерс»: там уже обменяли одного лидера раздевалки, и слухи ходят вокруг еще двоих.
И смотрите о чем я: «рейнджеры» выводили Зибанежада из первой спецбригады, потому что он не забивал. Но вот только что «Рейнджерс» обыграли «Нью-Джерси» с «Вегасом» - в обоих матчах было реализовано большинство, и это оба раза случилось после бросков Зибанежада.
Может быть, где-то стоит не идти на поводу у временного тренда и просто подождать?
Возможно. Но, например, «Бостон» этого уже не узнает, потому что Монтгомери не вернуть.
Смысл не в том, что «Брюинс» непременно ошиблись, что им нужно было расставаться с генменеджером или не нужно было вообще ничего менять. Проблема в том, что в рамках восточного хаоса почти нереально не только принять адекватное решение, но и оценить его.
Случайности решают слишком многое.
Я не против случайностей, когда речь идет о седьмом овертайме седьмого матча финала Кубка Стэнли, где сражаются две невероятно равные команды. Но равенство в НХЛ ведет к тому, что случайности решают исход сражения за уайлд-кард.
Вы ведь помните, как «Вашингтон» оказался в прошлом плей-офф? «Флайерс» играли с ними вничью, но сняли вратаря, чтобы забить, хотя технически это им бы уже не помогло – и Оши забил в пустые, команда пошла дальше. Так «Кэпс» сделали историю.
Хорошо ли это? Нормально ли это? Плохо ли это? Это и было целью Беттмэна или что-то вышло из-под контроля?
На этих словах я отключаюсь и скачиваю матч «Рейнджерс» с «Вегасом» – говорят, там великолепно сыграл Шестеркин.
Телеграм-канал Петухова, ютуб-канал Петухова
Фото: Gettyimages.ru/Claus Andersen, Michael Reaves, Bruce Bennett; East News/AP Photo/Paul Vernon, AP Photo/Tony Avelar
Но есть такое правило: если ты задаёшь вопрос в статье, то, наверное, на него надо найти ответ. Хорошо, на финальный, самый масштабный вопрос можно не найти ответа.
Никита задаёт порядка 6-7 вопросов, но… не старается найти объяснение.
С таким же успехом можно задавать вопросы без ответа своему коту. Хоть сервера почище будут.
Ну и самое важное: поспешные решения генменеджеров не должны находить оправдания в виде Востока. Если ты не умеешь объяснять причины поражений, если ты не умеешь в прогнозирование ситуации, если ты не умеешь думать под давлением - хоть Запад, хоть Юг, ты просто незрелый и неквалифицированный менеджер.
И проблема в другом - не в Востоке. А в том, что менеджеры чересчур смотрят друг на друга, мыслят общими шаблонами. Менеджер должен уметь как анализировать общий контекст дивизиона и конфы, так и понимать, что конкретная ситуация в его конкретной команде индивидуальна. А если она индивидуальна, надо научиться варить котелком и выстраивать логическую цепочку.
Так что тут 100% накрутка, чтобы вывести на главную.