4 мин.

По горячим следам: судейское (?) поражение

После «Оттавы» огоньки отправились в город моторов - Детройт. Тяжелая игра, в которой хоккей затмился решениями судей. Соцсети «Калгари» разрываются, но действительно ли «Флэймз» засудили?

Владарж спасал как мог, но игры просто не было

Первый период начался довольно равно, даже с небольшим преимуществом «Калгари», но все испортилось по уже привычной причине - дисциплина.

Удаление Коронато было реализовано, счет уже требовал большей собранности. Но у Юбердо были свои планы: 2 удаления подряд. Первое, справедливости ради, было довольно спорным. Джонатан столкнулся с соперником на открытом льду, оба были без шайбы и двигались навстречу друг другу. Судьи решили, что умысел был только у Юбердо, их право.

3 удаления подряд дали сопернику тот импульс в атаке, который сохранился до конца игры. Матч был проигран в этом моменте: атака была придавлена к своим воротам и почти ничего не создала (1.78 xG).

Вся игра была построена на удалениях, «Детройт» тоже не владел своей дисциплиной. Одно из таких спасло балл для «Калгари»: капитан крыльев Дилан Ларкин нарушил процедуру вбрасывания, за что его команду наказал Коннор Зари.

Полевых игроков больше похвалить не за что. А вот Владарж заслужил даже больше. Спасал всю игру и крутился как белка в колесе.

Именно его важные сейвы позволили верить до конца и иметь возможность отыграться всего одним броском.

Аналитики Sportsnet отмечают, что место первого номера все еще вакантно. Приятно иметь такую проблему, когда оба вратаря показывают шикарный уровень.

Нарушение численного состава в овертайме: что это было?

Овертайм проходил ровно: обе команды создавали моменты и угрожали воротам соперника. В середине дополнительного времени раздался свисток, причина которого сначала была неизвестна. Главный судья направился объявлять удаление - нарушение численного состава, «Калгари Флэймз». В этот момент Зари был в шоке: «WHY?»

Долгие споры ни к чему не привели: решение судей осталось в силе. «Детройт» не простил такую оплошность и реализовал лишнего.

А было ли нарушение? Давайте посмотрим повтор той самой смены.

4, а то и 5 игроков «Флэймз» находились на льду в один момент. Но, согласно правилам НХЛ, и меняющий, и меняющийся игроки могут находиться на льду одновременно, но не дальше 5 футов от скамейки (152 см).

Не нужно иметь идеальное зрение или досконально знать размеры площадки чтобы понять - удаление очевидно. Пока 2 вышедших на смену игрока уже включились в игру, Уигар только приближался к скамейке, начиная движение из своей зоны. По букве закона судьи правы. Но..?

Разве могут быть но? Я согласен с тем, что в похожих эпизодах судьи не свистели или же свистели очень редко. Тем более, это овертайм. Но что с этого?

Спорить с буквами - глупо. Судейство было спорным весь матч, но именно овертайм - максимально прозрачный. Банальное утверждение: команда уровня плей-офф не будет доводить до овертайма игру с «Детройтом» при одной пропущенной шайбе.

Все было в руках «Калгари». Атакуйте, забрасывайте и не придется спорить о судействе. Владарж сделал все, чтобы команда победила в основное время, 1 гол за матч - не уровень даже «Сан-Хосе». 4 попытки большинства против худшей команды по нейтрализации, а реализована лишь одна. Судьи мешали играть?

Справедливо, что после игры ни Зари, ни Хаска не говорили об этом удалении, виноваты сами. А нытье про судейство оставим другим, «Флэймз» в силах решать игры самостоятельно.