По горячим следам: поражение от «Баффало» и конец выездной серии
Игра с «Сейбрз» стала заключительной перед возвращением домой. Трехматчевая выездная серия оставила двоякие ощущения: неплохая игра с «Монреалем», очко против «Бостона» и набранный бал с «Баффало». Но сегодняшняя игра была худшей по содержанию из всех. Как итог – поражение 3:2 по буллитам.
Снова пропустили ранний гол, заиграли только в конце второго периода
Уже не в первый раз огоньки пропускают в самом начале игры. Не прошло и двух минут, а команде уже приходиться думать как отыграться.
Такое сковывает игроков. Но и без этого игра «Флэймз» выглядела откровенно убого. После первого периода счет уже был 2:0, и тут можно похвалить команду за характер: смогли набрать очко в такой ситуации.
Похвалы достоин и Мэтт Коронато. Он забросил первую шайбу, положив начало камбэку.
Сегодня он сыграл 16 мину, а в последних 3 играх у него 4 очка.
Второй гол случился в концовке третьего. Кто как не капитан должен решать в такие моменты.
Похвалим Юбердо. Не так часто он борется на пятаке, а тут еще отдал сложную передачу.
Но больше хвалить некого и не за что. Овертайм – безнадежность в многообещающей ситуации. Полторы минуты в концовке дополнительного времени «Калгари» провели в большинстве. В формате 4-на-3 больше места и времени, это должно было помочь реализовать лишнего. Но вместо огромного количества бросков, активных перемещений и комбинаций мы увидели как 4 игрока стоят на своих местах и отдают друг другу шайбу как при игре в горячую картошку. Всего 1 бросок в створ, да и он был корявым и случился в самом конце.
Главная проблема большинства «Калгари» – отсутствие бросков. И я это понимаю не как прямое указание на необходимость чаще угрожать воротам, а как боязнь игроков брать на себя ответственность. Бросить мимо или в блок, потерять контроль в зоне атаки и заново входить и расставляться – не самое приятное занятие. Никто не хочет стать причиной этому. Но как это исправить?
Уверенность в себе. Сейчас она есть только у одного игрока в составе – Коронато. Он бросает при первой же возможности из самых ужасных позиций, пока Кадри и Юбердо, стоя на усах, будут пасоваться между собой. Какой смысл? С таким розыгрышем 2-3 из 100 попыток будут реализованы, нужно срочно что-то менять.
Хаска теряется: нет четкого рисунка игры, звенья хаотично меняются
Не поймите неправильно: я не призываю и не поддерживаю увольнение Хаски, но он теряет контроль над ситуацией. Ни в одном аспекте игры (большинство, вбрасывания и тд) нет улучшений. Команда не создает, а пользуется ошибками соперника, и даже это получается с переменным успехом.
«А как будет играть «Калгари» сегодня?» – этот вопрос актуален перед каждым матчем. Каждая новая игра «Флэймз» – сюрприз, потому что нет системы. Вариативность, конечно, хороша, ведь так соперники не смогут предугадать и подстроиться. Но то, что мы видим, не назвать вариативностью. Это скорее хаос.
Сочетания игроков атаки меняются от матча к матчу. Часто даже во время игры рождаются новые звенья, но не работает ничего. Единственная стабильная и работающая связка – Юбердо-Баклунд-Коулман, но и ее Хаска время от времени разбивает.
Тренер переживает кризис идей, даже в серии буллитов сегодня последний бросок лег на плечи Кирклэнда. Напомню, что в игре с «Питтсбургом» он ВПЕРВЫЕ В КАРЬЕРЕ исполнял буллит. Вместо новой задумки – старая идея, принесшая успех месяц назад. Но сегодня это не помогло.
Увольнять Хаску нельзя, его подписывали как тренера на сложный период перестройки с выходом на пик через 3-4 сезона. Но если это и случится, можно ли обвинять Конроя в некомпетентности? Сложный период для команды не означает безликую группу игроков в одинаковых джерси. Команда – то, чего на данный момент нет. А красивый озорной хоккей можно поставить и игрокам уровня белорусской экстралиги.
Никто не ждет больших свершений и результатов, но и играть так нельзя. Пора приходить в чувства.
Неоднозначный по наполнению матч привёл к набору одного очка, а это пожалуй, главный результат для Калгари.
По уже недоброй традиции, спустя минуту после начала встречи команда горела 0-1. К концу периода счёт стал совсем неудобный, но против броска Томпсона трудно что-то противопоставить.
Несмотря на забитые голы, команды показывали посредственный хоккей. Классический ранний матч: много пауз, стыков, остановок и ноль конструктива в атаке. За первые 32 минуты игры, было 10-9 по броскам и это все, что нужно знать о дебюте встречи. Но в третьем периоде игра преобразилась. Флэймз снова совершили камбэк, отыгрались с -2 и продемонстрировали командный характер.
Пожалуй, немного обидно, что Калгари не реализовали большинство 4 на 3 в овертайме, но лимит везения к тому моменту был исчерпан. По буллитам Сейбрз оказались сильнее.
Вызывает много вопросов решение Хаски поставить Кузьменко вторым в исполнении буллитов. Андрей провёл индивидуально слабый матч и не понимаю за счёт чего имеет такой аванс доверия. Кузьменко ожидаемо потратил свой шанс и не переиграл вратаря.
В целом, это еще одна игра, которую стоит оценивать в системе «достойного поражения». Если учесть, что Калгари могли вообще уехать без очков, то поражение по буллитам можно назвать маленькой победой.
Как говорили до революции: «Честь потеряна - все потеряно. Честь не потеряна - ничего не потеряно.» И Калгари сегодня ничего не потерял.
Со стороны непредвзятого болельщика добавлю 5 копеек.
Камбэк случился потому что Баффало устал атаковать(концовка 2-го и весь 3-й активнее были Огоньки)
По поводу ответственности - вы абсолютно правы. Весь овертайм команды боялись облажаться - унылое зрелище. Может поэтому Кузьменко и поехал исполнять буллит(желающих было маловато).
По поводу смены звеньев. Помнится, Клод Жульен так в Монреале химичил. Настолько часто, что сочетания повторялись через 8-10 матчей. Эффекта естественно не было... Хаска, возможно, чересчур вмешивается в управление командой, от которой ничего не ждут на текущий момент. Зарабатывает себе имя?