А нынешний «Вашингтон» действительно неплох
Год назад «Вашингтон» еле-еле заполз в плей-офф, и большинство обозревателей сочло это чудом. Да это чудо и было! Никто так и не смог внятно объяснить как это получилось, ведь та команда не была хороша ни в чем. Все аргументы сводились к фантастической игре запасного (!) вратаря Линдгрена, который, играя на 1-миллионном контракте, в свои 30 лет впервые выдал сезон, достойный стартового вратаря НХЛ, и удивительному невезению других (!) команд. Все! Иных аргументов в пользу Вашингтона сезона 23-24 не смог найти никто.
А свой следующий сезон эта команда начинает с 8 побед в 10 матчах, забросив 44 шайбы. И ладно шайбы, они еще и комбинации разыгрывают такие, будто против них играют парни из пивной лиги. Если перематывать жалкие попытки «кэпс» реализовать большинство (в ПП они по-прежнему не могут ни вбрасывание выиграть, ни в зону войти), то можно сказать, что на их игру приятно смотреть. Вот это для меня главная неожиданность.
Неожиданно и то, что к этому преображению практически не причастна кипучая деятельность менеджмента в межсезонье. Подписали легион новых игроков, но разницу-то делают не они. Судите сами. Логан Томпсон – вполне приличный вратарь, но с 89.4% сейвов он явно не тянет на роль парня, крадущего победы. Главный его плюс это минимальный контракт, который позволил «кэпс» сформировать вратарский дуэт, занимающий в платежке менее 1.9 млн и потратить лишние деньги на другие нужды.
Защитник Мэтт Рой, подписанный на 5.75 млн, получил травму в первом же матче, и его место занял 32-летний АХЛовец Дилан МакИлрат. Т.е. главное подписание лета вообще не приложило руку к стартовому рывку «кэпс». Джейкоб Чикран начал повеселее, но нынче и он в списке травмированных. Пока даже не очевидно чего от него больше: вреда или пользы.
Идем дальше. Нападающие. Подписанный с рынка Тейлор Реддиш (2+3 в 10 матчах) в игровом плане не усиление, а прямая замена Беку Маленштайну, которого продали в Баффало за 43-й пик минувшего драфта. С точки зрения менеджмента ход очень удачный: по сути, поменяли одного ролевика на примерно такого же, но на драфте еще и получили крайне перспективного защитника Коула Хатсона (в этом сезоне у него 1+4 в 7 играх NCAA за Бостонский Университет, но по отзывам тренеров он даже сильнее своего брата). Но прямо сейчас ростер от этой замены сильнее не стал. Не стал он сильнее и от замены Оби-Кебеля на Брендона Дюхейма (1+2 в 10 играх), которому, как по мне, даже переплатили.
Якуб Врана (2+2 в 9 играх) и Эндрю Манжипане (3+1 в 10 матчах) сформировали края 3-й тройки, которая выглядит перспективной, но на старте сезона не впечатляет. Отчасти из-за того, что у них в центре выходит то АХЛовец Сгарбосса, то Хендрикс Лапьер (1 передача в 8 играх, при «-5»), который вообще единственный форвард команды, имеющий отрицательный плюс/минус (если не считать Сонни Милано, который в стартовой игре за 5:52 игрового времени схватил «-3» и сел в глубокий запас).
Пьер-Люк Дюбуа (1+5 в 10 матчах) временами выглядит здорово, но лишь временами. К тому же, с 45.3% выигранных точек он пополняет список вашингтонских центров первых звеньев, проваливающих решающие вбрасывания. Вашингтону с этим исторически не везло. Для иллюстрации: в прошлых сезонах, в овертайме на вбрасывание регулярно вставал форвард 4-го звена Ник Дауд, который тут же менялся, а в большинстве, даже при здоровых Бэкстреме и Кузнецове, в решающие моменты на точке можно было увидеть Ти-Джей Оши.
Словом, если мысленно добавить всех новых игроков (в их текущей форме) к прошлогоднему Вашингтону, то он все еще выглядел бы достаточно блекло. Так в чем же дело? А дело все в прогрессе нескольких игроков, благодаря которому у «кэпс» появилось внятное топ-6. О них – подробнее.
На драфте 2019 года у Вашингтона было 4 пика и 2 из них «столичные» потратили на центров: под 25-м номером был выбран Коннор МакМайкл, а под 91-м Алексей Протас. Пусть вас не смущает что сейчас они играют где угодно, только не в центре – это лишь иллюстрация какими «центрами» они оказались. Однако оба очень сильно добавили за лето и в этот раз идея использовать их на флангах первых двух звеньев не оказалась пустой. Дело тут даже не в результативности, которая прямо сейчас аномальная (4+7 у Протаса и 7+5 у МакМайкла за 10 игр) и явно упадет по ходу сезона. Дело в их очень настырной и эффективной работе в своей и в средней зоне.
От МакМайкла этого ждали давно: все же в чемпионской канадской U20 он выходил не только в большинстве, но и в меньшинстве. Еще тогда его отмечали за хороший выбор позиции и активную игру клюшкой, что позволяло ему совершать множество перехватов. И вот 5 лет спустя мы наконец видим как он перенес это на взрослый уровень. Стоило ждать. От Протаса лично я ничего подобного никогда и не ждал. Для меня он всегда был просто большим парнем, который даже толком врезаться ни в кого не может. А теперь у него появилась скорость (хотя разгоняется он все еще медленно) и умение пользоваться своими габаритами при борьбе за шайбу, как у борта, так и в центре льда. Так же отмечу, что обоим парням пошла на пользу смена ментальности команды в сторону атаки. Это хорошо заметно при принятии решений в ситуациях, когда спорная шайба катится по средней зоне. Раньше все сразу бежали назад – страховать позицию, сейчас – бегут вперед перехватывать эту шайбу. Тут вопрос к тренеру – а что раньше так нельзя было? Своей работой без шайбы Протас и МакМайкл сбалансировали первое и второе звенья «кэпс», еще и добавив им динамики. Отсюда и более частое владение шайбой, из которого вытекает и большее число подходов к чужим воротам, и большее число голевых моментов (уж разыграть шайбу там есть кому).
Хочу еще сказать пару слов о Дилане Строуме. Сложно понять, как игрок с таким набором недостатков оказался центром первого звена. Он всегда был мягкотелым, медленным (тут они с Вашингтоном нашли друг друга) и слишком часто принимал решение нанести бросок, когда были доступны другие варианты. Последнее было особенно нелепо при том, что с ним в одной тройке выходит лучший снайпер современности, а его собственный бросок не считался элитным даже по юниорам. Но если с первыми двумя минусами уже ничего, видимо, не поделать, то вот третий все же удалось вылечить. Тут даже не надо смотреть статистику (хотя у него 12 передач в 10 матчах), это видно по эпизоду игры с Коламбусом, когда они с Протасом убежали два в ноль, Протас отдал ему на гол, а Дилан – внезапно! – вернул. В прошлом сезоне такое было бы возможно только в полнолуние, да и то не факт. Но, видимо, кто-то все же вправил Дилану мозги и «кэпс» получили достойного центра для первого звена.
Теперь что касается сохранения конкурентоспособности, о котором говорили перед сезоном. Они, похоже, не шутили. Летом МакМайкл подписал 2-летний мост на 2.1 млн, Протас продлился аж на 5 лет и 3.4 млн. Добавьте к этому 5-миллионный контракт Строума, действующий до 2028 года. И получится, что ближайшие 2 года у вас ведущая половина топ-6, ваше ядро, играет за 10.5 млн в сумме (что скажешь на это, Кайл Дубас?). Т.е. пару лет эта команда реально может оставаться командой уровня плей-офф. И даже чем-то большим. Если Мэтт Рой, вернувшись, будет держать тот уровень, что показывал в ЛА. Если Врана, Манжипане, и Чикран, вступившие в контрактный год, покажут лучшие версии самих себя. Если Дюбуа вернется на уровень, что показывал в панаринском Коламбусе. Если на дедлайне найдут центра для третьего звена...
Если.
1. Как отмечена работа Карбери и его команды? Судя по содержанию статьи, он к успешному старту и преображению Вашингтона отношение имеет самое стороннее, о нем и упоминать не стоит.
2. Ранее писал категорически не согласен с таким вот выводом статьи "к преображению практически не причастна кипучая деятельность менеджмента в межсезонье". Это как?
Значительное омоложение состава и избавление от плохих контрактов — это не работа менеджмента или это такая мелочь, которую сложно заметить. Ростер обновлен на треть это тоже не имеет отношения к преображению, видимо, новобранцы всё больше пассажиры, так катают себе на третьих ролях.
3. Теперь по персоналиям. Кэпс начали сезон с двумя стабильными линиями, вторая и четвертая, которые можно признать удачными. Это надо подтверждать?
Второе звено, кто ключевой игрок – Дюбуа. МакМайкл скорее бенефициарий, при всем уважении к его личностному росту. Там изначально на ментальном уровне сошлись Том с Пьер-Люком ещё до начала предсезонки, а потом по воле тренера к ним удачно пристегнули МакМайкла. Химия из ничего не возникает. Они вместе сыграли вроде всего ничего, а какие комбинации разыгрывают, как чувствуют друг друга, как создают пространство для себя и партнеров и т.д. и т.п.
4. Четвертая линия. Появилась возможность продать Маленстина за дорого (2 раунд 2024), опять же круто сработал менеджмент. С открытием рынка точечно подписывают Дюхейма с Раддишем. И как они вписались? Даже сыгрываться толком не пришлось, жарят во всю. Одна из лучших 4 линий в лиге на сейчас. Налицо шикарный качественный апгрейт за те же деньги. Пик 2 раунд а 2024 в жирном плюсе у Кэпс.
5. Манджипане - ударный плеер третьей линии в общем-то нормально вписался в состав. Умудряется забивать, играя в самом слабом пока третьем звене. Годен для ротации в ТОП-6. Как замена выбывшему Оши очень даже неплох. Время покажет насколько неплох.
6. Чикран. Цитата "пока даже не очевидно чего от него больше: вреда или пользы". Ладно, я смотря его игру, могу субъективно заблуждаться. Но, читая местных (тамошних) обозревателей ни разу не наткнулся на отрицательный отзыв о его игре в Кэпс, всё больше восторженные. Некоторые предлагают подумать о подписании пока цена не взлетела до запредельной.
Само сочетание Чикран-Карлсон, когда в последний раз у Кэпс была такая мощная первая пара и была ли вообще, не помню. В эру Овечкина точно не было. Так себе изменения))
7. Воротчики. Для начала, слив деградирующего и затратного Кюмпера, если это не работа менеджмента в межсезонье, то что? Нет никакой связи с изменениями и последующим преображением команды?
Цитирую «Логан Томпсон – вполне приличный вратарь, но с 89.4% сейвов он явно не тянет на роль парня, крадущего победы.» По факту: 5 стартов – 5 побед. Наверное, такое начало обычное дело для новичков, тем более для бэкапов.
Сравним тандемы Линдгрен-Кюмпер и Линдгрен-Томпсон, изменения в сравнении легче рассмотреть. Разве кроме цены качественные изменения не просматриваются? Нет здоровой конкуренции, нет шикарных спасений в ключевые моменты матчей и соответственно побед. Хотите сказать, по игре и результатам можно ставить знак равенства в сравнении этих тандемов?
8. О Дилане Строуме. Начало абзаца, цитата: «Сложно понять, как игрок с таким набором недостатков оказался центром первого звена.» Конец абзаца цитата «…«кэпс» получили достойного центра для первого звена». Улыбнуло. И впрямь, как такой игрок, читай со «слабым потенциалом» мог быть выбран 3-им овераллом в 1 раунде в богатом на таланты драфте 2015 года.
Про последний абзац, где много «если» писать не хочу, скажу там другие «если» должны были быть, но это мнение автора имеете право.
Не претендую на истину, просто так вижу.
Что Овечкин шарашит едва ли не как в молодости. Отклеивается от защитника по-прежнему легко и тогда, когда нужно.
Если он и в следующем сезоне сохранит такой темп, можно продлиться на год или два в попытке пойти за Кубком.
Опыт, помноженный на скилл и физику - великая вещь.
А какие есть варианты по поводу центра 3 звена? Может проще искать сразу на 2 звено ,а Дюбуа в 3 спустить)
Считать очки Рэддиша и Дюхэйма такое себе, их не для этого брали)
В отличии от мошенника Дубаса