Операция «Преемник». Скотт Арниел, «Виннипег» и зона комфорта
Для большинства команд НХЛ назначение нового тренера, как правило, становится главным событием межсезонья. Так было с «Торонто», где всех спасать пришел Крэйг Беруби. Так случилось в «Нью-Джерси», которые не оставили Шелдона Кифа без работы. Но в «Виннипеге» все произошло достаточно буднично, даже можно сказать скучно. Поиски возможной замены Боунессу были больше похожи на формальность. Интервью с теми же Беруби и Кифом были проведены онлайн для галочки, а всем, кто следит за командой, было понятно, что с вероятностью 95% новым главным будет Скотт Арниел.
Арниел пришел в команду два года назад в качестве одного из членов тренерского штаба, когда «Джетс» активно зазывали на тренерский мостик Барри Тротца. С Тротцем ничего не получилось, и в качестве альтернативы был нанят Рик Боунесс. Арниел при этом получил не титул помощника тренера (assistant coach), а что-то вроде советника тренера (assosiate coach). Нужно понимать, что подобный титул есть только в шести командах НХЛ. Принимая во внимание возраст Рика, уже тогда было понятно, что Арниела воспринимают как наиболее вероятного преемника роли главного тренера.
Так, собственно, и произошло. Руководство «Виннипега» в очередной раз показало, что нет ничего приятнее, чем пребывание в зоне комфорта и пошло по пути наименьшего сопротивления. Старый знакомый, зарплата не слишком высокая по сравнению с другими кандидатами, да и вещи перевозить не надо, потому что Скотт и лето проводит в Виннипеге.
Если же говорить серьезно, то от этого назначения остаются смешанные чувства. С одной стороны, Арниел знает игроков, пользуется их уважением, а значит времени на притирку и адаптации к коллективу не потребуется. При этом непонятно, как у него получится переход из помощников в главные, потому что одно дело быть товарищем и соратником для большинства игроков, и совсем другое дело спрашивать с них по полной и понимать, что полностью отвечаешь за результат.
В среде болельщиков «Виннипега» большинство воспринимает Арниела с долей скептицизма. Еще не зажила рана от вылета в первом раунде плей-офф, а Скотт, как член тренерского штаба, воспринимается как один из виновников этого поражения и народ рассчитывал на полную чистку руководящего состава. С другой стороны, Арниел также причастен ко всему хорошему, что произошло с «Джетс» за последние два года, и это тоже нужно учитывать. Атмосфера в раздевалке, прогресс в оборонительной игре, четвертое место в регулярном чемпионате.
Арниел уже был главным тренером в «Коламбусе» более 10 лет назад и этот опыт нельзя назвать успешным – полтора сезона без попадания в плей-офф и всего 45 побед в 123 матчах. В прошедшем сезоне он успел дважды подстраховать Рика Боунесса на позиции главного, пока тот отлучался по личным причинам, и во время этих отрезков «Виннипег» играл довольно успешно. Но все это было больше похоже на то, как отец дает вам первый раз управлять машиной – сиди на коленях, держись за руль и больше ничего не трогай. Команда выглядела хорошо, но вся работа была проделана по конспектам Боунесса.
Пока непонятно, какие свои идеи может привнести Арниел в управление командой. На своей первой пресс-конференции в качестве главного тренера он звучал как новатор по сравнению со стариной Боунессом. Аналитический саммит летом, чтобы понять, как лучше использовать информацию о продвинутой статистике? Чтооо? Ни разу такого не было. Введение в основной состав молодежи, чтобы повысить эффективность потолка за счет наличия контрактов новичков в платежке? Отличная идея, обсудите с Чеви обязательно!
Будет забавно, когда в межсезонье генеральным менеджером будет обменян один из главных любимцев продвинутой статистики Николай Элерс, а дорогу в состав молодежи перекроют переплаченные на рынке свободных агентов ветераны средней руки. Впрочем, не будем сейчас о грустном, а поговорим об этом в следующий раз.
Одной из самых главных проблем «Виннипега» в прошедшем сезоне была отвратительная игра в неравных составах. За игру в меньшинстве отвечал как раз Арниел. В этом году процент убивания штрафного времени был всего 77% (23-е место в лиге), в то время как в прошлом году эффективность составляла 82,4% (7-е место). История работы Скотта в этом компоненте говорит о том, что ближе к правде именно результат двухгодичной давности, а прошлый сезон можно считать случайностью. Посмотрим, как будет в будущем, потому что сейчас Арниелу нужно искать двух помощников в свой штаб, кто будет отвечать за спецбригады, потому что Брэд Лауэр, ответственный за летаргическое большинство последних двух сезонов (22-е и 23-е место в лиге) покинул «Виннипег».
Пока сложно сказать, каким образом повышение Арниела скажется на игре «Виннипега» в будущем сезоне. Но пока я размышлял о возможном эффекте от этого решения, я стал задумываться о том, каков вообще вклад главных тренеров в успех команды вообще и завоевание Кубка Стэнли в частности. Поводом к этому послужил второй подряд выход в финал «Флориды» под руководством бывшего главного тренера «Джетс» Пола Мориса.
Тот, кто читает этот блог не первый год, тот знает, что я провел немало времени, критикуя и тренерскую философию и решения, которые принимал Морис. За восемь лет у руля «Виннипега» Пол выиграл только три серии плей-офф и ни разу не добирался до финала Кубка Стэнли. Так почему же во Флориде получилось, а в Манитобе – нет? Хороший тренер Пол Морис или ему просто повезло с командой и вовремя оказаться в нужное время в нужном месте?
Я думаю, что Морис – хороший, но далеко не лучший тренер, и наставников его уровня в НХЛ наберется с десяток. Я смотрю на состав «Флориды» и не вижу критической разницы в глубине состава по сравнению с тем, что был у «Виннипега» три-четыре года назад, простите уж мне мое дилетантство. Кевин Стенлунд в четвертом звене и Дмитрий Куликов в третьей паре – на этих же позициях они играли и в составе «Джетс» пару лет назад. Да, у «Виннипега» нет своего Баркова. Но у кого из команд НХЛ после ухода Патриса Бержерона есть игрок подобного плана и такого уровня?
К чему я все это? К тому, что, на мой взгляд на стоит переоценивать вклад главного тренера в общий успех команды. Конечно, лучше иметь у руля специалиста, который знает, что он делает и умеет ставить игру. Но для настоящих больших побед должен сложиться чемпионский пазл из многих составляющих. Глубина состава, наличие суперзвезд, способных делать разницу в решающие моменты, пространство под потолком зарплат, горячий на протяжении пары месяцев вратарь, здоровье игроков, да и просто хорошая атмосфера в раздевалке и элементарная удача.
Каждый год несколько команд, которые, как казалось, отвечают всем перечисленным выше критериям отлетают куда раньше финала Кубка Стэнли. «Даллас» и «Рейнджерс» совсем недавно, да и тот же «Виннипег», пусть и с некоторой натяжкой. Поэтому изменение роли Арниела не гарантирует никаких успехов в будущем сезоне. «Джетс» могут не попасть в плей-офф или оказаться в числе претендентов на Кубок – все будет зависеть не только от Скотта, но и от обстоятельств вокруг него.
История знает немало примеров, когда на маршрут «назначение – отличный сезон – Джек Адамс Эворд – увольнение» у многих тренеров уходило всего несколько лет. Не исключено, что пройдет немного времени и «Виннипег» снова будет искать нового наставника. И может быть, даже вне зоны комфорта.
Спасибо за статью.
А чемпионский пазл у «Виннипега» был только один раз - в 2018м году, но там не хватило удачи в серии с «Вегасом»
Вы абсолютно верно описали,что нужно для того,чтобы взять КС.И вот когда мы говорим,что у вас должно быть минимум два лидера,то надо учитывать на каких позициях они должны играть.
1.Говорят,что команде для КС необходим хороший вратарь,но я НХЛ смотрю с 90-ых и видел как команды брали КС со средними вратарями и даже с откровенно плохими.Влияние вратаря сильно преувеличивают-от него требуется брать свое и пару лишних сэйвов сделать и этого будет достаточно,чтобы взять КС.Сейчас в финале играют Бобровский и Скиннер,но они не входят даже в тройку лучших вратарей этого плей-офф(Свейман,Шестеркин и Оттинджер по всем показателям были лучше)
2.А знаете чего я никогда не видел?Чтобы один из двух ваших лидеров в плей-офф не был центром.Именно центр ключевой игрок команды и он ведет игру команды.
"Флорида" в финале,потому что у них есть Барков,ну а про центров "Эдмонтона" вообще молчу.
"Вегас" выиграл,потому что у них был Джек Айкел-один из самых недооцененных игроков лиги,потому что мучается с травмами.
У "Колорадо" был Маккиннон,а "Тампа" проиграла в финале,потому что был травмирован Пойнт.
"Сент-Луис" выиграл,потому что на тот момент у них был один из лучших двусторонних центров лиги на пике Райан О*Райли.
"Вашингтон" выиграл,потому что феерил талантливый Женя Кузнецов.
Ну и так далее.Полагаю мысль понятна.Центр в плей-офф-это ключевая фигура.Именно центр должен быть одним из двух-трех таких игроков,причем играть главную роль.
Поэтому Банфина и Уилера-недостаточно,как и Моррисси(считаю,что его сильно недооценивают) и Хеллибака.
Ключевая фигура-Шайфли.Вот про Шайфли я могу сказать-"хороший мужик,но не орел".Шайфли это бремя лидерства в плей-офф просто не тянет.
Что по Морису: никогда в Алексеем не спорил и сейчас поддерживаю. Вся тактика Мориса во Флориде - одну заковырять и стоять всей командой крыть Бобровского до финального свистка, чтобы никто не забил. И работает. А почему? Потому что Восток слабый. Бостон даже с гениальным Бержероном который в 37 лет умудряется +35 КПД выдавать сливается без сопротивления почти каждый ПО. Каролина как топталась на месте так и топчется (по игре) не смотря на все усиления. НЮРа? Ну вы сами все видели, это тот же Даллас позорно сливший серию чокеру и чудом выйгравшую у фаворита. Понятно что Флорида с Василевским Верхейги, Барковым и проч просто свипнет нефть даже не напрягаясь. Кто такой Скиннер? Нет, ну согласен, что Колорадо выйграло с Дарси Кемпером, прости Господи. Но там хоть картонку поставь в ворота просто нереальное было нападение и защита у Авс. Тоже самое и Вегас прошлого сезона. И что произошло? 9:3 в финале. Вот и Весь Пол Морис с 2 выходами в финал. Он у Каролины то выйграл в одну шайбу, да и у Нюры в принципе то же. Поэтому эти все выходы в финал подряд - ни о чем. У Флориды, помнится 15 или около того игроков которые станут СА этим летом. Вот в след сезоне и посмотрим что Морис предложит с новым составом и стареющим Бобром. А так, это тоже самое что Тампа с Монтреалем. Никакого неуважения к Молниям, они реально были сильны, но тут просто повезло с соперником в финале. Если Морис и след год выйграет, тогда беру свои слова обратно. А так, пока эти финалы Флориды я не вижу гениальной тренерской мысли. Пока что посл серьезный финал был Тампа-Колорадо. Там реально была борьба.