Отменить нельзя засчитать
Начнем с правил. Вбрасывание считается неправильным:
- Если один или оба полевых игрока, участвующих во вбрасывании, не занимают соответствующей позиции согласно указаниям, судья на льду может потребовать произвести замену одного или обоих на одного из членов его команды, находящихся в этот момент на льду;
- Если один из полевых игроков, не участвующих во вбрасывании, преждевременно въезжает в круг вбрасывания, судья на льду должен остановить вбрасывание;
- Если один из полевых игроков, не участвующих во вбрасывании, преждевременно въезжает в круг вбрасывания, а шайба уже вброшена, судья на льду должен произвести остановку матча, после чего вбрасывание проводится повторно, за исключением случая, когда противоположная команда овладела шайбой;
- Если полевой игрок выигрывает вбрасывание ударом ноги по шайбе, передавая ее партнеру по команде, матч должен быть остановлен, после чего вбрасывание проводится повторно;
- Если вбрасывание выиграно пасом рукой, матч должен быть остановлен, после чего вбрасывание проводится повторно, а полевой игрок команды, совершивший пас рукой, должен быть заменен. Если полевой игрок при вбрасывании бьет перчаткой по шайбе, после чего шайбой овладевает команда соперника, игра продолжается. Решение по неправильному вбрасыванию шайбы может принять любой из судей на льду;
- Вбрасывание не может быть выиграно посредством удара игрока по шайбе рукой, когда она еще в воздухе сразу же после ее вбрасывания судьей на льду;
- Если полевой игрок пересекает параллельные линии, по краям кругов конечных точек вбрасывания, то это расценивается как нарушение порядка вбрасывания;
- Любой контакт с соперником или его клюшкой так же рассматривается, как нарушение порядка вбрасывания;
Теперь, какие нарушения прописаны в «Руководстве по судейству» на сайте КХЛ:
- вторжение любого игрока, кроме центра, в круг Вбрасывания до того, как шайба будет брошена. Игроки, по периметру круга Вбрасывания, должны располагать оба конька за пределами круга Вбрасывания — контакт коньков с линией разрешен. Если конек игрока заезжает за линию в круг Вбрасывания, до броска шайбы, это будет считается нарушением процедуры Вбрасывания. Клюшка игрока может находиться внутри круга Вбрасывания, при условии отсутствия физического контакта с его соперником или с его клюшкой;
- вторжение любого игрока в область между двумя ограничительными линиями на внешних краях круга Вбрасывания до того, как шайба будет брошена. Игроки также должны убедиться, что оба их конька не пересекают их соответствующие ограничительные линии. Контакт с линией их коньком разрешен. Если конек игрока заезжает за линию в область между ограничительными линиями до броска шайбы, это будет считаться нарушением процедуры Вбрасывания. Клюшка игрока может находиться между ограничительными линиями, при условии, отсутствия физического контакта с его соперником или с его клюшкой;
- любой физический контакт с соперником до того, как шайба будет брошена. Если какой-либо игрок, участвующий в розыгрыше вбрасывания, касается своим шлемом шлема соперника, он должен получить первое предупреждение о нарушении процедуры Вбрасывания. Если линейный судья не может определить, какой игрок инициировал контакт, оба игрока должны получить первое предупреждение о нарушении процедуры Вбрасывания;
- отказ любого центра, разыгрывающего Вбрасывание, должным образом расположиться за ограничительными L-образными линиями, либо поместить свою клюшку на лед — как предписано в Правиле 76.4 — процедура Вбрасывания — центры. Должным образом расположиться за ограничительными L-образными линиями означает, что центр должен расположить свои ноги по обе стороны от ограничительных линий, параллельных боковым бортам (контакт с линиями допустим), и носок лезвия их коньков не должен пересекать ограничительные линии, перпендикулярные боковым бортам, когда они располагаются на точке Вбрасывания. Затем крюк клюшки должен быть помещен на лед (по крайней мере, конец крюка клюшки) в обозначенную белую область точки Вбрасывания и должен оставаться там до тех пор, пока шайба не брошена;
Если по-простому:
1. Игроки, которые борются за шайбу и находятся внутри круга вбрасывания, должны стоять так, чтобы их ноги полностью находились внутри L-образных линий.
2. Игроки, не участвующие во вбрасывании, должны находиться за пределами круга (стоять на линии можно).
3. Физический контакт возможен только после того, как шайба упала на лед.
Теперь смотрим на фото.
С самого начала правила нарушают шесть игроков:
СКА №93 – Артем Сергеев (нога внутри круга вбрасывания)
СКА №21 – Александр Никишин (обе ноги внутри круга вбрасывания)
СКА №42 Михаил Воробьев (правая нога не в зоне L-образной разметки)
Локомотив №50 – Владимир Бут (нога внутри круга вбрасывания)
Локомотив - №13 – Степан Никулин (нога внутри круга вбрасывания)
Локомотив №63 - Павел Красковский (левая нога не в зоне L-образной разметки)
Начиная со второго кадра оба центральных нападающих находятся в неправильном положении.
И так далее, вплоть до того, что игроки, как кажется, действительно вступают в физический контакт. Только вот определить инициатора не представляется возможным, так как оба изначально занимали неправильную позицию на вбрасывании.
При этом судьи на это внимания не обращают. Хотя нередко можно увидеть, как по ходу матча арбитры указывают хоккеистам покинуть круг вбрасывания. Как пример – «голевое» вбрасывание в матче Спартак – СКА, где линейный попросил одного из армейцев отойти на положенные 4,5м. Этот же эпизод, кстати, можно рассматривать как эталон идеально чистого вбрасывания, где были соблюдены абсолютно все правила. В нашем же матче процедура вбрасывания была очевидно нарушена. Но нарушена она была игроками обеих команд. И по какой причине судьи приняли сторону СКА – загадка. А ведь на словах Лига борется за зрелищность, вносит в правила изменения в угоду результативности. Но когда происходит эпизод, который добавляет и того, и другого, свистят в пользу обороняющейся команды.
Эмоций добавляет два фактора:
- был забит гол на последней секунде, после чего счет стал равным. Была бы шайба заброшена при счете 0-4 или минут за пять до конца периода, воспринималось бы проще.
- был забит гол в ворота СКА. Такую уж репутацию себе заработали питерские армейцы в предыдущие годы, что трактовка любого спорного решения в их пользу вызывает шквал критики.
Кроме того, бросаются в глаза неуверенные действия арбитра, производившего вбрасывания.
Вот по этим кадрам отчетливо видно – сначала он убедился, что шайба досталась игроку Локомотива и была направлено в створ ворот, а лишь потом свистнул. Руку так и вовсе поднял только после того, как было зафиксировано взятие ворот. Не сразу, как сказал Роман Ротенберг. И никто ему не мешал поднять её сразу.
Хорошо, что это был матч регулярного чемпионата. Ведь вряд ли потеря одного-двух очков в этой встрече помешает Локомотиву попасть в плей-офф. Но если по эпизоду не будет сделано правильных выводов, то где гарантия, что подобное не повторится, скажем, в седьмом матче финала?
Автор претендует на аналитику, но не дружит с логикой и спекулирует на эмоциях.
Правила, раскадровка с нарушениями, признание нарушений автором.
И, вдруг "судьи приняли сторону СКА". Какой такой логический переход в голове автора произошёл?
И, вдруг лирика про "Лига борется", "вносит изменения".
И, опять "судьи приняли сторону СКА". Про нарушение забываем.
И, пошло, поехало "эмоций добавляет", "был забит гол"(2 раза был забит гол), "если бы", "такую уж репутацию"...
Судьи не отменили гол в ворота СКА, а зафиксировали нарушение при вбрасывании.
В хоккее достаточно таких правил, когда свисток не дают сразу после нарушения. Отложенное удаление, отложенное вне игры.
Суть в другом. Если игроки обеих команд ведут себя одинаково на вбрасывании, то по каким признакам определен виновный?
Дискуссию закончил. Спасибо.