Драфт НХЛ-2023 уже этой ночью. Кто выберет Матвея Мичкова?
Продолжаем разогрев.
Главная интрига драфта-2023 – кто и когда возьмет Матвея Мичкова?
С первым номером все ясно: Бедард в собственной вселенной, и он уже точно едет в «Чикаго». Под вторым «Анахайм» наверняка выберет Адама Фантилли. А вот дальше есть варианты, и мы их сейчас разберем.
В первой половине июня прошла какая-то странная кампания по дискредитации Мичкова, и в некоторых рейтингах он падал чуть ли не во вторую десятку. Сейчас – никто не ставит его ниже пятого. Очевидно, дело в том, что он приехал в Америку, и клубы получили к нему доступ, которого не имели раньше. Ну и, в конце концов, это было просто какое-то массовое помутнение. В XXI веке достаточно возможностей изучить игрока даже на самой закрытой территории, к каким Россия вообще-то не относится. И так или иначе, возможности Мичкова хорошо известны всем клубам НХЛ.
Рассматриваем выборы с 3-го по 8-й, потому что там «Вашингтон», который довольно открыто нацелен на Матвея и вроде бы пытается подняться повыше. А ниже 8-го Мичков точно не уйдет – это попросту невозможно.
№3, «Коламбус»
В последний момент появилось несколько «моков», которые ставят Мичкова третьим. Возможно, в расчете на то, что «Вашингтон» заключит сделку с именно «Коламбусом». Потому что сам «Коламбус» вряд ли возьмет Матвея: клуб находится в стадии мягкой перестройки, которая не предполагает набор активов с дальней перспективой. Поэтому самый логичный выбор «мундиров» – Лео Карлссон, который постарше других фаворитов драфта (кроме Мичкова), уже хорошо проявил себя на взрослом уровне в Швеции и выглядит наиболее готовым играть в НХЛ в этом сезоне.
Мичкова же нужно ждать до 2026-го из-за контракта со СКА.
В конце концов, пару дней назад генеральный менеджер «Коламбуса» Ярмо Кекяляйнен прямым текстом сказал, что клуб нацелен на выбор франчайз-центра. И это точно не Мичков.
Кого выберет по версии Sports.ru: Лео Карлссон
Вероятность выбора Мичкова под 3-м номером: 5%
№4, «Сан-Хосе»
Тут опять же есть два варианта: Мичкова «акулы» забирают сами, либо торгуют пик в «Вашингтон».
Второе им как будто бы совершенно незачем, потому что таких активов, которые бы компенсировали потерю не только Матвея, но и Уилла Смита, у «Кэпиталс» вроде бы нет.
И он им вполне может быть интересен самим. У «Сан-Хосе» нет никаких перспектив на ближайшие три года, тем более если они обменяют Эрика Карлссона (ценой, очевидно, будут тоже пики и проспекты, а не готовые звезды), они находятся в нижней точке перестройки, могут подождать и получить уже полностью готового игрока на контракте новичка в гораздо более подходящий момент.
Уилл Смит – тоже большой талант, который в следующем сезоне только начнет играть в NCAA, и его дебют в НХЛ – это вопрос минимум года, а то и двух. Все сводится к тому, чей талант менеджмент клуба оценит выше.
В широком смысле сообщество скаутов очевидно отдает предпочтение Матвею.
Кого выберет по версии Sports.ru: Матвей Мичков
Вероятность выбора Мичкова под 4-м номером: 40%
№5, «Монреаль»
Выбор «Канадиенс» кажется довольно простым – Смит или Мичков, в зависимости от решения «Сан-Хосе». Что они будут делать, если «акулы» возьмут Мичкова, нам уже не особо интересно. А вот если Матвей будет доступен – другое дело.
С Матвеем они встречались – значит, точно рассматривают этот вариант. Явной потребности или нацеленности на какую-то конкретную позицию у «Монреаля» нет. Ну, если только защитник был бы предпочтительнее, но выбор Райнбахера или еще кого-то под пятым пиком сложно представить.
Опять же есть вариант с обменом на пик пониже. Но в любом случае Мичков может уйти пятым, если не уйдет раньше.
Кого выберет по версии Sports.ru: Уилл Смит
Вероятность выбора Мичкова под 5-м номером: 40%
№6, «Аризона»
Тут еще проще. Если к шестому пику Мичков будет свободен, «Аризона» заберет его себе как суперактив, либо сразу обменяется с «Вашингтоном» (или с кем-то еще). «Койотов» сейчас гораздо больше волнует ситуация с ареной – непонятно, где команда будет играть через год или два, а пока приходится ютиться на студенческом 5-тысячнике.
Пул проспектов у них огромный; одним больше, одним меньше – не принципиально. А состава на сегодня толком нет, так что обмен пика выглядит вполне рабочим.
Матвей, конечно, вряд ли будет в восторге от перспективы ехать в «Аризону», но за три года может многое измениться, сейчас никто не знает, где и какой она будет в 2026-м.
Кого выберет по версии Sports.ru: Далибор Дворски
Вероятность выбора Мичкова под 6-м номером: 10%
№7, «Филадельфия»
Тут мы уже можем говорить только о математических вероятностях. Если Мичков будет доступен к седьмому пику, «Флайерс», по идее, должны прыгать до потолка от свалившейся на них удачи. Но есть нюанс: они очень редко выбирают русских игроков, а маленьких русских технарей не выбирали вообще никогда (под такое описание более-менее подходит разве что Андрей Ломакин из 1991 года).
С другой стороны, в такой ситуации «Филадельфия» еще не была. А новый генеральный менеджер клуба Дэнни Бриэр как раз сам был маленьким технарем. И три года «Флайерс» спокойно могут подождать, потому что только начали распродажу имеющегося состава и сбор активов.
Кого выберет по версии Sports.ru: Райан Леонард
Вероятность выбора Мичкова под 7-м номером: 3%
№8, «Вашингтон»
Тут нет вопросов. «Вашингтон» хочет Мичкова. Мичков вряд ли что-то имеет против. Но под 8-м пиком «Кэпиталс» заберут Матвея только при самом невероятном раскладе. Перед ними минимум три конкурента, которые мимо него пройти ну никак не должны. Поэтому вариант только один – подниматься через обмены. В идеале – до четвертой позиции. Но если такой обмен и случится, то непосредственно во время драфта, возможно, прямо перед выбором Мичкова – например, под четвертым номером.
Кого выберет по версии Sports.ru: Зак Бенсон
Вероятность выбора Мичкова под 8-м номером: 2%
Лучшие игроки каждого драфта НХЛ: великие ролевики, суперзвезды и настоящие легенды
Мичков падает в рейтингах перед драфтом – влияет контракт со СКА и отказ от интервью с клубами НХЛ
Фото: hcsochi.ru; Gettyimages.ru/Mike Mulholland / Stringer; globallookpress.com/Joel Marklund/Keystone Press Agency; East News/AP Photo/Matt Slocum, AP Photo/Ross D. Franklin
