3 мин.

Финская металлургия

754

То, что в «Металлурге» грядут какие-то грандиозные перемены, стало ясно еще в конце ноября. Тогда, напомним, пост директора клуба покинул Геннадий Величкин – достаточно значимая личность как для магнитогорцев, так и для всего российского хоккея. Его новая должность «вице-президент по внешним связям» означала, в общем-то, отстранение от руководства.

На днях клуб остался и без еще одного руководителя – Олег Куприянов, проработавший в «Магнитке» 19 лет начальником команды, а затем и менеджером клуба, подал в отставку. Если уж началась такая глобальная «чистка», то тренерского штаба она не могла не коснуться.

Бесспорно, Валерий Белоусов – один из самых именитых отечественных тренеров, если не самый именитый. Но есть ли смысл оставлять его главным, когда команда не достигает поставленных задач и, самое главное, абсолютно не прогрессирует в игре. Как играть против команд Белоусова, уже знают все – такое ощущение, что в Высшей школе тренеров это отдельным спецкурсом преподают. Заслуги заслугами, но руководству и болельщикам нужен результат в плей-офф, которого они не видели с 2007 года.

Кари Хейккиля – весьма интересная альтернатива Белоусову, хотя бы потому, что похожих тренеров у «Магнитки» в последнее не было. Канарейкин, Сикора, Постников, Кинг – на фоне каждого из них финн выглядит значительно интереснее. Для клуба приход такого тренера – это уже своего рода встряска.

Хоккеистам тоже скучать не придется. Хейккиля никогда не станет строить команду вокруг одного или двух игроков. Он до такой степени не любит от них зависеть, что иногда даже готов пойти на разрыв отношений – как в случае с Андреем Коваленко в 2005 году.

За время своего пребывания в «Локомотиве» Хейккиля уже успел обрасти некоторыми стереотипами. Во-первых, игра его команд почему-то всегда характеризуется эпитетом «унылая». Во-вторых, считается, что не стоит ждать в регулярном чемпионате феерии от клубов, в которых тренирует Хейккиля. Ну и третий стереотип, что Хейккиля «не золотой» тренер.

Давайте по порядку. Вполне логично, что в стране, где классикой хоккея являются матчи сборной СССР против Канады, игра от обороны вызывает некое эстетическое неприятие. Эстетика – дело, конечно, хорошее, но нельзя оспаривать тот факт, что за это время хоккей успел уже 250 раз поменяться и теперь «унылая» тактика приносит не меньше дивидендов, чем остроатакующий хоккей. Финны, вон, бронзу на Олимпиаде отхватили, а атакующая Россия – нет. Результат – это именно то, что как раз сейчас нужно магнитогорскому руководству.

Многие болельщики уральской команды наверняка опасаются – во что же превратится игра их команды? Но хуже-то уже точно не будет. Надо просто почаще вспоминать нынешний плей-офф «Металлурга».

В случае назначения финна про Кубок Континента «Магнитка» в следующем сезоне может забыть. Для Хейккиля не существует трофеев «За выигранную регулярку», он замахивается сразу на главный приз. Поэтому требовать от этого тренера чего-то по ходу чемпионата – бессмысленно. Его команду может болтать от матча к матчу (к чему в Магнитогорске за прошлый сезон должны были привыкнуть), но в зону важных игр он уверенно зайдет без лишних вопросов. Вот тут-то и начнется самое интересное. Вся подготовка Хейккиля – и физическая, и тактическая – ориентирована на плей-офф. Букмекеры могут уже сейчас начать принимать ставки, что Хейккиля доведет «Металлург» до финала конференции.

Другой вопрос – сможет ли финн привести команду к Кубку Гагарина. Пока у него даже звания чемпиона суперлиги нет. Последний раз (и он же первый) Хейккиля приводил к золоту финский «Кэрпят». Было это в далеком 2004 году. Сказать, что он совсем невыигрышный тренер нельзя, но ему постоянно чего-то не хватало с «Локомотивом», возможно, даже удачи. Если Хейккиля в Магнитогорске дадут поработать как минимум сезон, то хоккеисты положат себе в карман серебряную или бронзовую медаль. Но хватит ли этого руководству и болельщикам?