«Напишите, что это грубая ложь»
Если бы «Спартак» провел третий период столь же сильно, как первые два, то непонятно, что смог бы сказать про эту игру Юлиус Шуплер. Ну, разве что: «Ничего себе – 1:8».
Но в третьем «Спартак» вдруг совсем сник – и начал ошибаться в передачах, застаиваться при выходе из своей зоны. Короче говоря – целиком скопировал игровую модель рижан в первых двух периодах.
И должны были трибуны свистеть. Но счет был 4:1. А в конце так и вообще «Спартак», проснувшись, пятую забил.
В микст-зоне творились чудеса: Максим Рыбин записал новогоднее поздравление для зрителей канала 7ТВ. Когда его попытались остановить для интервью собственно о матче, он сказал: «Сейчас-сейчас», – и скрылся в раздевалке. Мы ждали крика «С Новым годом!» из-за дверей, но было тихо.
Эдуард Левандовски был нарасхват. У него случился очень удачный матч – одна заброшенная шайба и две голевые передачи. Вопрос о сходстве минского и рижского «Динамо» форвард встретил десятисекундной паузой.
– Минск и Рига – команды, в общем-то, канадского стиля хоккея. Матч с белорусами помог вам подготовиться к латышам?
– Вы знаете, я бы не стал ставить между ними знак равенства, – начал осторожно Эдуард. – Разные все-таки команды. У рижан все же больше европейского в хоккее.
На этих словах все заспешили на пресс-конференцию – и не зря. Там было много интересного.
Шуплер, конечно, поздравил Милоша Ржигу с заслуженной победой. И произнес ударную, но наивную фразу: «В последнем периоде никаких претензий к команде – только один гол пропустили». Ржига ответил комплиментом, сказав, что знает, насколько опасны динамовцы:
– Я прекрасно знаю, какой Юлиус тактик. Поэтому мы осторожно шли вперед, не без оглядки: опасались контратаках. В третьем периоде было много ошибок с нашей стороны – и в очередной раз надо сказать спасибо Мартину Прусеку, который здорово нас выручил. Очень рад, что разбудился Левандовски.
– Милош, зачем вы взяли тайм-аут при счете 4:1?
– Я думаю, вы все видели сами. Игра пропала, а до конца оставалось еще шесть минут. Это много. Надо было взбодрить команду.
Пресс-атташе «Спартака» Александр Малышев уточнил – будут ли еще вопросы к тренерам? Все пожали плечами и собрались расходиться. Но тут слово взял Шуплер.
– Постойте. Я хотел бы у вас спросить.
Если бы Юлиус задал вопрос: «Будут ли мою команду бить на льду в пятницу?» – никто бы не удивился. В Чехове все-таки игра. Но он спросил:
– Есть ли здесь корреспондент газеты «Советский спорт»?
Секундное молчание, а потом Малышев указал на репортера:
– Да вот же он.
И репортер признался:
– Да, я здесь.
– Я бы хотел сказать вот что, – начал Шуплер. – Ваша газета опубликовала интервью с Виктором Тихоновым. Он сказал, что я пошел с игроками в ресторан, а потом избили Масальскиса. Так вот, это неправда. Напишите, пожалуйста, все, что это грубая ложь. Я в тот момент ужинал на другой стороне города.
– Да что вы, Тихонову уже много лет, не относитесь вы к этому так! – выкрик из зала.
– Вы поймите, я с уважением отношусь и к газете, и к Тихонову. Но то, что написано про меня, – неправда. Я сторонник дисциплины. И прошу об объективности: дайте слово другой стороне, если публикуете что-то подобное. Это выходит в газете, потом тиражируется в интернете – и в итоге такие слова читают пять миллионов человек.
Милош Ржига согласился: «Правильная речь». А президент «Динамо» Виестурс Козиолс примиряюще улыбнулся:
– Друзья, вы звоните нам, если что. Ни я, ни Юлиус еще никому и никогда не отказывали в комментариях.
Надо сказать, это чистая правда. Шуплер всегда шел на контакт с прессой и в бытность тренером ярославского «Локомотива» номер телефона давал корреспондентам причудливым образом: диктовал свой и записывал номер журналиста. Потом, правда, не звонил почему-то.
Выйдя из пресс-центра, Шуплер по второму кругу объяснял – что было написано в «Совспорте»: «Написали, как будто я с игроками в этот момент...» Дальше он произнес слово, которое сложно разобрать из-за акцента: «был», «пил» или «бил».
Наверное, все-таки – «был».
У меня возникает ощущение, что мы разные игры смотрели. У меня одним из первых впечатлений во время игры было то, как Рига передачи перехватывала. Они очень часто были в том месте, куда спартаковцы шайбу пинали. Тормозили латыши - это да. Но запомнилось не то, как они при выходе из зоны застаивались, а как они протупили два очень неплохих момента в первом периоде: выход один на один был, а еще один раз пауза перед потенциально острым броском была настолько длинной, что спартаковец успел приехать и все испортить.
И вообще я бы не сказал, что в первом периоде «Спартак» сильнее выглядел. Так что вот это вот «короче говоря» меня очень смущает.
Вообще, я за Ригу собирался болеть, когда на игру шел. Мне еще в 94-м году в МХЛ очень нравилось название «Пардаугава». Но они, похоже, в этом сезоне настроены брать только свое, а на чужое не зариться. На сайте КХЛ была показательная статистика в анонсе матча: «Динамо» ни разу еще не выигрывало, если пропускало первым, а по пропущенным шайбам - один из «лидеров». То есть если сразу не пошло, то они и не упираются.
Так что в результате я просто посмотрел хоккей, ни за кого особо не переживая. Мне понравилось.
Баранка между прочим провёл очень хороший матч, шайба шайбой, а ещё минимум от 2х спас, закрыв собой пустые ворота, да и вообще классно смотрется.
А то что мы были сильнее на протяжении всего матча, кроме последних 10 минут, эт факт, могли конечно больше пропустить, но и забросить могли десяток...
Да, я, в общем, опирался исключительно на прекрасную фамилию этого чеха в своих умозаключениях. Я сидел практически над скамейкой «Спартака», надписи на свитерах хорошо было видно. На площадке мне его сложно было углядеть, я все-таки не слежу особо за Спартаком, чтобы всех игроков помнить. Дроздецкого с Рыбиным узнавал, благо они в «Авангарде» поиграли в свое время. А с остальными были проблемы.