За, против и на самом деле
Hart Memorial Trophy (самый ценный игрок)
Победитель: Александр Овечкин («Вашингтон»)
Номинанты: Евгений Малкин («Питтсбург»), Павел Дацюк («Детройт»)
Белов (ставка Малкин): За. Считаю Овечкина олицетворением хоккея и ставлю его перевес над Малкиным в 21 гол выше, чем отставание в 24 передачи. Кроме того, Овечкин для «Вашингтона» ценнее, чем Малкин для «Питтсбурга» по той простой причине, что у Евгения есть столь же гениальный помощник, а среди партнеров Александра присутствуют максимум талантливые игроки. Дацюк уступает обоим: кстати, поддерживаю мысль о том, что для Павла просто не существует индивидуальной награды в энхаэловском списке. Но ее и придумать трудно.
Протасов (ставка Овечкин): Против. Причем не только Овечкина, но и Малкина, и Дацюка. Уже говорил об этом: меня смущает формулировка «самого ценного игрока для своей команды». По моему представлению, есть игроки куда более ценные, если брать их в масштабе их клубов. Как следует из официального определения, приз должен доставаться «первому парню на деревне». Однако Овечкин вместе с Бэкстремом, Грином, Семиным это совершенно не деревня, это вполне полноценное созвездие. Другое дело, что игроки, которые действительно достойны приза (исходя из его определения) куда менее яркие, чем Овечкин, чем Малкин, чем Дацюк. Да и куда менее ценные только если брать уже не в масштабе отдельно взятого клуба, а всей лиги. Собственно, я не столько против лауреатства Овечкина, сколько против определения приза. Чуть-чуть изменили бы формулировку и всего-то делов. А в противном случае надо давать либо 30 таких призов, либо самому ценному в команде победительнице регулярки.
James Norris Trophy (лучший защитник)
Победитель: Здено Хара («Бостон»)
Номинанты: Майк Грин («Вашингтон»), Никлас Лидстрем («Детройт»)
Протасов (ставка Хара): Против. Честно говоря, ставил на Здено по одной-единственной причине Белов уже застолбил Майка Грина. И я просто не понимаю, по какому параметру был выбран Хара. Если только по штрафному времени ну так это глупо. Может быть, по среднему времени на льду, коего у капитана «Бостона» аж на целых 19 секунд больше? Других вариантов просто нету по остальным показателям Майк либо опережает, либо очень сильно опережает Здено. Подозреваю, что голосовавшие за Хару люди сочли Грина не то чтобы недостойным, а слишком молодым дескать, свое еще возьмет. Если так, то это награждение «по понятиям» а не по заслугам. Лично меня данная номинация поразила и разочаровала сильнее всего на нынешней церемонии.
Белов (ставка Грин): Против. Тем более не согласен с выбором Хары. Если смотреть только на игру в обороне, то в «Бостоне» в этом сезоне все хорошо оборонялись и Уайдман, и Ханвик, и так далее. Это в большей степени заслуга Клода Жюльена, чем Хары. По игре в атаке вообще никаких вопросов рядом с Грином не то что Хары, а вообще никого нет. Не вижу, в общем, чем Хара лучше, чем, к примеру, Данкан Кит, которого на номинацию, поди, даже не рассматривали. А этот парень и времени на льду проводил ого-го, и очков набрал немало, по «плюс-минус» же и вовсе лучший в лиге. Удивляет также отсутствие в номинации Андрея Маркова.
Vezina Trophy (лучший вратарь)
Победитель: Тим Томас («Бостон»)
Номинанты: Стив Мэйсон («Коламбус»), Никлас Бэкстрем («Миннесота»)
Белов (ставка Мэйсон): За. Поскольку приз вручается лучшему вратарю, а не «вратарю, который лучше всех исправляет косяки своих защитников», то тут особенно не с чем спорить. Томас заслужил эту награду терпением и трудом. Единственное, что несколько удивляет это отсутствие среди номинантов Пекки Ринне.
Протасов (ставка Томас): За. Собственно, я на него и ставил и к аргументам двухмесячной давности добавить нечего: Тим, безусловно, был сильнейшим голкипером чемпионата.
Jack Adams Award (лучший тренер)
Победитель: Клод Жюльен («Бостон»)
Номинанты: Тодд Маклеллан («Сан-Хосе»), Энди Мюррей («Сент-Луис»)
Протасов (ставка Хичкок): За. На Хичкока, как и на Хару, я ставил исключительно от безысходности когда железный (казалось бы в случае с Грином) фаворит был уже занят. Жюльен всего за год превратил середнячка в одну из самых грозных команд лиги (и еще за год перед тем из аутсайдера в середнячка), при этом работая практически с одним и тем же составом минимальные точечные пополнения не в счет, обойтись без них просто невозможно. Причем, составом отнюдь не самым звездным. Словом, нынешний «Бостон» яркий образчик, что называется, тренерской команды. Очень сильной тренерской команды.
Белов (ставка Жюльен): За. В прошедшем сезоне многие тренеры потрудились на славу. Будь в номинации не три, а пять мест, и то бы не хватило. Но Жюльен за два года навел такой порядок на бостонских руинах, что все заблестело. Возможно, самая заслуженная награда из всех в этом сезоне.
Frank J. Selke Trophy (лучший форвард оборонительного плана)
Победитель: Павел Дацюк
Номинанты: Майк Ричардс («Филадельфия»), Райан Кеслер («Ванкувер»)
Белов (ставка Дацюк): За. Дацюк прекрасен. Пусть я поставил на него только потому, что Ричардс уже был занят, но спорить с его наградой язык не поворачивается. Даже если бы ему вручили «Джеймса Норриса», я бы и то ни слова не сказал против. Его вклад в оборонительные действия команды и в самом деле огромен.
Протасов (ставка Ричардс): Против. Эту свою точку зрения я тоже уже объяснял, и, как и в случае с «Хартом», вся закавыка в определении приза. Там нет ни слова про универсализм а Павел как раз отличный универсал, а сказано про игру в обороне. Четвертый бомбардир чемпионата, набирающий под сотню очков такой же форвард оборонительного плана, как, скажем, Крис Дрэйпер атакующего. Я, конечно, рад за Павла (и, кстати, почти не сомневался, что приз достанется ему); но все-таки хотелось бы точности в формулировках.
Lester B. Pearson Trophy (лучший хоккеист по версии профсоюза игроков)
Победитель: Александр Овечкин
Номинанты: Евгений Малкин, Павел Дацюк
Протасов (ставка Малкин): За. Здесь, в общем-то, очень трудно определиться, и разницу между Овечкиным и Малкиным нужно выводить с помощью аптекарских весов, поскольку оба провели великолепный чемпионат. Ну, раз уж речь идет о самом выдающемся игроке, то, при всем уважении к талантам Евгения, показатель Александра выбитый снайперский полтинник и является наиболее выдающимся. Да еще единственный в лиге. Да еще второй раз подряд. Понятно, что у ребят разные амплуа соответственно и задачи на льду несколько разные; и сопутствующие условия («первая скрипка в «Вашингтоне» и «один из двух в «Питтсбурге») тоже разные. Но главный смысл игры это гол. И пока Овечкин будет настолько доминировать над остальными конкурентами в этом плане, он и будет наиболее выдающимся только не путать с «самым ценным» :)
Белов (ставка Овечкин): За. Как же иначе. Аргументы те же, что и в «Харте».
Calder Memorial Trophy (лучший новичок)
Победитель: Стив Мэйсон
Номинанты: Бобби Райан («Анахайм»), Крис Верстиг («Чикаго»)
Белов (ставка Мэйсон): За. Когда вратарь не просто в первый же сезон, а еще и в 20 лет становится лучшим в лиге по сухим матчам и вторым по коэффициенту надежности, трудно отдать приз лучшему новичку кому-то другому. Так что Бобби Райану надо было дебютировать, как Овечкин, Кросби или Малкин, чтобы Мэйсона обойти. Кстати, у Джима Кэри, который сразу приходит на ум скептикам, нет «Колдера». Зато он есть у Мартина Бродера.
Протасов (ставка Райан): За. Я ставил на Бобби Райана не умом, а сердцем из личных симпатий. На самом же деле совершенно согласен с выбором Мэйсона заслужил, никаких вопросов. Собственно, добавить к словам Алексея нечего.
http://img230.ex-ex-imageshack.us/img230/6073/hartipj.jpg
http://img230.ex-ex-imageshack.us/img230/6573/norrise.jpg
http://img222.ex-ex-imageshack.us/img222/738/vezina.jpg
http://img91.ex-ex-imageshack.us/img91/8136/adamsm.jpg
http://img91.ex-ex-imageshack.us/img91/9853/calder.jpg
http://img230.ex-ex-imageshack.us/img230/5931/byng.jpg
http://img291.ex-ex-imageshack.us/img291/1111/selke.jpg
Оллстар тим:
http://img526.ex-ex-imageshack.us/img526/1434/allcenter.jpg
http://img91.ex-ex-imageshack.us/img91/7662/alllwj.jpg
http://img91.ex-ex-imageshack.us/img91/4913/allrw.jpg
http://img91.ex-ex-imageshack.us/img91/6413/alldef.jpg
http://img91.ex-ex-imageshack.us/img91/4689/allg.jpg
Копирайт - энутизиаст статистики НХЛ nerv. За что ему низкий поклон.
хехе
1. Я расписывал ставку на Малкина. Мне нужны были аргументы за Малкина, а не за Овечкина. Учитесь читать.
2. Индивидуальные призы дают за регулярку. ПО Малкина тут никаким боком вообще. Учитесь думать.
3. Семин и Бэкстрем – не никто. Они очень талантливые игроки. Учитесь читать.
далеко ходить не надо.. достаточно посмотреть на игру в сборной
============================================
а что в сборной? Кто-то последние 3-4 года играл в ней лучше Овечкина (по сумме достижений)?