Какому королю нужен мушкетер или есть ли шанс обменять Эрика Карлссона?
Обладатель одного из худших контрактов лиги в последние годы Эрик Карлссон в этом году опять показывает уровень игры на Норрис Трофи с выдающейся статистикой 53 очка (13+40) в 39 играх, что обострило разговоры о его возможном обмене. У него очень тяжелый контракт – этот сезон и еще 4 года с кепхитом в 11,5 млн., на который он совершенно не играл, ловя еще регулярно травмы. Скинуть такой контракт очень проблематично и дорого, но фантастическая форма Карлссона этого года дает шанс все же попытаться найти приемлемый вариант.
На данный момент «акулы» застряли в не самой приятной ситуации – бороться за попадание в плей-офф объективно состав не позволяет при этом много тяжелых контрактов. Особенно удивляет целесообразность переподписания перед дедлайном в прошлом году Томаша Гертля, который был единственным ценным активом для команды при обменах. Летом пришлось за мешок шайб отдать Брента Бернса, еще и удержав под кепкой 2,7 млн. от его кепхита.
В ближайшее межсезонье среди задач только сохранение Тимо Майера, но который потребует что-то в районе 10 млн., а остальные позиции будут добираться по остаточному принципу. Для команды в перестройке это не проблема, хотя захочет ли условный Майер сохранить прописку в аутсайдере? Очевидно, что будет определенная переплата в пользу игрока.
Зачем «Сан-Хосе» обмен лучшего на данный момент своего игрока?
В текущем положении помочь команде попасть в плей-офф Карлссон даже в своей лучшей форме не может, о чем свидетельствуют результаты этого года. Команда находится в перестройке и, как минимум в ближайшие годы, реально подкрепленных амбиций даже на плей-офф нет. В то же время контракт шведа длительный и тяжелый, поэтому возникает вопрос: будет ли он полезен через несколько лет, когда «акулы» начнут подъем? Следует учесть и травматичность игрока, который провел последний полноценный сезон в 15/16 гг., а после только в укороченный пост-ковидный год сыграл более 90% игр регулярки.
Зачем самому Карлссону обмен?
Уже возрастной игрок переходил в состав «акул», чтобы бороться за кубок, однако пробиться в плей-офф удалось только в первый сезон, а сейчас у команды нет осязаемых шансов на кубок в ближайшей перспективе. Имея полный контроль над действиями со своим контрактом можно согласовать обмен в устраивающий вариант.
Аналоговые сделки
Обмен между «Ванкувером» и «Аризоной», где главным лотом был Экман-Ларссон. По факту первый пик «касаток» ушел за Гарланда, а за ОЭЛ пришел пакет из 2-го пика и трех игроков на 12 млн. с однолетними контрактом, фактической пользы от которых не было. Иначе говоря – «Аризона» сгрузила тяжелый долгосрочный контракт, а «Ванкувер» разгрузил платежку от балласта ближайшей перспективы, рискнув взять многолетний контракт звездного, но захандрившего игрока. На данный момент как минимум не проигравшими выглядят все же «койоты».
«Сан-Хосе» этим летом также провели обмен сопоставимого игрока – Брента Бернса. Пришлось удержать треть от контракта в 8 млн., что провисит в платежке еще 3 года, а взамен приехал пик 3-го раунда, проспект уровня АХЛ и игрок 4-го звена. По факту это всего лишь ход, чтобы сбросить тяжелый контракт игрока для маневра с платежкой.
Условия обмена в базовом варианте.
Учитывая опыт аналоговых сделок, то от «акул» придется ждать удержание в процентов 20% от контракта, при этом к ним маловероятно, что направится что-то особо ценное. Возможно, придется взять краткосрочный плохой контракт, но получить доплату пиками. Для партнерской стороны сложность остается в возможности воткнуть под кепку контракт, который даже с удержанием очень тяжел, как в текущей, так и в долгосрочной перспективе.
Таким образом, для обмена у партнера должно быть место в платежке на такой крупный контракт сейчас и в перспективе хотя бы следующего года, а также опыт самих «акул» показывает нецелесообразность брать дорого игрока, когда в составе уже имеется игрок соответствующего уровне и амплуа. Само собой разумеется, что для самого покупателя и Карлссона важен статус серьезного претендента как минимум на выход плей-офф. Для команды в перестройке бессмысленно тратить свои высокие пики на возрастного игрока.
Анализ вариантов с точки зрения команд
Пасифик
Анахайм – команда в перестройке.
Калгари – проблема с потолком, но интерес может быть. Обмен должен включать сброс балласта в лице Лучича, а также в сделку нужно включать кого-то из защитников с ощутимым контрактом - условный Ноа Хенифин (Расмус Андерсон имеет длительный добротный контракт), а также высокий пик и кто-то из проспектов. В комбинации Лучич и Хенифин при имеющихся 1,8 млн. под потолком удерживать что-то под потолком «акул» не обязательно, но для гибкости в будущем – это будет вариантом, поэтому доплата в пиках. «Шаркс» получают в лице Хенифина еще один актив для торговли в дедлайн в следующем году, первый пик и еще что-то, а главное свободу маневра на следующие 4 года, так как контракт Лучича закончится в этом году.
Эдмонтон – проблема с потолком и мало резона брать лучшему большинству лиги такого игрока в усилении. В обратную сторону можно отправить – Берри (смысла нет держать дублера), Пулуярви, пики.
ЛАК – есть Дрю Даути, нет места в платежке
Сиэттл – нет места в платежке, сложные маневры с игроками, у которых есть ограничения (есть логика менять Эберле и Шульца, чтобы не дублировать), но для молодой франшизы получить звезду такого уровня и в текущем состоянии имеет много плюсов.
Ванкувер – нет места в платежке, есть Хьюз и ОЭЛ. Разве что дикий вариант обмена ОЭЛ на Карлссона, но уже с доплатой от «касаток».
Вегас – нет места в платежке, есть Пьетро и Теодор.
Центральный
Аризона – команда в перестройке.
Чикаго – команда в перестройке.
Колорадо - нет места в платежке, есть Макар.
Даллас - нет места в платежке, есть Хейсканнен.
Миннесота - нет места в платежке, есть хороший набор защитников для большинства.
Нешвилл - нет места в платежке, есть Йози.
Сент-Луис - нет места в платежке (необходимо решить вопрос с подписанием РОР), есть хороший набор защитников.
Виннипег - нет места в платежке, есть хороший набор защитников.
Метрополитан
Каролина - нет места в платежке, есть Бернс.
Коламбус - команда в перестройке, есть Веренски.
Нью-Джерси - нет места в платежке, есть Хемилтон.
Айлендерс - нет места в платежке, есть Добсон и Ламорелло (для тех в курсе о внутренних правилах внешнего вида).
Рейнджерс - нет места в платежке, есть Фокс.
Филадельфия – как обычно есть желание найти нового Криса Пронгера, но команда в перестройке, есть АДА и Проворов, а еще там Торторелла.
Питтсбург - нет места в платежке, есть Летанг.
Вашингтон - нет места в платежке, есть Карлсон, который Джон.
Атлантический
Бостон - нет места в платежке, есть Макевой.
Баффало - команда в перестройке, есть Далин и Пауэр.
Детройт – команда еще не является сильным претендентом на плей-офф, есть Хронек и Зайдер, но много места в платежке и Айзерман показал, что готов активно работать на рынке, а умение его делать удачно для своей команды обмены хорошо известно. Поэтому в обмене может быть задействован условный Хронек и доплата в виде пика за удержание части кепхита.
Флорида - нет места в платежке, есть Экблад.
Монреаль - команда в перестройке.
Оттава - нет места в платежке, есть Шабо, но вариант с возвращением бывшего капитана все же обсуждается в прессе. В стан «акул» однозначно нужно сбросить балласт в лице Зайцева, а с другими активами расставаться смысла нет, поэтому необходимо задействовать пики и проспектов.
Тампа и Торонто – места в платежке нет совсем!
Итого среди вариантов кому есть целесообразность по составу и возможно найти место в платежке серьезно рассмотреть обмен Карлссона могут:
Калгари, Сиэттл, Эдмонтон, Детройт, Филадельфия, а также Оттава как возвращение домой.
При этом в каждой команде есть и очевидные препятствия к такому обмену:
Рон Френсис в «Сиэттл» на драфте отказов ничего из рисковых активов не брал, работая летом на свободном рынке, поэтому не в диалектике развития брать контракт Карлссона, пусть даже который в текущем своем состоянии может помочь команде.
Возвращение в родную «Оттаву» может принести команде головную боль с проблемой обеспечения места под потолком, когда из ЛТИР выйдет ряд дорогостоящих игроков, а также летом нужно переподписывать ДеБринкета, на что не остается денег.
«Детройт» все же ставит на точечное усиление, а на данный момент имеется 2 молодых праворуких защитника, поэтому обмен возрастного и травматичного игрока с очень тяжелым контрактом кажется ненужным риском в условиях, когда команда все же еще не готова реально бороться за место в плей-офф. Это также и для самого Карлссона повод не ехать в город Детройт из солнечной Калифорнии.
«Филадельфия» вряд ли заинтересует самого игрока, которому не захочется переходить команду без четких перспектив и где олдскульный тренер.
«Эдмонтону» больше задача стоит увеличить глубину состава, тогда как обмен Карлссона наоборот его сузит, но все же Холланд может пойти на этот шаг, так как еще с «Детройта» был всегда в поиске нового Брайана Рафалски, а Карлссон в текущем состоянии это даже лучше.
«Калгари» лично нам видится наиболее рабочим вариантом для всех сторон. Этот обмен также выходит из вектора работы Треливинга, который после ухода Годро и нежелания продляться Ткачака не пошел в перестройку, а вел агрессивную политику, подписав долгосрочные крупные контракты с Юбердо, Кадри, Уигаром. Замена Хенифина на Карлссона – это явное усиление атакующего потенциала команды, однако опять же вопрос как вольется в схемы Саттера сам игрок.
3х сторонняя сделка не рассматривалась, потому что трудно предположить как оно пойдет. механизм понятен - условный чикаго-анахайм-аризона удержат у себе пару мультов на 4 года за первый пик и еще что-то. Для покупателя это дополнительные затраты, тогда как весь контракт (или 80-90%) забрать будет вряд ли очень дорого. некоторым можно скинуть плохой контракт.
Сколько Майеру надо теперь выписать, чтобы он захотел на долго тут остаться?! переплата опять, но на данный момент это не помешает.