Беспредел в Нью-Джерси: фанаты бросали на лед еду и стаканы из-за трех (!) незасчитанных голов

«Торонто» прервал победную серию «дьяволов».

«Нью-Джерси» в этом сезоне выглядит настоящей машиной: до игры с «Торонто» команда выдала одну из самых длинных успешных серий в истории НХЛ – 13 побед. Видимо, успех вскружил голову болельщикам – и они настолько сильно начудили, что судьям пришлось прерывать матч на несколько минут, а игрокам «Лифс» уходить в раздевалку.

Надо отдать должное «листьям»: они вышли с огромным желанием поставить на место «Девилс» – и к 15-й минуте вели 2:0.

• Игра могла пойти по-другому сценарию, если б при счете 0:0 засчитали гол Натана Бастиана. Но нет – стоя во вратарской, по мнению судей, он помешал Мюррею переместиться и отбить шайбу.  

• Уже во втором периоде арбитры снова усмотрели помеху вратарю – реф сразу развел руки в стороны, когда увидел падающего Мюррея после того, как мимо него прокатился Томаш Татар.  

Настоящий карнавал начался в середине третьего периода. «Нью-Джерси» забил снова и сделал это в меньшинстве, но судьи снова поехали смотреть момент.

Что было дальше – вы догадались. Арбитр объявил, что гол не засчитан, и в этот момент на лед полетело все, что только можно.

Справедлив ли гнев болельщиков и скамейки «Девилс»? Конечно, обидно, когда команда забивает три – а на табло по-прежнему ноль. Но что поделать, если ни один из голов не был забит по правилам? Давайте разбираться.

• В первом случае, может, и стоит поспорить, но, скорее, судьи правы: Бастиан стоит во вратарской, Мюррей упирается коньком в ноги соперника и теряет даже теоретическую возможность переместиться и отбить бросок;

• Во втором голе все очевидно: вратарям с их объемной экипировкой достаточно малейшего контакта, чтобы свалиться на лед – Татар этот контакт обеспечил;

• Третий тоже вопросов вызывать не должен: это прям удар коньком по шайбе, потом рикошет и гол, который засчитывать никак нельзя.

Линди Рафф был очень недоволен, но куда более показательна реакция Эрика Хаулы, который со льда жестами попросил болельщиков ничего не бросать на лед.

Площадку быстро привели в нормальный вид, игроки «Торонто» вернулись из подтрибунки, а пауза помогла «Нью-Джерси» забить один чистый гол. Но не больше – на этом серия прервалась, а «дьяволы» так и не смогли установить новый клубный рекорд по длительности побед.

НХЛ

Регулярный чемпионат

У Овечкина украли гол (свой же партнер!), но он все равно забросил 790-ю шайбу в карьере

Сын Малкина зачитал состав перед 1000-м матчем отца в НХЛ. А игроки «Питтсбурга» дружно махали ногами, лежа на льду

«Кадри оскорбляли, угрожали убить, по дочери его прошлись – короче, ужас». Интервью с самым дорогим игроком НХЛ

Фото: East News/Mitchell Leff / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / Getty Images via AFP

Comments

[iron_m]

Один хороший вывод: арена в Нью-Джерси, считавшаяся самой тихой в НХЛ, более таковой не является. Это будет очень полезно для команды. И характерно, что взывать к трибунам стал именно Хаула - одноразовый игрок, который недавно пришёл и скоро уйдёт.

Всегда мечтал, чтобы обстановка на арене Дьяволов напоминала турецкий футбол, а не ожидание вопроса учителя на уроке... Движемся в правильном направлении.

[Иван Павлов]

Ответ Russia-nn

Почему 3 не засчитали, там же шайба поменяла направление после отскока от игрока Торонто, нет?

Потому что правило работает так, что шайбу после distinct kicking motion нельзя засчитывать даже после рикошетов, изменивших направление шайбы. Иногда это приводит к абсурдным ситуациям, таким как в прошедшем матче (Хаула не направлял коньком шайбу в ворота, она туда попала уже от защитника Торонто), но таково правило.

[Russia-nn]

Почему 3 не засчитали, там же шайба поменяла направление после отскока от игрока Торонто, нет?

[Eugene Baranov]

Второй надо было засчитывать: за пределами вратарской + явная симуляция от Мюррея - там Татар еле коснулся его и всячески контакта избегал - чистый гол. Остальные правильно отменили

[curdboy]

Я обычно всегда против Торонто, да и как нейтральному болельщику в этом матче интереснее было бы продолжение стрика. НО... истина дороже. С третьим голом - если существует такое правило, то оно должно выполняться. Теперь есть прецедент, чтобы, например, его как-то модифицировать, но на данный момент нет смысла обсуждать. А первые две - прямо чистые помехи вратарю. Все субъективные оценки стоит оставить при себе. И кстати, если при второй незасчитанной шайбе Татар не получает удаления за атаку вратаря, следовательно его лицо должно быть отрихтовано игроками Торонто, не находите?)
А у неадекватных болельщиков в Нью-Джерси я бы спросил: если бы такие шайбы забивались в ворота Дьяволов, какова была бы реакция?

[Родион Логинов]

Ответ Иван Павлов

Потому что правило работает так, что шайбу после distinct kicking motion нельзя засчитывать даже после рикошетов, изменивших направление шайбы. Иногда это приводит к абсурдным ситуациям, таким как в прошедшем матче (Хаула не направлял коньком шайбу в ворота, она туда попала уже от защитника Торонто), но таково правило.

по-моему, тут еще важно направление удара коньком. В данном случае Хаула не бил в ворота, а протыкал шайбу по сути в обратную сторону (от ворот), по направлению удара коньком это видно. Следовательно, на мой взгляд, чистый гол.

[ILAJ]

как на мой взгляд,все 3 решения верны.

[Беня_Финитас]

Ответ Иван Павлов

Это будет считаться переходом владения к обороняющейся команде и, следовательно, чистой шайбой.

это правило нельзя было применять в случае с 3-м голом . ибо а) применение его ведет к дискуссии о понятии " владение " . вынос коньком защитником шайбы из зоны при отложенном штрафе считается владением ? б) если его применять , то защитник лежащий на льду лишил атакующих явной возможности забить гол ( был пас на партнера на пустые ворота ) . следовало тогда не засчитывать шайбу и назначать буллит . в) если уж не буллит , то тогда надо было удалять защитника за прием , ведущий к остановке игры как в случае с умышленным сдвигом ворот . случайность или неумышленность - такие понятия в хоккее отсутствуют , кроме случаев нанесения травм .
как видите , все последствия применения данного правила в этой ситуации еще более абсурдны , чем незасчитанный гол . неудивительно , что болельщики закидали лед чем в руки попало . поэтому применять его в данном эпизоде арбитры не имели право . Описываю все применительно ТОЛЬКО  к данному , конкретному случаю в котором имел место пас на партнера , а не удар ногой в ворота или в сторону ворот .

[Беня_Финитас]

Ответ Иван Павлов

В правилах ровно 0 слов о направлении удара коньком.

так можно после любой игры коньком атакующих , защитникам забивать шайбы щелчком в свои ворота ( разряжая напряженную обстановку у ворот ) . получается игра коньком ( подработка , остановка ) становится полу-легальным элементом , если у обороняющиеся достаточно навыков и возможностей забить её в свои ворота .

[iron_m]

Ответ curdboy

Я обычно всегда против Торонто, да и как нейтральному болельщику в этом матче интереснее было бы продолжение стрика. НО... истина дороже. С третьим голом - если существует такое правило, то оно должно выполняться. Теперь есть прецедент, чтобы, например, его как-то модифицировать, но на данный момент нет смысла обсуждать. А первые две - прямо чистые помехи вратарю. Все субъективные оценки стоит оставить при себе. И кстати, если при второй незасчитанной шайбе Татар не получает удаления за атаку вратаря, следовательно его лицо должно быть отрихтовано игроками Торонто, не находите?) А у неадекватных болельщиков в Нью-Джерси я бы спросил: если бы такие шайбы забивались в ворота Дьяволов, какова была бы реакция?

Отвечаю от имени неадекватных. Если бы в ворота НДД была забита шайба Хаулы, я бы орал на кривоногого дефа, который затолкал ее в свои ворота.