«Колорадо» и «Эдмонтон» сыграли как школьники: 14 шайб на двоих и куча ошибок. Гретцки не понравилось
Когда в Канаде узнали, что в финале Запада сойдутся две главные канадские звезды поколения, комментариями местного твиттера можно было отапливать жилой квартал – противостояние двух Маков моментально назвали «Гретцки vs. Лемье нашего поколения». И, надо признать, это совсем недалеко от истины, потому что в новом поколении канадских игроков именно лидеры «Колорадо» и «Эдмонтона» являются безоговорочными лидерами и наследниками Сидни Кросби.
В итоге столкновение двух личностей и их команд, прилично бегущих в быстрые отрывы, превратилось в необъяснимый и слабо контролируемый хаос, в котором многое решало мастерство отдельных игроков – похожий хоккей был в первом матче серии «Калгари» – «Эдмонтон», когда команды устроили совершенно безумную перестрелку.
В 1-м периоде накидали 5 шайб, во втором – уже 6. «Эдмонтон» в какой-то момент отлетел на счет 3:7, затем моментально вернулся на 6:7 и получил восьмой гол в пустые ворота.
Количество отрывов и быстрых контратак в какие-то моменты просто зашкаливало – из-за подключений защитников обеих команд толковой структуры в средней зоне не существовало, что в итоге вылилось в 80+ бросков на двоих. Добавьте сюда плотную концентрацию звезд в составах обеих команд и получите сверхрезультативный матч.
Который, кстати, понравился далеко не всем – Уэйн Гретцки в студии в перерыве сидел с безумными глазами и рассказывал собеседникам, что голы, конечно, круто и здорово, но хотелось бы увидеть хоть какой-то намек на защиту в плей-офф: «Слушайте, я, возможно, самый атакующий игрок в истории, но ты должен играть в защите, чтобы выиграть кубок».
А еще матч подарил очень спорный эпизод – вот этот гол Кэйла Макара, когда он влетел с шайбой в зону, из которой еще не вылез Валерий Ничушкин и забросил шайбу в ворота Майка Смита.
Гол засчитали после просмотра, а Sportsnet оперативно сделал видео с разбором игрового момента. Если коротко, то все решили сантиметры и трактовка правила контроля шайбы в пользу атакующей стороны: Макар закатил шайбу в зону, когда Ничушкин все еще находился в ней, но коснулся шайбы уже после того, как его партнер вышел из офсайда.
Гол очень обидный, но забит по правилам, хотя со стороны выглядит диковато и понятие «контроль шайбы» довольно растяжимое – в данном случае она была буквально в паре сантиметров от крюка Макара.
«Колорадо» забирает первый матч, но не без проблем – игра в защите отсутствовала как класс, а по ходу матче повреждение получил основной голкипер Дарси Кемпер и это еще одна проблема для «лавин». И, давайте честно, в рамках серии такой хаос – очевидный козырь «Эдмонтона», который уступает сопернику по качеству состава, но обладает парой звезд, которая индивидуально может переиграть любого оппонента.
Впрочем, серию против «Калгари» Макдэвид с друзьями тоже начинал с веселой перестрелки, а дальше начался более серьезный и осмысленный хоккей – вполне возможно, что в финале Запада будет аналогичный сценарий.
Фото: East News/AP Photo/Jack Dempsey
Если говорить о субъективном впечатлении, то у Миши катание и атакующие навыки значительно лучше чем у Нерса
За что дали такие деньги Нерсу, я не знаю, это надо спросить Кена Холланда, но сравнивать его с Мишей в уничижительном ключе точно не стоит
Судьи в НХЛ - просто реально очень низкого уровня.
Всегда смеюсь с таких ляпов, и они уже давно не удивляют.
Я о другом, атакующая команда от игрока в чужой зоне в сантиметрах от синей не получала никакого преимущества.
Судьи просмотрели эпизод, все объяснили - good goal.
Эксперты просмотрели эпизод, все подтвердили - good goal.
Да, трактовка формальная, но по спортивной логике верная. Ничушкин из зоны выходил, Макар шайбу формально не контролировал, выполнил все согласно трактовке правил, никакого преимущества атакующая команда не получила.
Можно возмущаться трактовкой (а ей уже прилично лет и она, на мой взгляд, верна по спортивной логике), но не самой шайбой.
У Нерса блокшотов в два раза больше, чем у Сергачева: 29 против 14.
В расчете на 60 минут игры: 6,83 против 3,51.
"и понятие «контроль шайбы» довольно растяжимое" - в том моменте "контроль шайбы" вообще не имел никакого значения, там был отложенный оффсайд, который фиксируется по касанию шайбы, а не по признаку контроля, а правило "контроля шайбы" применяется ко входу в зону игроком, когда он при владении шайбой входит в зону раньше нее, например спиной вперед
Вообще откуда повылазили эти новые noname эксперты хоккеея.
Уже который раз вижу, что ты прям акцент ставишь на русских парнях в нхл с таким смыслом, что бы принизить.
Ты что запойный? Или просто сам по себе такой?