«Колорадо» и «Эдмонтон» сыграли как школьники: 14 шайб на двоих и куча ошибок. Гретцки не понравилось
Когда в Канаде узнали, что в финале Запада сойдутся две главные канадские звезды поколения, комментариями местного твиттера можно было отапливать жилой квартал – противостояние двух Маков моментально назвали «Гретцки vs. Лемье нашего поколения». И, надо признать, это совсем недалеко от истины, потому что в новом поколении канадских игроков именно лидеры «Колорадо» и «Эдмонтона» являются безоговорочными лидерами и наследниками Сидни Кросби.
В итоге столкновение двух личностей и их команд, прилично бегущих в быстрые отрывы, превратилось в необъяснимый и слабо контролируемый хаос, в котором многое решало мастерство отдельных игроков – похожий хоккей был в первом матче серии «Калгари» – «Эдмонтон», когда команды устроили совершенно безумную перестрелку.
В 1-м периоде накидали 5 шайб, во втором – уже 6. «Эдмонтон» в какой-то момент отлетел на счет 3:7, затем моментально вернулся на 6:7 и получил восьмой гол в пустые ворота.
Количество отрывов и быстрых контратак в какие-то моменты просто зашкаливало – из-за подключений защитников обеих команд толковой структуры в средней зоне не существовало, что в итоге вылилось в 80+ бросков на двоих. Добавьте сюда плотную концентрацию звезд в составах обеих команд и получите сверхрезультативный матч.
Который, кстати, понравился далеко не всем – Уэйн Гретцки в студии в перерыве сидел с безумными глазами и рассказывал собеседникам, что голы, конечно, круто и здорово, но хотелось бы увидеть хоть какой-то намек на защиту в плей-офф: «Слушайте, я, возможно, самый атакующий игрок в истории, но ты должен играть в защите, чтобы выиграть кубок».
А еще матч подарил очень спорный эпизод – вот этот гол Кэйла Макара, когда он влетел с шайбой в зону, из которой еще не вылез Валерий Ничушкин и забросил шайбу в ворота Майка Смита.
Гол засчитали после просмотра, а Sportsnet оперативно сделал видео с разбором игрового момента. Если коротко, то все решили сантиметры и трактовка правила контроля шайбы в пользу атакующей стороны: Макар закатил шайбу в зону, когда Ничушкин все еще находился в ней, но коснулся шайбы уже после того, как его партнер вышел из офсайда.
Гол очень обидный, но забит по правилам, хотя со стороны выглядит диковато и понятие «контроль шайбы» довольно растяжимое – в данном случае она была буквально в паре сантиметров от крюка Макара.
«Колорадо» забирает первый матч, но не без проблем – игра в защите отсутствовала как класс, а по ходу матче повреждение получил основной голкипер Дарси Кемпер и это еще одна проблема для «лавин». И, давайте честно, в рамках серии такой хаос – очевидный козырь «Эдмонтона», который уступает сопернику по качеству состава, но обладает парой звезд, которая индивидуально может переиграть любого оппонента.
Впрочем, серию против «Калгари» Макдэвид с друзьями тоже начинал с веселой перестрелки, а дальше начался более серьезный и осмысленный хоккей – вполне возможно, что в финале Запада будет аналогичный сценарий.
Фото: East News/AP Photo/Jack Dempsey
Судьи в НХЛ - просто реально очень низкого уровня.
Всегда смеюсь с таких ляпов, и они уже давно не удивляют.
Но в данном матче особых ляпов не было. Наоборот, в голе Макара как раз четко разобрались в нюансах.
Судьи просмотрели эпизод, все объяснили - good goal.
Эксперты просмотрели эпизод, все подтвердили - good goal.
Да, трактовка формальная, но по спортивной логике верная. Ничушкин из зоны выходил, Макар шайбу формально не контролировал, выполнил все согласно трактовке правил, никакого преимущества атакующая команда не получила.
Можно возмущаться трактовкой (а ей уже прилично лет и она, на мой взгляд, верна по спортивной логике), но не самой шайбой.
Для чего вообще правило вне игры придумали? Чтобы в зону входила сначала шайба, потом игроки. Чтобы никто не стоял у чужих ворот в ожидании передачи.
А тут игрок не стоит у ворот, не пытается зайти раньше шайбы, он выкатывается из зоны, наоборот уходит из эпизода. В чем тогда логика свистеть? В современном быстром хоккее это абсолютно лишний свисток и аналог "пассивного офсайда" в футболе.
Вспомните массу эпизодов, когда шайбу вбрасывается в зону с "пассивными" игроками атакующей команды, но лайнсмен поднимает руку и ждет пока игроки вбросившей шайбу команды ее покинут. Не свистит! Если все это свистеть, то темп и зрелищность игры упадет на порядок, ради идиотского формального исполнения правила.
Да, можно возмущаться и требовать идиотского формального исполнения. Но тогда будет смотреть на постоянные вбрасывания и осторожные входы в зону, а не на классные скоростные проходы. Никакого 8:6 с суперзрелищной игрой с таким мышлением и подходом бы не было. Смотрели бы на бесконечные вбрасывания, защитные ловушки на синей и толкотню в углах... Буэээеее.