«Магнитка» растоптала «Трактор» за один период. Челябинск совсем не знал, как играть с шайбой
Кажется, «Трактор»-2022 – это продукт больше везения, чем развития. Обыграв «Салават» без легионеров, команда Анвара Гатиятулина встретилась с действительно серьезным оппонентом и моментально рассыпалась.
Проблеск во втором матче серии уже стерся из памяти – перед глазами два раунда позора в Челябинске. Сначала «Трактор» пытался удержать счет 1:0 в третьем матче и потерял все буквально за пару минут, а сегодня пошел еще дальше – для победы «Магнитке» хватило 7 бросков в створ.
После них «Металлург» забил три шайбы – Илья Воробьев в коротком флэш-интервью подтвердил, что реализация решила очень многое и позволила его команде контролировать ход матча, но главное здесь все же реакция «Трактора» – она была нулевой.
Первый гол – отличный перехват и реактивная контратака с места.
Второй – еще один великолепный бросок Голдобина.
А момент Лайпсика – яркий финиш первого периода.
Ноль хороших моментов, три пустых попытки розыгрыша большинства и детские ошибки – за 40 минут «Трактор» не сделал ничего, чтобы как-то перевернуть игру. У челябинцев вообще плохо получается отыгрывать отставание в этом плей-офф – волевая победа была лишь одна, против «Салавата», все остальные матчи Челябинск забирал исключительно с преимуществом в счете. Такая схема работает, когда твоя защита и вратари не сбоят, а в условиях «Трактора» еще и намекает, что толком поставленного нападения команда не имеет – потери Пулккинена и Седлака ощутимы (чех сегодня вернулся, но крайне неудачно – на «минус 3»), а общего рисунка не видно.
Все это в совокупности ведет «Трактор» в катастрофе – только так можно называть потенциальные 1-4 в финале Востока. Но, давайте честно – финала Кубка Гагарина с такой серой игрой он и не заслуживает.
Финал Востока
Счет в серии – 1-3
1 Металург
2 Авангард
3 Ак Барс
4-5 Трактор и СЮ
Вот так надо раздать места по силе команд. Даже Ак Барс имел шансы против Трактора. Авангард спокойно бы прошёл Трактор.
Трактор год назад вообще другим был по содержанию. Да, с общими чертами, но другим. И да, у Трактора есть симптоматика команды, которая не всегда может играть с позиции силы, сильно зависит от игры в обороне, имеет хронические проблемы с началом атаки и, несмотря на выросший класс игроков, порой сваливается на атакующую модель, которая была у нее год назад (и два года назад, и даже в сезоне 17-18, когда Анвар проходил все тот же Салават во втором раунде с Умарком и Хартикайненом, но куда более слабым составом... впрочем, это к текущему матчу тоже не относится). Команда меняется, Анвар развивается, Трактор развивается - если вы этого не видите, не значит, что это не так.
Конкретно здесь я сгорел с комментария, что команда, играющая в финале конференции, делившая до прерывания чемпионата первое место с металлургом, вторая по результативности на востоке и третья в КХЛ - у вас продукт везения. Серьезно? Везение - это миф. Чтобы шайба залетела в ворота, ее нужно кинуть в сторону ворот. Чтобы 45 из 61 матчей в сезоне, нужно работать, готовиться к сезону и к каждому матчу. Везение тут не при чем.... везение в принципе не может быть причиной победы в спорте, поэтому и пишу про профнепригодность.
Первый матч Трактор в серии с ММГ мог забрать - там была равная игра. Более того, как раз благодаря своей системе игры и, как вы говорите, унынию, мог спокойно забрать со счетом 2:1. Во втором матче победу забрал по делу. В третьем матче должен был забивать второй и третий до той двухминутки, когда два забили. В четвертом... развалился по совокупности причин. В этой серии могло быть и 3:1, и 2:2.
Я вообще не понимаю необходимости вот этих резюмирующих постов в несколько абзацев. Аналитики в них нет, разбора нет, а весь пост по итогам матча выглядит как пересказ событий матча (и то без учета некоторых важных моментов типа 4 штанг у Трактора и сноски, что, даже стань они голами, Трактор все равно пропустил 6, что для них катастрофически и аномально много), вставки с видео и вердикт "зрелищно/незрелищно", весьма субъективной к слову. Из всех просмотренных в плей-офф матчей Трактора это был первый, который мне было заунывно смотреть - и то, потому что Трактор психологически расклеился, ничего не получалось, и они бросили играть.
А про Быкова как тренера из слов Овечкина судить сложно, как минимум потому что другого такого мнения по поводу Быкова нет. И не совсем ясно, что Ови имел в виду под тем, что не было тренеров в раздевалке, потому что Быков всегда славился умением создавать атмосферу в коллективе, а не тактическими приемами.
1. Он не сразу стал ГТ, как это у нас часто бывает... А прошел очень неплохую школу. Год помощником у Петра Ильича Воробьева, год у Пола Мориса, два года у Майка Кинэна. Теория теорией, но и практике может любой позавидовать! В роли главного или помощника он работал на трех финалах Кубка Гагарина (скоро будет четвертый), четырех ЧМ, Кубке мира и ОИ.
2. Прекрасно владеет английским, что к сожалению редко для других ростренеров... Это существенный бонус, может черпать современные тренды за рубежом, а связи у него поверьте есть. А также напрямую общаться с легионерами и с приглашенными в тренерский штаб зарубежными помощниками.
3. Реально соображает в хоккее, прекрасный аналитик, сам разбирает все матчи соперников и свои, знает тактические нюансы, расписывает тренировочные циклы и пр. Поэтому не так привязан к помощникам, как многие другие ГТ, которые что называется мы с Тамарой ходим парой, и неясно, кто там на самом деле управляет игрой!
Смотрите сами.
17/18: помощники Пелино и Козлов
18/19: Гатиятулин и Кудашов
19/20: Калоус и Козлов
20/21: Стиллман и Гольц
21/22: Френч и Игнатьев
4. Петрович не только тактик-методист, но и завести команду тоже в состоянии. Просто живет игрой на лавке, что тоже передается игрокам! В отличие от большинства других тренеров, которые стоят мумией всю игру. Просто находка для ТВ-операторов и режиссеров, с каждого матча можно отдельную нарезку выпускать.
5. Ну и самое главное, ему только исполнилось 47, что для тренера совсем не возраст... Я уверен, что с каждым годом будет становиться только лучше и возьмет еще не один трофей!
Вторую сыграли хорошо, да. Правда только во втором периоде, плюс в куске первого после удалений ММг. Так хорошо сыграли, что с 2-5 едва не отдали. После 4-5 Металлург шанса 3-4 имел хороших сравнять, чего только выход два в ноль стоит.
Третья игра по содержанию была лучшей от Трактора...до его гола.Ты говоришь, что должны были спокойно второй и третий после забивать, но нет: не одну Трактор мог забивать до гола своего. После этого об атаке Анвар ваш вообще позабыл. Да, был момент в начале третьего, но он отдельно взятый, вне системы, да еще и после обреза. В остальном вся игра либо в средней зоне была, либо в зоне Трактора, и почти любому зрителю было очевидно, что Металлург вот-вот забьет, что и произошло.
Согласен с тем, что Трактор в этом году стал по-другому играть, более ярко. Но: а) в ПО Трактор от этой игры зачем-то отошел; б) здорово приводить вторую стату в регулярке на Востоке по голам, второе место в конференции, но при этом не вспоминать про два лишних матча по сезону с Куньлунем (причем когда он уже вообще никакой был и получал каждый матч по штук 6), с Адмиралом, Амуром. Собственно, отсюда и второе место в конференции.