СКА вел в счете, но просто развалился в формате 4-на-4. Не справились со скоростью 41-летнего Попова
У Питера свои фишки и хитрости.
Бесконечно наблюдать можно за несколькими вещами. Как течет вода, как горит огонь и как Роман Ротенберг светится в роли главного тренера СКА.
После кека с Йозе Марино его подкалывает даже «Матч ТВ» – вот, например, перед третьим матчем Роману задали вопрос на основе творчества Пепа Гвардьолы.
Роман заметно оживился.
И ответил:
«[У нас] есть какие-то фишки, какие-то хитрости. Понятно, что мы не можем об этом рассказывать всем».
И надо сказать, генеральный директор СКА не обманул. К третьему матчу финала Запада СКА приберег очень важную фишку. Хитрость, отточенную многими месяцами тренировок.
Вообще умение просто растворяться на площадке – это какая-то классическая примета хоккейной команды из России начала 2010-х. Лучше всего это практиковал «Авангард» той эпохи. Периодически это случалось со сборными России – разных уровней и возрастов.
Сегодня это произошло со СКА.
По ходу игры я делал пометки и размышлял – а с каким сюжетом сегодня прийти к вам? Например, очень интересно, как СКА работает с центральными нападающими. Есть проблема – вообще не идет в атаке. Какие-то голы есть, активность есть, но пинбола, как в 2018-м у Знарка, нет и в помине. Что делать?
То, что Лео Комаров не первый центр, было понятно еще в серии против «Спартака»; но его предпочитали не менять, создавая иллюзию глобального замысла.
На самом деле все проще: у СКА вообще нет центров, готовых закрыть эту позицию в первом звене. Был Кемппаинен, но он выбыл. Захар Бардаков – суперкрутой, но все-таки игрок другого плана. Марат Хуснутдинов – суперкрутой, но он скорее про скорость, чем про связь с крайними. Михаил Воробьев подходит по описаниям, но он – последняя надежда найти хоть сколько-нибудь подходящего партнера Гусеву. Иван Морозов – в «Сочи».
Комаров – плохой вариант, но другие технически не лучше; что делать? Конечно, надо идти тупо перебором – и в финале конференции СКА наконец-то этим занялся: с какого-то момента второй игры к Кузьменко-Бурдасову поднялся Бардаков, с какого-то момента третьей – Хуснутдинов. Лучше, конечно, не стало, но это хотя бы какой-то поиск; не забывайте, о тренере какого уровня мы говорим – для скамейки СКА это уже серьезный прогресс.
В общем, этот сюжет как-то сам отложился на будущее, потому что в игре пошли отрезки 4-на-4 – и они заканчивались голами в ворота СКА, который вроде бы неплохо начал игру и повел 2:0. Преимущество в счете превратилось в элегантные шорты, и игра была сделана за какие-то 5 минут.
Просто была команда – и не стало. Потерялась на освободившемся пространстве. Фальковский пошел в атаку, Робинсон его не подстраховал – раз. Потеря в средней зоне, три игрока разъехались по бортам – два. Фантенберг теряет шайбу на раскате в своей зоне – три.
Фишки и хитрости, фишки и хитрости.
Это же не рикошеты, как было в первой игре со «Спартаком», это просто коллективные действия: оставили ЦСКА пустой лед, отдали шайбу и решили посмотреть, что будет. В ЦСКА не то чтобы кучеровы, но попадать с метра в ворота там умеют.
Мой любимый момент – гол Попова, который просто приехал на свободное место и замкнул передачу и которого никто, конечно, не смог догнать. Смотрю на эту шайбу и представляю, какой оглушительный успех в игре против СКА имел бы 36-летний Кори Перри. Это было бы зрелище.
Мы в России измеряем мастерство тренера только по количеству и актуальности добытых им побед, но я вот, глядя на НХЛ, все больше понимаю, что работу штаба видно в деталях, в том, насколько твоя команда готова к каждой конкретной игровой ситуации. Насколько ее научили использовать игровое пространство, создавать свободные зоны, врываться в них, отклеиваться от бортов (обратите внимание, как здорово это делают нападающие в НХЛ, помогая друг другу и выбираясь сразу на пятак). Вы в курсе, что я думаю о ситуации на скамейке СКА, но сегодняшний матч просто ярчайший пример, что там с обработкой, объяснением (и пониманием) чисто технических игровых моментов не очень здорово.
Это не приговор для СКА в смысле итогов серии, потому что и на противоположной скамейке далеко не Пеп Гвардиола – собственно, в этом и интрига финала Запада.
Да-да, кто больше накосячит.
Мощнейший камбэк ЦСКА в третьем периоде: 5 голов за 10 минут, 2 – за 9 секунд!
Капризов вошел в элитный клуб 40+. До него лишь 11 русских игроков забивали столько в НХЛ за сезон
Фото: РИА Новости/Владимир Федоренко
Он такой же журналист, как Ротенберг - тренер. Вроде что-то изображает, но как какой-то специфический момент или деталь - сразу видно полное отсутствие нужного образования.
Причем, ни первому, ни второму просмотр огромного количества хоккейных матчей не помогает. Просто нету никакой базы, на что положить этот опыт просмотров.
Самый звёздный клуб России тренирует Ротенберг, а пишет про хоккей - Петухов.
Аминь.
Но все такие Петухова выдают профанские ньюансы,хотя текст повторюсь больше рассказ, а не аналитика.
Давай те под итожим примером, тот Самый Попов которого якобы никто догнать не может.Вообще по хоккейным меркам тут указана ошибка, те самые детали)))) которые указывают на некую хоккейную ошибку!Когда я читаю такой текст я вспоминаю условного Буре или Селянне у которого за спиной соперник,иногда даже висит, но поделать ничего не может.Но что же в реальности) В реальности обрез Робинсона!А дальше самое главное, никто не бежит за Поповым, оба отрезанных оборонящихся бегут на Панкратова, один из них был в принципе перед Поповым и мог по нему работать!Итог Попов просто работает по пустой зоне, а не то что убегает от кого то.... и его...41 летнего.. не могу значит догнать.Вот те самые детали которые выдают Петухова, и их на самом деле больше.А появляються они из поверхностного отношения к делу, ну мол помню Попов один был, а где то сзади были люди в синей форме, ну значит он убежал, а они догнать не могли)). Пересматривать,анализировать, фильтровать и аналитку и текст,это все для тех у кого есть время и желание.
В следующий раз если хотите обращать внимание на детали, для начала отрезайте таких авторов которые пишут советы на победу про "деталей надо больше", "голов надо забивать больше чем соперник", "что бы зарабтывать много надо просто продавать больше и большей наценкой". Общие фразы не о чем, иногда от Капитанов Очевидностей.Второе уже нарабатывается, для начала если то что вы видите в хайлатах отличается от текста про эти хайлаты, поверьте если охота проанализировать, не так сложно для начала хотя бы пересмотреть хайлайты. Возможно вы ошибались, а возможно автор ,но при желание это не сложно проверить) а дальше уже можно и матчи анализировать.
И если второе слишком сложное и не для каждого ,то первое достаточно простое,и даже на первом пункте Петухов валится как годовалый малыш, потому что в его текстах запросто можето быть -"проиграли потмоу что тактика устаревшая/проигрышная/малозабивная а у соперника соответственно была новая/выигрышная/большезабивная", и все в таком духе как в том меме на ютьюбе "если ты бездомный ,иди и просто купи себе дом, а!".