3 марта 2012, 07:07 4 мин.

Регулярный чемпионат КХЛ 11/12. Дивизионы. Кто сильнее?

Автор

Во второй серии препарирования турнирной таблицы поговорим о дивизионах, их необходимости, соотношении сил между ними, а так же возможных усовершенствованиях текущей структуры чемпионата.

Скажу сразу честно - я против дивизионов. Причем, скорее, против иррационально, в первую очередь потому, что эта идея передрана у НХЛ. Да, НХЛ крута, и нам многому у нее стоит поучиться, но все же все бездумно передирать наверное не стоило. Особенно формульно-турнирную часть. Вспомните их формат олимпиады в Ванкувере(по-моему полный отстой!), а теперь еще представьте, что эти люди пользуются футами, фунтами, милями, даты пишут наизнанку, а адрес начинают с номера дома, а заканчивают страной! Причем это даже не оскорбление(хотя почему нет), просто люди мыслят в совершенно другой системе координат.

Так вот - дивизионы! Да, мысль что команды расположенные рядом друг с другом должны чаще играть, что бы меньше колесить, это конечно здорово. Еще и количество дерби возрастает(хотя это и минус, если Спартак с ЦСКА будут по 8 раз в сезон играть друг с другом, эмоции у всех будут уже не те). Но вот та же НХЛ - Юго-восточный дивизион настолько слаб, что первая его команда(которая сеется под 3м местом) шла бы в таблице на 7м. И это при том, что свои "бонусные дивизионные матчи" Флорида играет соответственно с командами которые еще хуже, в то время как Нью-Джерси(расположенный по очкам выше Флориды) должен выгрызать их у Филадельфии, Питсбурга и Рейнджеров. Об этом возможно позже, а сейчас вернемся к нашим баранам и устремим взор на Таблицу 1.

Таблица 1

Здесь для каждого дивизиона подсчитано суммарное количество очков его команд, и поскольку часть из них набрана во встречах внутри дивизиона, то правильной характеристикой для использования в сравнении является количество очков в матчах с командами других дивизионов. Так как в дивизионе Тарасова команд меньше и соответственно меньше сыгранных игр, поделим эти очки на кол-во игр, и получим среднее количество очков за матч с командами других дивизионов.

Как видим, сильнейший - дивизион Харламова, слабейший - Тарасова, Боброва и Чернышева расположились посередине. Делать выводы из этих цифр трудно(круговая диаграмма на Рис.1 демонстрирует равенство).

Рис.1

Предлагаю воспользоваться последней колонкой Таблицы 1. Введем понятие приведенной средней команды дивизиона, то есть каждый дивизион состоит из 6 команд(причем именно 6, здесь недостача в дивизионе Боброва может не учитываться), каждая из которых характеризуется соответственным средним количеством очков за матч. После 36 игр регулярки с командами других дивизионов они наберут приведенное в таблице количество очков. Таким образом 7 очков разницы это все таки разрыв, пусть и небольшой.

В общем и целом констатируем равенство, с совсем небольшим преимуществом д.Харламова, и проседанием д.Тарасова(ну тут помним конечно про Локомотив((().

Далее посмотрим как вели себя команды внутри своих дивизионов. В Таблице 2 приведены очки набранные командами внутри своего дивизиона, проценты от общего количества очков разыгрываемых эти дивизионом, кол-во очков за матч, и относительная разница с кол-вoм очков за матч по все регулярке.

Таблица 2

По колонке с процентами удобно смотреть как именно распределялись очки. Заметим, как СКА и Торпедо раздавили всех в своих дивизионах, а Лев, Автомобилист и Витязь являлись надежными поставщиками очков.

В д. Харламова за исключением вышеуказанных екатеринбуржцев и Нефтехимика, команды расположились плотно, а с заделом, пусть и не большим победил Ак Барс.

В д. Чернышева есть 4 лидера расположившихся плотнее некуда и 2 аутсайдера(причем один из них Барыс!!!).

В д.Тарасова и Боброва наблюдается четкая иерархия, радующая глаз своей своей красотой.

Среднее кол-во очков за матч позволяет сравнить уже все команд друг с другом. Тут кончено бросается в глаза, что так, как СКА, за счет своего дивизиона никто не поживился.

Относительная разница очков за матч внутри дивизиона и по регулярке в целом позволяет отследить кому дополнительные игры внутри дивизиона пошли на пользу, а кому нет(положительное значение-внутри дивизиона играл лучше чем обычно, отрицательные-хуже).

Как видим, Торпедо благодаря играм внутри дивизиона поднялось так высоко(так же дивизиону спасибо сказать должны СКА, Ак Барс, Металлург НК и Витязь(хотя последним это не помогло)).

Пенять же на дивизион должны Лев, Северсталь, Трактор и, особенно, Барыс - окажись они в других дивизионах, могли бы быть в итоговой таблице повыше(ну на Трактор, понятное дело, не распространяется).

За сим, откланяюсь, а то итак до хрена получилось. В следующий раз продолжим эту тему и взглянем на общую таблицу, избавленную от дивизионных дискриминаций!