Макдэвид кажется самым зрелищным игроком в истории. Но разве молодой Овечкин хуже?
Сайт The Athetic как Лео Комаров времен «Динамо»: хорош тем, что берет на себя почти всю грязную работу. Коллеги с завидным упорством делают то, на что никак не хватает времени, если занимаешься хоккеем в России. Ну, например, обзоры каждого матча «Торонто» и экспресс-аналитику по взлетающему Тревору Зеграсу из «Анахайма» – в русском языке для этого есть прекрасное слово «текучка».
Периодически авторов сайта посещает муз (Стивен Кинг убежден, что вдохновение — это не молодая девушка в легком летнем платье, какой его обычно представляют, а суровый небритый мужик с похмелья, муз) и они взлетают в верхние слои атмосферы, куда из остальных людей добираются только Илон Маск и Ричард Брэнсон на своих дорогущих летающих аппаратах. Проще говоря, некоторые из материалов Атлетика прилично расширяют сознание.
Одно из таких откровений было в тексте о том, как Остон Мэттьюс работает над своим броском. Вот оно: улучшить результативность бросков нападающим очень помогает понимание того, под каким углом на ворота смотрит шайба (если представить, конечно, что у нее есть глаза или что в нее встроена камера).
Видите? Взгляд с позиции глаз нападающего в этом смысле практически бесполезен – совсем другой угол. Если понимаешь, что «видит» шайба, становится понятнее как с этим работать, и почему, например, так полезно бывает менять угол броска в самый последний момент. Чертовски логичное наблюдение – но не уверен, что многие читатели об этом задумывались.
По моим ощущениям, что-то похожее происходит с темой Овечкина и его бесконечных голов. Полагаю, вы заметили: придумывать текст под каждый новый его гол становится все труднее, тупо кончаются слова. Да ладно слова! Иссякают и эмоции. Каким хоккейным зомби надо быть, чтобы на одном градусе куража реагировать на каждый новый овечкинский рекорд? Если смотреть с привычного ракурса, то кажется, что мы все (и сам Саша прежде всего) живем в режиме его гонки за Гретцки – и что мы все обречены еще какое-то время жить именно в этом режиме.
Хрррыч – с таким звуком мировой хоккей сжался до состояния счетчика, щелкающего после каждой шайбы, заброшенной Овечкиным.
Но давайте поменяем ракурс и – понимаю, как это звучит – посмотрим на происходящее глазами самого Овечкина.
Понятно, что его заводят командные задачи, красивые в своей простоте: хочется второй кубок, а перед этим выйти в плей-офф, а перед этим победить в следующем матче и так далее.
Но если брать и чисто снайперские дела – вам не кажется, что сейчас Овечкину гораздо интереснее навалять текущим суперзвездам, а не доброму старику Гретцки? Разве это прикольно – соревноваться с дедушкой, когда рядом произрастают молодые гении каучукового диска? Разве не прикольнее самому находясь на позиции деда, давать по шапкам канадским, американским, чешским и даже немецким вундеркиндам?
Уверен, что да, так интереснее – особенно когда Гретцки остается Эверестом, скрывающимся в облаках.
Более того: Овечкин тоже человек, он наверняка и дня не может прожить без дозы дофамина. Гонка за Великим – это, конечно, хорошо, но как насчет места среди лучших снайперов в этом сезоне?
Тем более, что у него отлично получается – от этого он тоже может кайфовать прямо каждый день. В сентябре ему исполнилось 36: в холодную ноябрьскую ночь я открыл таблицу снайперов НХЛ и увидел 36-летнего Ови где-то на вершине списка. Рядом с ним были:
Леон Драйзайтль, немец, 1995 года рождения, разница с Овечкиным – 10 лет.
Трой Терри, США, 1997 года рождения
Кайл Коннор, США, 1996
Крис Крайдер, США, 1991 – он заметно ближе к Овечкину, но между ними все равно 6 лет разницы.
Эндрю Манджипани, любимый игрок Антона Слепышева, Канада, 1996
И, разумеется, Коннор Макдэвид, Канада, 1997 — таким образом, вопрос о том, кто является лучшим снайпером момента, тогда не был решен в пользу канадца (чтобы там ни писали на The Athletic).
С другой стороны, кроме статистики всегда есть ощущения. Что бы нам ни сообщала официальная, тщательно подсчитанная и максимально точная статистика, лучшего снайпера текущего момента (не путать с текущим сезоном) определяют не цифры. Его определяют именно ощущения. Буре брал «Морис Ришар Трофи» столько же раз, сколько и Джером Игинла, и Сидни Кросби – но кто вам запомнился более крутым, эффектным, волшебным производителем, извините за высокий слог, голевых шедевров?
Вот и я о том же.
Мы находимся в 2021-м, и тут надо признать: в смысле впечатлений и ощущений Макдэвид сильно впереди Овечкина. Он буквально достал этими своими красивыми соло из средней зоны. Смешно было на стыке ноября и октября: Коннор соорудил гол в ворота «Рейнджерс» (который так порадовал старину Батрака) и ему досрочно выдали премию «Гол года»; через пару недель Макди забил почти такой же. Теперь вопрос не в том, какой из них красивее, а в том, сколько таких голов года у него будет к марту? Я думаю, как обычно штук 5-6.
Сумасшедшие проходы стали настолько общим местом современного хоккея, что во-первых, я даже написал об этом колонку, а во вторых, если бы нужно было описать современный хоккей одним видео, я бы взял вот эту: Макди летит на толпу защитников, а они неуверенно пятятся к своим воротам – и все равно атака заканчивается для них плохо.
Наша постоянная рубрика «Другое дело что»: Макдэвид далеко не первая комета в хоккейных доспехах (высокий слог напал и не отпускает). Когда Овечкину было 24 года, он тоже был, эммм, достаточно резвым молодым человеком. И у него тоже получались исторические голы – где-то даже более выдающиеся, чем у Макдэвида, хоть и совсем другие.
Так что, я думаю, если современного Коннора и можно сравнивать с Овечкиным, то правильнее – с 24-летним Овечкиным. Тем более, что двадцать четыре ему было в 2009-м – это хоть и очень давно, но матчи тогда уже снимали в приличном качестве и даже регулярно заливали на ютуб: материала для сопоставления выше крыши.
Короче, барабанная дробь. Да, вы попали на вечеринку, на которой в зрелищности будут соревноваться два самых зрелищных хоккеиста XXI века: молодой Александр Овечкин и молодой Коннор Макдэвид (ну, другого мы пока и не знаем). Неплохо, да?
Белла, выходи из воды, вечеринка начинается.
Коротко о правилах вечеринки.
Дресс-код: свободный, но лучше, конечно, быть в купальнике.
Алкоголь: приносим с собой.
Как сравниваем Овечкина и Макдэвида: достижения Коннора, которому 25 будет в январе-2022, учитываем по текущий, разумеется, момент, хайлайты Овечкина – до сезона-2009/10 включительно, потому что 25 лет ему исполнилось в сентябре 2010-го.
Сравнивать я буду по 7 параметрам (будет еще и бонусный восьмой, но он не пойдет в зачет) – техника, бросок, динамика, мощь, артистизм, вклад и наследие. По каждому отдельно я все поясню и приложу эталон – игрока, который будет ориентиром в каждом разделе. В каждом разделе наши суперзвезды получат оценку (от 1 до 10), и так мы постепенно выясним, кто победил.
Все, давайте начина... а, еще что-то хотел сказать. Точно, да, подписывайтесь на мой телеграм, там нет таких больших текстов, зато куча мелких и они почти все классные.
Так, я готов, все готовы, Джиджи, дай сигнал к старту и погнали.
1. Техника
Что оценивается: наверное, тут понятно. Чисто техническая сторона мастерства игрока – руки, чувство шайбы, чувство ритма, чувство дистанции и уровень сложности элементов, которые ему доступны.
Эталон: Алексей Ковалев. Я чуть было не вписал сюда Павла Дацюка, со всех сторон достойнейшего технаря своей эпохи, а потом вспомнил про, пожалуй, главного технаря всех времен и народов. Уже не вспомню, где и когда читал, что про Ковалева говорили как про одного из пяти самых техничных игроков в истории – не могу с этим спорить, но просто покажите четверых, которые круче.
Таким образом, максимальная оценка – десять ковалевых из десяти.
Молодой Овечкин: так получилось, что мы начинаем, по сути, с самой слабой стороны Александра – если сравнивать его с величайшими всех времен (что, как вы уже поняли, я и делаю). Овечкин – безумно талантливый и разносторонне развитый хоккеист, но этот разговор мы ведем в абсолютном измерении. В измерении абсолютного мастерства и абсолютных мастеров.
И в этом измерении техника – конкретно, еще раз повторю, техника – молодого Овечкина не производит какого-то особенного впечатления. У него есть несколько фишек, которые он или приобрел от природы, или отточил на дополнительных занятиях, но если смотреть глобально – слушайте, у него не такая уж и мягкая обводка. Шайба регулярно сходит с его крюка и он способен обработать далеко не каждый пас.
Плюс – как автор текста я уже сейчас знаю, что будет дальше, поэтому могу не переживать за низкую оценку Овечкина на старте. По-моему, это даже не 7, а 6; в третий раз напомню, что речь идет об абсолютном измерении. Да, уговариваю я себя, все, справедливо: техника, если брать ее отдельно, никогда не была фишкой Ови.
Макдэвид: не поставить Коннору десятку, даже в сравнении с Алексеем Ковалевым, можно только из вредности или в приступе консерватизма – типа, молодой еще, не заслужил, пусть пока постоит за спинами ветеранов! Куда ему до легенд советского и канадского хоккея! В 1972-м мы бы из таких дух выбили!
Из-за спин ветеранов Макди в смысле техники выехал еще лет в двадцать: с этого момента эталоном техники рук и катания игрока будет, конечно, он; мы в хоккее немного зажрались и не ценим, но если очнуться и посмотреть его матч более-менее свежим взглядом – то, что он делает, выглядит абсолютно невозможным.
Такие голы с проходами через толпу соперников иногда случаются у разных нападающих, на таком верном потоке они стоят только у Макди. Он, конечно, не такой художник, как Ковалев, но его проходы – это тоже высокое искусство.
Счет: по раундам 0 – 1 / по баллам 6 – 10
2. Бросок
Что оценивается: тоже, скорее всего, понятно. Тут рассматриваем силу, точность и красоту, а в итоге общее впечатление от броска. Как показывает статистика (а так же размер контракта Митча Марнера), хороший бросок в современном хоккее можно заносить в Красную книгу, но с ним хоккеист все равно и все еще выглядит гораздо круче, чем без него.
Эталон: Ши Уэбер. Последний из могикан, легенда дальней дистанции с сильнейшим броском своего поколения, а может быть и вообще. Ши на синей линии – это вот как если бы на лед выкатили пушку. Только из арсенала пиратов не 18-го века, а 21-го – точную, компактную, самонаводящуюся, высокотехнологичную.
Молодой Овечкин: как быстро мы добрались до его первой суперсилы. Бросок у Овечкина не такой мощи, как у Уэбера, но и мощи там достаточно. Но, разумеется, не только – там точность, там оперативность (молодой Ови ловко и быстро складывался под бросок и, кажется, это совсем не сказывалось на силе), там стиль: он идеально исполняет и кистевым, и щелчком.
Дальше по карьере идеальный бросок сначала немного повредит впечатлению от Овечкина – слишком много однотипных, визуально простых голов для игрока такого масштаба, а потом, на финише карьеры, потащит к историческому рекорду Гретцки (будь бросок Ови хотя бы на 20% менее идеальным, ни о какой гонке сейчас не шло бы и речи). Когда Саша был молодым, бросок считался одним из штрихов его величия – в 2006-м великий хоккеист был обязан обладать великим броском. У Овечкина так и было.
Макдэвид: какая-то, если честно, катастрофа. Собственно, Коннор как раз предвестник безброскового апокалипсиса, который постепенно накрывает НХЛ. Скорее всего, Макди первая настолько гигантская суперзвезда, которая не способна как-нибудь по-звездному «шмальнуть», как умеет хотя бы Евгений Малкин. Попасть в пустой угол – да, приложиться в касание – возможно, но на уровне обычного игрока НХЛ.
Можно даже подумать, что проходам Макдэвид научился вынужденно – иначе он просто никак не смог бы забивать.
Счет: по раундам 1 – 1 / по баллам 16 – 15
3. Динамика
Что оценивается: тут внимание. Можно сказать, что это скорость, но только если не в техническом смысле, это не ответ на вопрос «Сколько километров в час на своих двоих выжимает хоккеист?». Ну потому что сама по себе скорость не впечатляет – полно очень скоростных хоккеистов, от игры которых зеваешь.
Это больше про впечатление: насколько игрок может быть везде, насколько его передвижения поражают ум и насколько сложно его остановить. Вот примерно так.
Эталон: Павел Буре, возможно, самый динамичный хоккеист в истории, чьим конкурентом в битве за этот пост стал как раз молодой канадский гений Макди.
Молодой Овечкин: воспитанник «Динамо» в разделе «динамика»? Будет интересно. Молодой Овечкин перевернул представление о том, каким может быть игрок, произведенный в России в очень многих, реально многих отношениях. Динамика – чуть ли не первое из них. Потому что больших игроков мы видели. Мы видели быстрых игроков. Мы видели игроков с броском, мы видели супертехнарей.
Таких зверей, как Овечкин, до 2006-го просто не было. Большой парень, с броском, выходя на лед, просто сверкает своими коньками – возможно, желтые шнурки он взял как раз для пущего эффекта, чтобы сверкать поярче.
Его ранние, сейчас уже классические голы впечатляли как раз динамикой – как быстро он соображает, как быстро он выпутывается из самых сложных ситуаций, как быстро он передвигается (тут сказывается эффект от довольно короткого шага и быстрых движений ногами).
Молодой Овечкин это такой тасманский дьявол из мультика: налетел, принес с собой ураган, раскидал всех по округе, но каким-то образом сохранил шайбу и затащил ее в ворота. Куча игроков бегает быстрее, мало кто играет динамичнее.
Макдэвид: однажды я уже пережил эту боль – и вот опять. Опять сравнивать, опять высчитывать эти миллиметры и взвешивать внутренние ощущения от, кажется, абсолютно развитых навыков. Макди, безусловно, один из самых быстрых и динамичных игроков в истории. Возможно, самый быстрый. Его обводка буквально не знает краев, у нее практически нет границ, Коннор может мгновенно соскользнуть на 2 метра вправо и потом на три влево, почему его никто и не может остановить. Помогли бы зацепы – но они запрещены.
И вот последняя оговорка меня как раз смущает. Понимаете, Буре бегал во времена, когда у защитников была возможность зацепить его крюком и проехать так пару станций. Поэтому Буре был ракетой – он натурально пробивал возникающие преграды. Овечкин возник в чуть менее людоедские времена, но по молодости (да и сейчас) остановить его было просто физически тяжело.
Макди очень быстр, но он как ртуть, проникает в щелочки между соперниками, разбалтывает их, заполняет пустоты; хоккейная динамика в классическом понимании требует, чтобы игрок не только обходил препятствия, но и выбивал их, не теряя в скорости. Поэтому при всей космической мощности ускорений Макдэвида, меня так и подмывает занизить ему оценку.
Возможно, я делаю это зря – особенно с учетом следующего пункта, но извините, ничего не могу с собой поделать; должна же быть разница между хоккеем и конькобежным спортом.
Счет: по раундам 1 – 2 / по баллам 24 – 24
4. Мощь
Что оценивается: не столько рама, сколько способность ей управлять. Умение и желание выжимать максимум из своих габаритов. Я понимаю, что многие спросят – ну а что делать, если Овечкин просто самый одаренный физически хоккеист, который разбивает стены. Я отвечу: посмотрите на Бреда Маршанда, Артемия Панарина или Никиту Кучерова. Есть ли у них габариты? Нет. Готовы ли они побиться в углах и выиграть эту битву? Получше многих.
Эталон: молодой Эрик Линдрос. До волны сотрясений – просто идеальный в смысле мощи хоккеист. Эталон канадской звезды 90-х – большой, мощный, временами слишком простой, но чудовищно эффективный; такого явно не подвинешь. Ну только если ударом в голову – что тогда и делали.
Молодой Овечкин: я уже как-то высказывался по вопросу здоровья Ови вообще, поэтому тут отмечу коротко. Кроме голов, бросков и улыбки Овечкина нас, с самых его молодых лет, всегда впечатляли его хиты. Один из культовых эпизодов его карьеры – хит на Яромире Ягре на Олимпиаде-2010. Да, впечатление от турнира испортил четвертьфинал, но не думаю, что в истории хоккея так много силовых приемов, которые сами по себе выглядят эпичнее. И это как раз начало 2010-го, зима, Овечкину 24 года.
Там же прикол: с этого хита начался гол сборной России, и главной фишкой повтора стал как раз хит, а не то, что было дальше.
Здоровый и здоровенный спортсмен, который ловко владеет своим корпусом и использует его не менее эффектно (и не менее эффективно), чем клюшку.
Макдэвид: безусловный атлет, Коннор строит какие-то странные отношения с силовыми приемами. Они у него, конечно, есть, он все-таки играет в хоккей, но самые яркие из них, скорее, грязные. Возможно, в 2030 году я найду на чердаке, под слоем пыли этот текст и посмеюсь сам над собой, возможно, в хоккее будущего вообще не будет силовой борьбы, и игра корпусом в классическом понимании останется пережитком прошлого, но сейчас все не так.
Счет: по раундам 2 – 2 / по баллам 34 – 29
5. Артистизм
Что оценивается: не знаю, как сказать по-русски – перфоманс-сет игрока. Насколько здорово и сознательно он работает с вниманием к себе, как использует и умножает это внимание, когда уже прозвучал свисток. Да и когда еще не прозвучал: нестандартные ходы, финты, какие-то приемы – тоже учитываются.
Эталон: Евгений Кузнецов. Для многих, наверное, неожиданный выбор, но тут мы говорим чисто про артистизм, и я не смог вспомнить хоккеиста, который лучше других бы воплощал это понятие на льду. Точнее, вспомнив Кузнецова, просто не захотел вспоминать других – у Кузи и празднования, и всякие приемчики, и, может быть помните, «самсинг лайк зет».
Молодой Овечкин: просто. Ходячее. Зрелище.
Приехав в НХЛ, Саша будто бы распахнулся настежь – в чопорном мире Суперлиги было не то чтобы до приколов – и словил какую-то гармонию. Так ведь бывает, что хоккеист, максимально зрелищный в процессе игры (тот же Кросби или Кучеров), будто бы отключается после свистка. Или наоборот – какой-нибудь не очень одаренный игрок выжигает так, что аж мурашки. У Овечкина все сложилось: по молодости он был огнем и до игры, и во время, и после.
Желтые шнурки, горячая клюшка, перфоманс на Матче звезд – Овечкин показал НХЛ, как здорово, когда твоя главная звезда еще и шоумен.
Макдэвид: все, безусловно, на месте. Яркие празднования, безумные финты, фишки, выделываемые на нереальной, как кажется, скорости, но все это остается в рамках обязательной программы. Макдэвид – это такой Бекхэм, только без татуировок и мегаталантливый: отлично смотрится в кадре, здорово отыгрывает всю красоту, которую генерит на льду. Его проходы всегда изобретательны и, если всматриваться в свежий, всегда можно увидеть новую фишку.
Но – какое-то это все стандартное. По-голливудски красиво сыграно, поставлено, но как-то без души. Никаких приколов, никаких вообще действий, которые бы выделили Макдэвида из ряда суперзвезд. Да, он суперигрок, но артист? Шоумен? Очень вряд ли.
Счет: по раундам 3 – 2 / по баллам 44 – 36
6. Вклад в победы
Что оценивается: насколько молодой Овечкин и молодой Макдэвид помогли своим командам. Голами, передачами, хитами, характером, эмоциями, выступлениями в раздевалке – как угодно.
Эталон: Сидни Кросби. Человек-легенда: первый финал в 20 лет, первый кубок – в 21 (и 31 очко в 24 играх). Золото Олимпиады с решающим голом в финале – в 22. Всего одно слово – Победитель.
Молодой Овечкин: ну, конечно, до Кросби далековато. В отличие от индивидуальных призов, командные давались Александру намного тяжелее. Может быть, сказалось то, что «Вашингтон» Овечкину пришлось вытаскивать в свет из более глубокой за... хм, засады – самым большим клубным достижением «Кэпс» эпохи Ови (а точнее первых четырех сезонов) стали два подряд выхода в плей-офф и славная бойня с «Питтсбургом» в плей-офф-2009.
В сборной было не лучше: да, Овечкин был в четверке игроков, добывших победу в овертайме Квебека-2008, но после был Ванкувер-2010, где мы хотели победить, а получили 3:7.
А ведь была еще и молодежка-2005.
Макдэвид: пил мед/пиво на домашнем МЧМ-2015 в компании пацанов постарше (собственно, ровно как Кросби десятью годами ранее). В 2018-м приехал на ЧМ и забил в овертайме четвертьфинала России (есть у канадцев такая традиция).
Во втором же сезоне помог «Эдмонтону» выбраться в плей-офф и даже пройти в первом раунде прошлогодних финалистов из Сан-Хосе. Ну и в целом на этом все: этой весной Макдэвид навыбивал сумасшедшее количество очков в регулярке в рамках спорного канадского дивизиона, и казалось, что «Эдмонтон» доберется хоть куда-нибудь, но там были 0-4 от «Виннипега».
Счет: по раундам 3 – 3 / по баллам 49 – 42
7. Наследие
Что оценивается: вклад в историю игры. Голы и эпизоды, которые останутся навсегда – не на серверах ютуба, разумеется, а в наших сердцах. Стиль игры, который раздвинул представления о возможном в хоккее. Популяризация игры, ее распространение по миру. Ну вы поняли.
Эталон: Уэйн Гретцки. Вряд ли нужен развернутый комментарий, все, скорее всего, понятно. Кажется, что он сам мог бы быть и поярче, но гении такого масштаба могут себе позволить быть где-то банальными; их банальности вступают в резонанс с масштабом аудитории, и получается бум. Гретцки – это хоккейный Джордан, у Уэйна даже своя коронная фраза есть, про ненанесенные броски.
Молодой Овечкин: сто процентов новый Гретцки, даже немного поярче – у Уэйна нет и никогда не будет такой улыбки.
Заехал в НХЛ и сразу влюбил ее в себя; Вашингтон быстро ощутил хоккейный бум, а хоккей получил новый импульс в развитии и распространении.
Гол «Финиксу» – в истории. Перф на МВЗ – в истории. Желтые шнурки (опять же), затемненный визор – это все классика; не уверен, что выражу общее мнение и, может быть, глубоко ошибаюсь, но думаю, что после окончания карьеры Овечкина у НХЛ будут резоны вывести его номер из обращения; вне зависимости от исхода гонки за Гретцки.
Макдэвид: совершенный хоккеист. Совершенный спортсмен – по моему субъективному мнению, самый зрелищный из всех, что занимаются спортом сегодня. Сам же смазывает эффект от своих безумных шайб новыми безумными шайбами – ну да, вот такие у него получаются голы, что же ему, не забивать теперь, что ли? По моему субъективному мнению, скорее, отбивает интерес заниматься хоккеем, ха-ха, смотришь на него и думаешь: ну все, совершенства уже кто-то достиг, зачем мне пытаться? Займусь чем-нибудь другим.
Не уверен насчет популяризации хоккея, но для его развития Макди просто своим появлением сделал уже очень много; посмотрим, может быть через пять лет он станет медленнее и не будет так впечатлять – но тогда я отдельно об этом и напишу. Пока это уверенный заход на карьеру масштаба Уэйна Гретцки.
Счет: по раундам 4 – 4 / по баллам 59 – 52
Итог
Ну я кстати не программировал ничью по раундам – и ровно поэтому не хочу возвращаться к оценками и пересматривать их, чтобы качнуть в сторону Овечкина (уверен, это сделают в комментариях). Добавлю только, что на стадии черновика был уверен, что побеждает Саша; видите как получилось.
Сложно окончательно абстрагироваться от дистанции, которую Овечкин прошел, страшно подумать, с 2010-го – там и спад-мираж, и почти полностью проваленная сборная, и связка поражений от «Питтсбурга», и долгожданный КС, и все это время голы-голы-голы; по сумме событий он, конечно, Макдэвида мощнее.
Но я хотел рассмотреть старт карьеры – и думаю, по общему впечатлению там как раз ничья, с небольшим, чисто символическим перевесом Овечкина. Потому что Макди хоть и огромное событие, но совсем хоккейное. А Овечкин будто бы сразу вышел за рамки.
Бонус. 8. У микрофона
Что оценивается: умение общаться с журналистами, отжигать на публике и более-менее весело позиционировать.
Эталон: Пол Биссонетт – тоже, думаю, все понятно.
Молодой Овечкин: я думаю, что Овечкин, тем более молодой – это тот идеал, которого мы больше не увидим. Женя Кузнецов тоже вполне раскован у микрофона, но в нем не было таких бодрых овечкинских понтов. Похохотать над Доном Черри он бы себе точно не позволил – а Овечкин позволял. Это супер.
Макдэвид: предводитель нового поколения правильных мальчиков в хоккее, ролевой моделью для которых стал Сидни Кросби. Что-то там говорит вроде, и вроде это все правильные слова, но, господи, какие же одинаковые. У Макдэвида даже были совместные съемки с Брентом Бернсом для рекламы – и это смотрелось вроде неплохо, но только за счет Бернса (даже продюсеры понимали, что сам по себе Макди – скука страшная, и ему нужен озорной напарник). С другой стороны – может быть он просто робот?
Кто быстрее – Буре или Макдэвид? Отвечаем на главный вопрос XXI века
Овечкин – великий русский богатырь в мире супергероев. Его суперсила – бесконечное здоровье
Фото: REUTERS/John Hefti-USA TODAY Sports, Stephen R. Sylvanie-USA TODAY Sports ; Gettyimages.ru/ Bruce Bennett, Mitchell Layton / Stringer, Christian Petersen, Greg Fiume / Stringer, Harry How, Richard Wolowicz / Stringer, Len Redkoles / Stringer, Ethan Miller; REUTERS
– Овечкина в плей-офф разбирали отдельно?
– Да. Но я и не первый раз играл против него, знаю как он бросает – с любой точки и его бросок настолько радиоуправляемый…
– Объясните...
– Знаете, как футболист бьет по мячу, закручивая его, и тот в полете меняет траекторию. Вот так и у Овечкина с шайбой. Он бросает в один угол, а шайба летит в другой. Причем, если он находится далеко, то ловить тяжелее, шайба несколько раз в полете меняет направление. Я не знаю как он этому научился, но бросает так, что по 50 – 60 голов забивает за сезон.
Мы говорили с тренерским штабом, что нужно стараться уменьшить количество его бросков. Потому что как бы я ни хотел, я не осьминог, чтобы ловить такие броски. Лучше мне оставлять игрока, у которого бросище неимоверный, но шайба прямо летит, как у Джона Карлсона. Лучше я его броски буду ловить, чем Овечкина. Мы пытались это делать, но Саша опытный игрок, он знает как открываться, чтобы бросить. Мы не смогли на него насесть, чтобы не дать воздуха, все равно у него получались эти фирменные броски. Не знаю, где он так научился бросать.
– В «Динамо»?
– Ха! Не знаю, но он в НХЛ играет 13 лет, все вратари знают, что он будет делать, выкатываются, сокращая угол, но люди такие броски ловить еще не научились. Я со многими вратарями разговаривал, они все говорят то же самое: вроде ты уже ловишь шайбу, а она в последнюю секунду проваливается. Мы не знаем, как он это делает.
А драма Макдэвида в том, что у него нет настоящего конкурента, чтобы все раздували это соперничество, как было у Овечкина с Кросби.
Овечкин - это высокий мезоморф. Он лишен хрупкости эктоморфов и не очень высокого роста обычных мезоморфов. Поэтому он может играть хоть до 50, самое главное что бы травм избежать. Таких примеров с таким мощным бонусом по телосложению, как Овечкин, в принципе мало.