Регулярный чемпионат КХЛ 11/12. Восток vs Запад. Кто сильнее?
Огромное количество специалистов, хоккеистов , тренеров, болельщиков высказываются на тему соотношения сил Восточной и Западной конференций. Пока Кубок Гагарина не попадал в руки западных команд, да и грандов на Востоке на первый взгляд больше. В связи с этим идут рассуждения на тему возможных преобразований. А давайте спросим как, обстоят дела, у цифр...
«Кто сильнее – Восток или Запад?» –традиционный для КХЛ вопрос. Вернее более его традиционная форма : «когда же Запад наконец догонит Восток? А может быть уже догнал?». Ну это если сильно усреднять все сказанное за сезон. Мне самому эти вопросы тоже покоя не давали – визуально восточные лидеры посолиднее кажутся, но все эти разговоры - лирика. А вот что говорят нам цифры, полученные из результатов текущего сезона. Стоит сделать важное замечание - Западная конференция в этом сезоне потеряла одного из своих лидеров, и соотношение сил с Локомотивом и без него все таки разное. Но раз уж сезон игрался так, то и смотреть будем на то что получилось(возможно в дальнейшем проанализирую прошлые сезоны, для восстановления справедливости). И еще одно уточнение - материал расчитан на знающего читателя(реальные результаты таблицы регулярки не приводятся)
Исходные данные предствалены в таблице 1. Здесь для каждой команды подсчитано количество очков, набранных в матчах с командами из «чужой» конференции. Для того что бы можно было сравнить команды друг с другом, поделим эти очки на количество матчей,так как количество матчей для команд разное (для команд Востока - 22 матча, для Запада - 24). "Очки/матч за весь чемпионат" позволяют получить относительную разницу в долях, которая помогает оценивать насколько игры с командами "чужой конференции" отличаются от игр всего чемпионата(больше нуля - с чужой конференцией лучше чем всреднем, меньше нуля - хуже)
Таблица 1
Далеко идущих выводов делать не стоит, но отмечу несколько интересных моментов:
1) Московское Динамо прилично уступив СКА в регулярке, с восточными командами играло на порядок лучше
2) Падение Торпедо(думал связать это с тем что Торпедо одна из самых домашних команд чемпионата, однако не вяжется, хотя об этом , как говорится, в следующей серии)
3) Леву, видимо из-за европейской натуры, сложно понять "азиатов", вследствие чего он им проигрывает чаще, чем западникам
4) Сибирь, несмотря на бонусные километры перелетов в сравнении с остальными командами востока, играет с Западом лучше, чем обычно
5) Трактор крут, и ему нет разницы, команды из каких конференций обыгрывать, равно как, Витязь не делает географических различий, разбивая морды проигрывая всем подряд
Ну а теперь непосредственно к битве "Запад-Восток". Рис.1 показывает, как распределились суммы очков команд конференций в матчах друг с другом (суммируем очки всех команд Запада из предыдущей таблицы в одно значение, Востока во второе). Вот что выходит
Рис.1
Преимущество Востока в 4% не должно вводить в заблуждение(это всего 2 игры из 100), так что в целом ситуация абсолютно равна.
Тут поясню! я нечетко выразился про "это всего 2 игры из 100". Вот что я подразумевал - имеем 100 игр из которых одна конференция выиграла 52 а другая 48. в двух играх счет 3:2. представляем что все сложилось бы не так и при счете 2:2 забили бы не одни а другие(ну возможно ведь такое), таким образом получается 2:3 в этих двух играх, и общее соотношение победе 50 на 50. То есть сложись всего пара игр не так, и вот, что бы было.
Двигаемся далее, Рис.2 и соотношение команд из восьмерок попавших в плей-офф(здесь для каждой из команд восьмерки берутся в расчет игры только с командами из противоположной восьмерки; далее число команд будет постоянно уменьшаться но принцип останется тот же)
Рис.2
Здесь Запад даже впереди, но уже на 2%(помним что это 1 игра из 100), так что все еще ровнее чем раньше.
Денис Куляш в недавнем интервью говорил про 6 команд с Востока претендующих на кубок Гагарина, но, я бы все же посмотрел на 5ку признанных грандов(то есть заканчиваем на Салавате, да простят меня поклонники Барыса)
Рис.3
И что же!? Опять практически вровень, и это при том что по составу Авангард и Салават выглядят солиднее, чем Торпедо и Северсталь.
Я так и не смог определиться, что брать за самый Топ, то ли победителей конференций, то ли просто по 2 команды с наибольшим количеством очков(в обеих конференциях это разные команды), поэтому за Топ взял по 3 лучших команды, что и представлено на Рис.4
Рис.4
Здесь преимущество Востока куда весомее, аж 14%(Торпедо поднагадило Западу) Лидеры(СКА и Трактор) очки в очных встречах поделили тоже поровну(сплошная "победила дружба!")
Ну что ж, как видим, соотношение сил в целом по конференциям одинаковое, и разговоры о преимуществе Востока на данный момент не подтверждаются результатами. На Востоке посильнее первые три команды, соответственно на Западе получше лидеры второго эшелона(с 4й по 8ю).
В следующей серии анализ дивизионного расклада сил.
Ps жду не дождусь битвы на татнефтьарене!))