Судьи испортили «Сиэтлу» праздник: засчитали победный гол «Вегаса», забитый коньком

Выпускайте кракена!

Одна из самых веселых тем обсуждения по ходу сезона любой лиги в любом виде спорта – работа судей. Самая жара начинается в плей-офф – протесты, жалобы, подсчет несправедливых трактовок.

НХЛ решила не медлить и запалила пожар с первого дня – «Вегасу» в матче против «Кракена» засчитали победную шайбу после просмотра очень спорного момента. Смотрите.

Вроде бы, все очевидно – Стивенсон переправил шайбу в ворота коньком. Тем не менее, в книге правил НХЛ есть пара пунктов, которые должны прояснить ситуацию.

Нас интересует термин Distinct kicking motion – или умышленное движение ногой. Вот как его трактуют в НХЛ: умышленным называется такое движение, при котором игрок намеренно переправляет шайбу в сетку ворот ногой или коньком. Гол также не засчитывается, если после умышленного движения ногой шайба попала в ворота в результате рикошета от другого хоккеиста. Бить ногой по предметам экипировки, чтобы с их помощью переправить шайбу в ворота тоже запрещается – шайба не будет засчитана.

Как и в любом правиле, есть нюансы – и все они связаны с тем, разглядели ли арбитры на видеоповторе умысел. Эти нюансы прописаны в правиле 49.2 книги правил НХЛ.

Итак, если шайба попадает в ворота от конька, гол засчитывается только в том случае, если у игрока атакующей команды не было умышленного движения ногой. При этом:

• Если шайба после умышленного движения ногой попадает в ворота рикошетом от тела другого игрока или вратаря, гол не будет засчитан.

• Если шайба после умышленного движения ногой попадает в ворота в результате рикошета от клюшки другого игрока или клюшки голкипера, гол будет засчитан.

• Если шайба попадает в конек игрока и рикошетом от его собственной клюшки попадает в ворота, гол будет засчитан.

• Если шайба попадает в ворота рикошетом от конька атакующего игрока, или когда он находится в процессе торможения, гол будет засчитан.

Скорее всего, судьи руководствовались четвертым пунктом и классифицировали действия Стивенсона как рикошет. Тем не менее, повод для недовольства у «Сиэтла» есть – нападающий «Вегаса» развернул свой конек, подстраивая его под траекторию шайбы. При этом торможения здесь нет – Стивенсон не сбрасывал скорость.

Таким образом, первый матч между новыми командами лиги закончился скандальным эпизодом, повлиявшим на результат. А что думаете вы?

Первая игра «Сиэтла» в НХЛ: быстро получил 0:3, героически сравнял, но все равно проиграл

Сезон в НХЛ начался с выноса чемпиона: «Тампа» получила шесть шайб от «Питтсбурга». У Василевского – ошибка, у Кучерова – 0 очков

Фото: REUTERS/Stephen R. Sylvanie-USA TODAY Sports

Comments

[Красный чай]

Конечно не по теме, но Спортс, у вас там явно атака ботов идёт, вот уже сегодня 4 блога создали, где посыл везде один, молодец Ротенберг, который вернул олимпийского чемпиона Гусева. Вот список этих блогов
Хоккей каждый день
Хоккейное сердце
Хоккей в регионах
Новости хоккея

[Garikus89]

a Kicking the puck shall be permitted in all zones. This action cannot result in a goal being scored.
b No goal can be scored when an attacking player kicks another object which, in turn, propels the puck directly or indirectly into the goal.

Пинать шайбу можно везде, а вот если результатом пинка становится гол, то его должны отменить. У Стивенсона даже намека на движение клюшкой не было, он умышленно пнул шайбу ногой, хз, как такое могли засчитать даже после челленджа. Иногда и за меньшее отменяют.

[Пользователь заблокирован]

Комментаторы говорят про angles the skate (поворачивает конек), что is legal.
Вероятно, развернуть конек не является distinctive kicking motion (удар по шайбе).
То есть подставлять и разворачивать (angle) конек можно, а бить (kick) по шайбе - нет. Я так понял.
Также видно с камеры из-за ворот, что kicking Стивенсон исполнял уже после контакта с шайбой.

[Пользователь заблокирован]

Как по мне, он ее не в ворота направлял, а пытался остановить. Если бы хотел забить коньком, движение было бы более акцентированным. Видимо, судьи посчитали, что не было умысла. В НХЛ вообще любят такие засчитывать.

[ceo]

Ну конечно, теперь любая статья про Сиэтл будет сопровождаться этим тупым мемом про кракена, как оригинально!

[xion76]

Тупо пнул шайбу коньком, там русские судьи работают ?

[apivas]

Ответ заблокированному пользователю

Комментарий скрытПоказать

Как-то сухо звучит "вернувшийся в КХЛ Гусев", сейчас модно "Гусев, которого вернул в КХЛ гениальный и проницательный менеджер, рулевой красной машины, мастер спорта по дзюдо и просто замечательный человек Роман Ротенберг") Можно даже блог создать по этому поводу)

[Referee FC]

В финале ЧМ-2010 России не защитали подобную шайбу на последних минутах, хотя там нападающий явно тормозил и не играл коньком.

[lliyt]

Ответ гилберт

Был такой момент помню у Торесена в Уфе. Он метрах в десяти от ворот пытался коньком остановить шайбу, а она залетела в ворота. Не засчитали, хотя явно пытался остановить, но и как то засчитывать шайбу ударом конька с 10 метров тоже странно. Такие голы как в этом матче засчитывать не стоит, явное движение ногой. А то что он не хотел забивать ногой...так ясен пень что не хотел, ведь голы ногой не считаются. Никто не хочет забивать ногой, идиотов нет, но какие то считают, а какие то нет. А раз так, то голы с близкого расстояния, когда есть явное движение ногой в сторону ворот, засчитывать нельзя.

Правила ИИХФ раньше практически любую шайбуот конька не засчитывпли

[bodya1337]

Это колхоз!(с)