Контракт Капризова с Миннесотой - Часть 2
Какие варианты финансовой стратегии есть для обоих сторон?
По словам инсайдеров, Герин предложил контракт на 72 млн на 8 лет. Сторона Капризова хочет другой вариант, который, по их мнению, финансово более выгодный, даже без фактора реализации амбиций в составе дикарей. Так ли это – посчитаем в рамках ожидаемой карьеры в НХЛ:
1) Вариант, который предлагает клуб, позволяет заработать 72 мульта и выйти на рынок НСА в 32 года. Что в дальнейшем можно получить в таком возрасте для топовых игроков? Лучший и прекрасный пример имеется в Вашингтоне – это верный партнер Овечкина, Никлас Бэкстрем, который подписал контракт на 5 лет и 9,2 в год в этом возрасте, но это единственный случай. В лучшем случае, контракты после 30 не более 5-6 лет, а их сумма максимизируется в районе 5-6 млн. Пусть будет умеренно оптимистичный сценарий - 5 на 7. Итого 107 мультов всего за карьеру к 37 годам за 13 лет карьеры.
2) Вариант с мостиком (который использует очень много игроков такого уровня игры и статуса). Вариаций много – сначала на 2 года; на 3, до статуса НСА или длинный мост на 4-5 лет. Теофанос хочет вывести своего клиента на рынок НСА в возрасте до 30 лет, желательно, в 28, чтобы получить крупный контракт. На данный момент сторона Капризова настаивает на контракте в 4 года, с меньшим кэпхитом, чем долгосрочному, в районе 7-8 млн - это порядка 30 млн за первый период. Далее выход на рынок и контракт в районе сума Марнера или Панарина – это 77 млн минимум, что составляет те же 107 мультов за 11 лет, но это минимально, так как потолок вырастет и можно получить контракт больше и не на 7 лет, а 8 лет, заработав на десятка два больше, при этом оставив в запасе 2 года. Также, помимо финансового преимущества для Кирилла появляется вариант выбрать, где он хочет продолжить играть, что очень и очень важно, даже в ущерб деньгам, как в случае с Панариным (Коламбус предлагал контракт уровня МакДэвида, но выбор был НЙР – это к вопросу, что Тема выбрал деньги).
Анализ позиций клуба и игрока
Позиция клуба совершенно понятна - подписать игрока, который сразу показал свои игровые качества, переписав рекорды новичков клуба за историю в укороченном сезоне, став лучшим бомбардиром и самым ярким игроком, создав приличный информационный фон за счет его имени – а это мерч! Фанаты и внимание идут от личностей, то есть франчайз игроков, каким и является Кирилл. Сота – это не бренд уровня клубов оригинальной шестерки, поэтому ей важен маркетинг. Предложение очень логично – забрать все праймовое время игрока за умеренные деньги для его уровня, при ожидании дальнейшего увеличения потолка через 2 года. У Капризова нет инструментов давления, кроме неадекватного отъезда на 3 года в ЦСКА, а имеющиеся варианты с оффером и арбитражом отсутствуют. Поэтому, его агент не может выкручивать руки клубу, за счет чего наглеет уже Герин - жестко установив формат договора 7 или 8 лет. Позиция игрока более чем понятна и описана выше – по суммам денег и возможностью выбрать место, где играть, лучше вариант с контрактом-мостиком. Для российского болельщика этот вариант также более выгодный – мы получаем мотивированного игрока, так как мне верится больше в перспективы условного Детройта Айзермана, чем этой Миннесоты, загруженной огромным штрафом и не обладающей наборов крутых проспектов, так как собрать их борясь регулярно за плей-офф существенно тяжелее.
А что предлагает рынок?
Для топового игрока, имеющего в районе очка за игру, после контракта новичка есть несколько перспективных стратегий развития карьеры, но все они с выходом в подходящем возрасте до 30 на рынок НСА. Все игроки хотят получить контракт либо в статусе нса, чтобы потом попробовать получить «контракт жизни» как можно крупнее. Первый путь – сразу длительный контракт. Но он подходит для молодых ребят, начавших в 18-19 лет, которые потом выходят опять на рынок в 30 лет (3 новичка + 8 контракт) и могут получить еще один большой контракт. Примеры – МакДэвид, Айкел, сейчас Хейсканен. На 7 лет контракты Хишира и Келлера с выходом на рынок НСА в 28 и 30 лет.
Но не у всех он на 8 лет, вот торонтовские звезды получили на 5 и 6 (хотя Дубас сам себе выстрелил в ногу, выдав такие суммы). Этот же подход мы видим в случае с менее скромными контрактами Пастерняка и МакКиннона, а из свежих примеров - Макар и Веренски. Также Проворов получил контракт на 6 лет, чтобы в 28 выйти на рынок НСА. Примеров еще много – Ахо в Каролине, Барков и Юбердо. Все они действуют до статуса НСА, т.е. потом все они зашибут еще один огромный контракт, оставаясь в хорошем спортивном возрасте. До этого так делали многие звезды на огромных контрактах – Стэмкос, Кейн и Тэйвз, Копитар и Даути. Кто-то идет на мостик на 3 года и остается в статусе ОСА, но все равно получает «контракт жизни» от команды, либо тянет годик и все равно выходит на рынок. Свежий пример Пойнта, получивший деньги как у Кучерова и Василевского.
Очень редкие альтернативы выхода топ-игроков в 32 года как в случае в вариантов на 8 лет для Капризова – из таких исключений, в случае с топ-игроками можно вспомнить только Бэкстрема, но его контракт был подписан на 10 лет еще до введения 8-милетнего ограничения по сроку. Теофанос как раз и борется за мостик, который подписывают все топовые игроки, после которого, будет еще один большой контракт в возрасте 28-29 лет. Поэтому, более 5 лет по контракту для Капризова уже не выгодно сильно в финансовом плане. Об этом и свидетельствует рынок.
Что видится оптимальным?
Оптимальный вариант для всех – это 4 года. Дикари как раз разгребутся со своей перестройкой, в которой Капризов не виноват. И после, все решат, как и куда двигаться, а также Сота получит возможность пользоваться всей платежкой (не считая 1,6 млн. от выкупа Сутера-Паризе, но это ничто в сравнении почти с 15, которые будут 2 года до) и дособраться до борьбы за кубок после перестройки. С текущими ограничениями и составом бороться более чем за выход в ПО вряд ли возможно.
Миннесоте необходимо показать, что франшиза хочет развиваться и строиться вокруг Капризова, в качестве одного из лидеров, за ближайшие 4 года. Если да – так пусть перестроят состав под нынешние реалии и тогда справедливо предлагают ему большой контракт, а если нет, то всегда можно обменять игрока за год до конца, а не потерять его, как в случае с Таваресом. Не подписывает за год – обменяйте. Вот и вся логика. И клубу на перестройку больше активов будет и Кириллу хорошо – выйдет на рынок и получит большой контракт. Как раз, у него отличная мотивация показать весь свой потенциал. Герин прекрасно это видит и понимает, потому и уперся в 8 лет, чтобы он все праймовое время играл за бюджетный контракт. Тем не менее, контракт на 4 года и для клуба, и для игрока, будет благом, так как очень трудно сказать, где они будут через 3-4 года. Именно столько висит мертвый груз штрафа в платежке. Позже можно лучше оценить потенциал Капризова (сейчас 8 лет это действительно риск для команды) и потом решить, стоит ли давать ему контракт или лучше получить много активов за обмен.
Откуда такая уверенность, что он не сдуется?
Минесота ему предложила отличный контракт. Ему деватся некуда. Если же мостик на 4 года, то с кепхитом максимум 7млн. А то я вижу агент решил, что он самый умный