Продвинутая статистика. Россия-Канада 1:2 ОТ
Активность
Россия начала матч первым номером. Во втором периоде свернула активную игру и ушла в оборону, дав канадцам преимущество. В третьем мы видели игру средней интенсивности, но на встречных курсах. То есть, разговоры о том, как мы не смогли проломить канадскую оборону, реальны только для первого периода.
Игра в слоте
Тут интересно. В «большом слоте» у нас падали метрики, и сыграли мы с Канадой примерно одинаково, исключая первый период. При этом пятак (опасный слот) мы выиграли, и динамика по матчу шла по восходящей. Открыт вопрос, почему преимущество там и не перешло в заброшенные шайбы.
Качество (% в створ и % разрушения)
Качество атакующих и оборонительных действий у команд примерно равно (одинаково низкое). Исключение - наш второй период, где за счет атак схода из низкой интенсивности у нас появилось преимущество. У канадцев его не было. Отсюда такой счет и гол Канады в большинстве. С игры они просто не могли нам забить.
Блокированные броски
Одинаково сильные относительные показатели, исключая второй период, где просела Канада.
Качество атаки в слоте (% в створ при бросках из слота)
Россия проиграла первый период, выиграла второй при равном третьем.
Реализация бросков
Реализация примерно равная. Чуть выше у Канады, что тоже логично. В их голе условно больше «удачи» и преимущества, так как забили при большинстве.
Матч можно назвать равным, с довольно хаотичным содержанием. В равных составах мы смотрелись получше в части обороны. Обе команды не могли установить долговременное преимущество, обозначить и удержать стратегию. Овертайм выглядит логичным продолжением такой игры.
Другой вопрос, что при преимуществе в исполнителях именно Россия должна была «вести игру» и демонстрировать четкую стратегию. Этого не произошло. В результате хаотичный характер матча уравнял шансы команд. Канада этим воспользовалась и одержала победу, даже уступая по многим показателям по ходу игры. Можно сказать, что сборная России проиграла «свой» матч.
