Письмо заклятым Друзьям из Омска. Не повторяйте чужих ошибок
Пока в "Авангарде" допивают последнюю бутылку шампанского, настаёт момент подумать о том, как команды будет жить дальше. Александр Крылов уже обмолвился, что собрался сразу за вторым Кубком Гагарина. До этого "династией" удавалось стать только "Ак барсу" и "Динамо". И хотя в тех командах была преемственность, одни и те же лидеры, сейчас "Авангарду" важно не допускать других ошибок. На которые попалось "Динамо".
Об этом писалось уже очень много раз. "Динамо" было будто очаровано своими результатами в сезоне, который не завершили из-за пандемии. По этой причине, существенных изменений в составе не случилось, структура команды была той же. Больше того, мы так влюбились в нашу связку лидеров, что ради суперской первой тройки пошли на риск со структурой состава.
В результате, ждали мы чуть ли не выхода в финал. А разбилось всё о реальность в серии против СКА. Не выручали оба вратаря, на которых специально сделали ставку. Самое удивительное, что и в новом сезоне надежда будет на дуэт Ерёменко-Бочаров, это при том что один не молодеет, а второй не становится более талантливым. Вот и на месте "Авангарда" я бы задумался, удастся ли Крылову пойти за ещё одним Кубком с этим дуэтом вратарей? Кажется, что с Грубецом они вытянули счастливый билет, но это очень похоже на ситуация в "Динамо", когда мы также поверили в вечную молодость Ерёменко (и почему-то продолжаем верить). В реальности, нельзя каждый год рассчитывать, что средний вратарь приведет к победе. И уж тем более когда это вратарь-легионер.
Похожая ситуация с другими иностранцами. Американцы Буше и Найт, как и финны Покка и Каски, стали абсолютными лидерами команды, но ставка на них не может быть долгосрочной. Это видно уже по планам Буше покинуть команду. Ничем ситуация с Яшкиным не напоминает? В КХЛ он не просто смог перезагрузить карьеру, но получил всё, чего никогда иметь не мог в Америке. Однако убежденность, что он с нами останется надолго, легко разбилась о предложение от слабого клуба НХЛ. Не важнее ли развивать своих игроков?
Ведь тот же СКА и в серии с нами играл молодыми игроками, и потом в финале Запада Марченко, Морозов и Подколзин взяли на себя игру, когда Питер был на краю пропасти. Весьма контрастирует с тем, что Чистяков и Чинахов совсем не ключевые фигуры у "Авангарда", а последнего и вовсе как-то обидели с Кубком.
Вот и получается, что сам по себе Кубок Гагарина у "Авангарда" на полке, но как хоккейный проект он не выглядит долговечным, так как слишком много рисковых решений стали слагаемыми успеха. Также и "Динамо" то юниоров на Кагарлицкого меняет (кстати, где тот Кагарлицкий?), то молодежь маринует. Мальчишки в очень красивом стиле выиграли Кубок Харламова, и именно от того, как их лидеров мы сможем довести до основы, не дадим уехать за океан, и зависит истинное будущее "Динамо". Ведь как это часто бывает, деньги могут закончиться очень быстро...
В нем не раскрываются проблемы кризиса Динамо после двух побед в кубках
И нет ответа на то как избежать этого Авангарду,да и 1 Победа это далеко не 2 подряд