Кочеврин мимоходом
Невозможно пройти мимо очередного вью Ильи Кочеврина (раз, два).
Прелесть Ильи Кочеврина заключается в том, что в вопросах расширения КХЛ он выглядит более компетентным нежели Иваныч или Дмитрий Курбатов, которому про "Хельветикс" даже не рассказали. По моим наблюдениям, именно кочевринские комментарии самые точные.
Итак, что мы имеем сегодня?
1. Милан. Мы-то думали, что весь этот проект держится на дружбе итальянского премьер-министра с премьер-министром нашим. Но итальянский уже в отставке, а то и тюрьма ему грозит. Нашему я желаю того же. А вот "Милан" в КХЛ - это было бы интересно. И все вроде бы есть. Разрешение федерации, дворец на 10 тысяч, желание. Осталось только с деньгами вопрос решить. Ранее по моим источникам, с этим были проблемы. Может что изменилось? Может "Газпром" таки решил прогнуться, так как "расширение в Европу" для Иваныча это уже вопрос имиджа. И если ранее "Газпром" махать бабками не желал принципиально (случай с "Итерой" немного другой), то теперь в случае неблагоприятных новостей из Попрада, у Иваныча должен быть резервный вариант.
2. Кстати, Лев. Я уже давно говорил, что самый логичный вариант был бы переезд в Братиславу после первого года в КХЛ. Это не очень хорошо по отношению именно к попрадским болельщикам, но братиславский 10-тысячник лучше подходит для КХЛ, да и небогатый клуб сможет зарабатывать больше. А вот насчет возможно переезда в Прагу пока верится с трудом. Разрешения от чешской федерации пока нет. Хотя теперь чехи могут быть сговорчивее в первую очередь из-за некоторого кадрового голода. Давненько чешский хоккей не давал миру способных хоккеистов в промышленном масштабе.
3. Ганновер/Дюссельдорф. Странная история с дюсиками. И странно как жестко Коч по ним прошелся. Это неспроста. Радует что КХЛ методично расшатывает именно немецкий рынок. Не Дюссельдорф, так Ганновер. Не Ганновер, так Кельн, у которого также были проблемы. С кем-то должно получиться. Вот только с Берлином договориться точно не удастся.
4. Хельветикс подтверждает то, о чем я писал пару дней назад: если хотите нарушить норму регламента о дворце 12000, то сначала выходите из лиги, стройте 6-тысячник, как убогая Лада, а потом уже входите как новичок. Почему нельзя эту норму распространить на все входящие в лигу клубы? 8-тысячный дворец в Швейцарии - это несерьезно. Хотя клуб из Швейцарии это хорошо. Правда пока вызывают большие сомнения те, кто этот проект двигает. Про Владивосток тоже самое. Там строится 7,5 тысячная копия Арены-Балашиха. Проект просто очень убогий. Одно дело если бы это был дворец хотя бы как в Уфе или Челябинске. Он хотя бы смотрелся бы хорошо на картинке, а на выходе-то получится полное гавно. Причем стройка в самом разгаре. Проект уже не поменять.
5. Медвешчак. Ну все круто же? Чего осталось-то? Воля владельца есть, интерес огромный (хотя насчет футбола и баскета Коч все-таки повеселил), арена есть. Что еще надо-то?
6. А вот Астана разочаровывает. Разговоры о строительстве арены идут еще с матча звезд в Минске. Пример Мегаспорта показывает, что дворец можно построить за 13 месяцев. А мы казахского проекта даже не видели. Это еще раз показывает, что идти на уступки - чревато. А в новом регламент отчего-то исчезла угроза исключения Барыса из лиги за невыполнения им ее регламента. Грустно. И Кочеврину грустно. Он уже с трудом подбирает слова в этом вопросе.
7. Тюмень, Донецк, Красноярск. Мне лестно от того, что эти три города в одном предложении стали упоминатся после моего поста на этот счет. И также хорошо, что во всех городах ведется работа в этом направлении. В Донецке все супер, там подошли к делу очень серьезно. Плюс город пример Евробаскет-2015, арена там будет и будет большая. В Тюмени собираются строить 13-тысячник, выкупив проект Мангеймской арены. В Красноярске дела чуть хуже. Там недавно открыли 4-тысячник для текущих выступлений в ВХЛ, но собираются строить большую арену под КХЛ.
8. 32 команды - именно столько Кочеврин обозначил в качестве желаемого количество членов лиги. Это разумно. Я несколько лет вынашивал мечты о лиге в 60 команд, но думаю что даже если это и сделать, рано или поздно ушлые европейцы захотят отделить свою "30-ку". А 32 команды из которых около 13-14 будут нероссийскими - самое то. Можно оставить те же 4 дивизиона, только по 8 команд. Это увеличит число игр до 76. Что куда больше радует чем нынешние 54-56.
И можно ли зарегистрировать новый клуб КХЛ, например, в Мухосранске, а проводить все домашние матчи в Праге? А матчам этим давать статус выставочных, как вот СКА проводил домашние игры в Вильнюсе, в Финляндии (или где там, не помню уже). С аренами просто договориться и всё, и какое там дело Федерации Хоккея Чехии, что за мероприятие решили проводить русские в пражском дворце? Хоть хоккей, хоть балет, хоть показательное шоу с клюшками на льду это обзови - их вообще не должно интересовать что мы тут делаем, они тут непричём. Почему обязательно у них спрашивать разрешение-то надо? Даже при создании новых клубов с нуля.
Вот это вообще сильно. )))
В ФИФА и УЕФА тоже самое. Там есть какая-то норма, ограничивающая клубы в правах. Это как тоже самое с судом. Надо подавать только в спортивный суд в Лозанне, никаких гражданских судов.
Нельзя пока матч КХЛ назвать выставочным. КХЛ является частью ИИХФ на данный момент и подчиняется всем ее законам. По трансферным листам, по антидопинговому законодательству и пр. ИИХФ рассматривает КХЛ как Открытый чемпионат России. Именно поэтому я так сокрушался тому, что ФХР передала права на этот чемпионат до 2014 года. Потому что при отсутствии этих прав можно смело выходить и из ИИХФ и становится полностью в такое же положение, какое есть у НХЛ.
но почему это Лада убогая?
чем она хуже других? у нас хотя бы школа хорошая,была правда(
проект то как в Уфе и Омске
зы В Тампере новый толи 10-12 тысячник собрались стоять ил и уже строят.