«Все это выглядит как заказ, поскольку месяц назад он выступил против Путина». Что говорят в Америке о скандале Назаров/Панарин
Первая реакция – политический след.
Вчера Андрей Назаров своим интервью «Комсомольской Правде» настроил против себя всех фанатов «Рейнджерс» – Артемий Панарин какое-то время побудет вне команды. Несмотря на то, что история Назарова – мутная и бездоказательная, американские журналисты пока только перечисляют ее основные пункты и не выдают яркой реакции на происходящее. Тем не менее, несколько интересных мнений мы все же нашли.
Что говорит клуб и партнеры
«Рейнджерс»: «Артемий категорически отрицает все обвинения этой сфабрикованной истории. Это тактика запугивания, используемая против него за откровенные высказывания о последних политических событиях.
Артемий шокирован и обеспокоен. На время он покинет расположение команды. Клуб полностью поддерживает Артемия и будет работать вместе с ним, чтобы разобраться в источнике этого необоснованного обвинения».
Дэвид Куинн, главный тренер: «Клуб сделал заявление. Не могу более подробно рассказать, кроме того факта, что Артемий – тот, о ком мы очень заботимся. Это выходит далеко за рамки хоккея. Мы поддерживаем его».
Райан Строум, центр звена Панарина: «Он знает, как сильно мы его любим, как заботимся о нем, как сильно его ценим. Журналисты видят лишь малую долю того, что он делает для нас. Но мы каждый день наблюдаем его за кулисами – как он заботится о себе, видим его характер, отношение к делу. Он во всех отношениях невероятный человек.
Мы же сейчас просто можем дать ему время и личное пространство. Что бы ни случилось, сколько бы времени ему ни потребовалось, мы примем его с распростертыми объятиями».
Ларри Брукс, The New York Post
«Похоже, что Андрей Назаров, который критически относился к оппозиционным взглядам Панарина, решил выслужиться перед ФХР и вице-президентом Романом Ротенбергом, семья которого тесно связана с Путиным.
Это не равносильно ситуации, когда женщина спустя 10 лет выдвигает обвинения – к ним стоит отнестись серьезно и провести независимое расследование. Здесь другое. Жалобы нет. Вместо этого выступает третья сторона без доказательств.
И вот еще что: во время предполагаемого нападения Панарин был 20-летним парнем, которого дважды не выбрали на драфте НХЛ. Он не был выдающимся спортсменом. Таким образом, не было причин для взяточничества и сокрытия преступления.
И в итоге мы снова наблюдаем, как смешались спорт и политика. И как Панарин, который обычно выглядит самым счастливым человеком на планете, берет паузу в сезоне, получив удар под дых».
Изабель Хуршудян, корреспондент Washington Post в России
«Это немного странно. Панарин критически относился к Кремлю, но, хотя эта история попала в заголовки, казалось, она не привлекла столько внимания, чтобы заставить Артемия уйти из «Рейнджерс». Должно быть что-то большее.
Не говорю, что эта ситуация не может оказаться постановкой Кремля, но думаю, что это поспешные выводы. Очень странно: бывший тренер, который не вызывает доверия, женщина, которую никто не видел. Не очень убедительно.
Эта история не получила резонанса в России, пока Панарин не заявил о своем отпуске. Кроме того, нельзя сказать, что Панарин точно невиновен, но в то же время очевидно, что никто не должен верить Назарову на слово.
Когда речь заходит о России, можно прийти и к самым скандальным выводам. Но вполне возможно, что Назаров сказал ерунду сомнительному СМИ без какого-либо приказа.
Сама по себе эта история не смогла опорочить Панарина, да и не должна. Люди в Северной Америке на его стороне».
Райан Мид, ведущий подкаста о «Рейнджерс» на The Athletic
«Я не знаю, что сказать. Очевидно, что если эти обвинения – правда, то это гнусный поступок. Тем не менее, все это выглядит как заказ, поскольку месяц назад он выступил против Путина».
Фото: Gettyimages.ru/by Sarah Stier, Bruce Bennett; РИА Новости/Владимир Песня; vk.com/hcvityaz
Давайте еще будем делать статьи о том, что американцы считают, что русские испортили погоду, поэтому в теплых штатах США сейчас такой ад творится. А ведь некоторые СМИ это обсуждают.
А по теме, так эти измышления NYP, WP и The Athletic, сугубо политические.
Их даже можно разобрать:
"Похоже, что Андрей Назаров, который критически относился к оппозиционным взглядам Панарина, решил выслужиться перед ФХР и вице-президентом Романом Ротенбергом, семья которого тесно связана с Путиным."
Так чем он выслужился? Это Рига и 2011-й год, сейчас 2021-й и влияние "уважаемых" людей на Ригу сильно упало. Тогда оно было потому что транзит в/из России шел через Рижский порт, а любой портовый город - это в том числе "серые", в лучшем случае схемы, а так как транзит шел российский, то "уважаемые" люди могли легко порешать вопрос. Вот только в 2021 ситуация другая, транзит перенаправлен, о чем Рига регулярно плачется, соответственно, Литве макнуть в грязь Россию за здрасьте. То есть Назаров нарисовал политический конфуз и проблемы в из без того трудных отношениях с ЕС на ровном месте.
При этом дальше по тексту собкорр WP заявляет следущее:
"Эта история не получила резонанса в России, пока Панарин не заявил о своем отпуске. Кроме того, нельзя сказать, что Панарин точно невиновен, но в то же время очевидно, что никто не должен верить Назарову на слово."
То есть, тема, откровенно не взлетела, до того момента, как Рейнджеры не попросили Панарина взять отпуск на время разбирательства. Кстати, достаточно стандартная процедура по принципу "на всякий случай, а случаи бывают разные". То есть большая часть населения России ее просто не заметила. Я, в том числе, потому что Назаров мне не особенно интересен. В чем плюс власти, если внутренняя повестка тему даже не заметила, а во внешней большие риски подставится? Я думаю, что Ротенберги, что младшие, что старшие за такой подгон от Назарова в не лучшем расположении духа.
Вот еще:
"И вот еще что: во время предполагаемого нападения Панарин был 20-летним парнем, которого дважды не выбрали на драфте НХЛ. Он не был выдающимся спортсменом. Таким образом, не было причин для взяточничества и сокрытия преступления."
Да не работает это так. Это косяк, если он был, и его хотели прикрыть, замести под ковер, чтоб никто и ни о чем. Опять же не хочу сравнений, но в системе университетского спорта США и не такую хрень скрывали, а парни там не все вырастали в профессиональных игроков. Тут вопрос не статуса, а скандала. Тем более, что это был бы, если он был, второй залет за неделю-две. Если кто забыл в матче с Минском 6 декабря массовая драка была, где Назаров сам кому то в морду дал или не дал. Но был скандал.
И последнее по порядку, но не по значению, и не про политику:
"Это не равносильно ситуации, когда женщина спустя 10 лет выдвигает обвинения – к ним стоит отнестись серьезно и провести независимое расследование. Здесь другое. Жалобы нет. Вместо этого выступает третья сторона без доказательств."
Нет, это не другое. Вот уж не сторонник движения MeToo, но расследование провести надо, потому что такое поведение недопустимо. Если Панарин виноват - значит виноват, если Панарин не виноват - значит открыть дело о клевете в отношении Назарова, причем ущерб считать от зарплаты Панарина и потенциальных потерь в виде спонсорских контрактов, то есть в долларах и много, что реально больно было.
Меня интересуют следующие моменты, а скорее, действия СМИ:
1) Почему никто не написал запрос в правоохранительные органы Литвы?
2) Сотрудник отеля, конечно, хорошо, но там были еще люди, их чего то никто не спрашивает?
3) Реально все хотят хайпануть и свести к политике, то есть тема сама никому неинтересна?
4) Раз уж делаете подборку американских СМИ, то сделайте подборку мнений депутатов, там двое уже есть, можете звякнуть Валуеву или Милонову, и статья готова.
Ну а то что в США сошли с ума и видят во всем руку кремля это ржач) там и Капитолий кремль штурмовал