Эффективный менеджмент. «Авангард» опять чудит
В прошлый раз я писал о переходе Ильи Ковальчука в "Авангард" - безусловно крутом возвращении русского игрока в КХЛ, который (переход) не был должен образом ни продуман его командой, ни обставлен. С тех пор прошел месяц: омичи шумно праздновали каждую победу (над соперниками уровня "Северстали", но поражений случалось гораздо больше, из-за чего больше внимания уделялось ползущему в отрицательную стороны "+/-" того же Ильи. Впрочем, возможно, проблема находится в несколько ином ключе.
Приглашение Ковальчука важно еще и в контексте, в какой момент сделка была финализирована. Это ведь не был переход, который "Авангард" долго готовил, согласовывал, торговался. Да и Ковальчуку про КХЛ известно примерно всё, никаких секретов, и его сомнения тоже были минимальными.
Стоит вспомнить, что до перехода Ильи "Авангард" выдал не самую удачную серию, чередовал победы и поражения, уступая, например, "Витязю" и "Северстали". И пока омские болельщики больше были сосредоточены в поисках правды "Какой из наших вратарей сильнее?", на самом деле уже практически отовсюду неслось то, что полгода назад было очевидно только балашихинскому блоггеру. Игроки недовольны Хартли, устали от него - и от той команды, тех рабочих отношений, которые он построил.
Действительно, требовательный и по-хорошему авторитарный тренер Хартли - хороший вариант для команд вроде сборной Латвии, внимающих каждому ему слову и готовых наступить на горло собственной песне, как написали бы в газете среднего пошиба. Однако в "Авангарде" неминуемо возник если не конфликт, то противоречие между российским составом и канадским специалистом. Здесь дело не столько в игроках себе на уме, как Шумаков, сколько в принципе в атмосфере в коллективе. Связь между тренером и хоккеистами пропадала, и наметившийся спад не был причиной плохой физики или ошибок вратарей.
Так что Ковальчук в "Авангарде" - своего рода посол Хартли, проводник его идей. Работает ли этот план? С одной стороны, у Крылова-то и выбора другого не было в этой ситуации. Да и авторитет Ковальчука среди российских игроков очевиден. При этом, известно что с иностранцами в российских команда Илья не очень, при том что думается, в плей-офф "Авангард" больше рассчитывает на Найта и Секача, а не Комарова и Дедунова. Ну и главное - как же можно было так ситуацию запустить, что с виду элитная команда, даже покинув наэлектризованную атмосферу сходящего с ума по хоккею Омска, всё равно вернулась близко к тому своему состоянию, где на Сумманене рвётся пиджак, а Чудинов убирает ноги.
Это впрочем не единственная проблема "Авангарда" - и речь даже не о вратарях. "Авангард" стремится быть открытой командой, которая популяризирует хоккей через любые свои инструменты, но иногда это выходит им боком. Наверное, все уже видели жутковатое выступление Тимофея Давыдова, который в матче с Новокузнецком в стычке у ворот не только завалил соперника, но еще и зачем-то повторно тряхнул об лед.
И я даже согласен с тем, что своих надо беречь и защищать (хотя тогда уж "Авангард" мог бы Ковальчука не бросать на медиа амбразуру), но честно говоря манеры омичей в этом году весьма специфичные.
Если говорить о Давыдове, ну все же всё видели. Всё понятно. Должно последовать наказание, клуб может сухо сообщить о дисквалификации, или же как-то о том, что поговорит с хоккеистом. Но "Авангард" выбрал какой-то свой путь: сам игрок вроде и извиняется перед игроком соперника, но несколько раз повторяет, что защищал своего вратаря. МХЛ склеила инцидент и извинения, вопросов меньше не стало:
В соцсетях при этом клуб оперативно по эпизоду придерживался позиции, что Давыдов чуть ли не хотел привести соперника в чувства, когда увидел, что с тем случилось. Это называется "иногда лучше жевать, чем говорить".
Игроку выписали 4 матча дисквалификации, что не является суровым наказанием, не ломает ему карьеру, хотя и остаётся пятном на карьере - пускай и не таким, как было у Патриса Кормье по юниорам. При этом нашлись у Давыдова среди СМИ и защитники, мол, не надо парня клевать. Это, конечно, верно, но и ответственность какая-то должна быть, за свои поступки-то. Ну а пока Давыдов словно находится под опекой "Авангарда", и это не единичный случай. Что-то похожее было с Климом Костиным, когда тот в матче КХЛ в одном эпизоде сломал нос сопернику, затем кинул клюшку на трибуну, за оба момента постфактум получил 2 матча дисквалификации (это было ожидаемо), но в моменте "Авангард" сделал его героем поединка, взял интервью после матча и всячески поддерживал. Да, Костин был лидером молодежной сборной России, но в "Авангарде" у Хартли у него мало что получается, и ему, явно игроку ранимому, поддержка нужна, но... такая ли? Что в итоге она дала ему, как хоккеисту, кроме ощущения безответственности, при том что от Лиги как раз наказание прилетело?
