Дебилы в цифрах

Прошлая публикация вызвала небольшие, но дискуссии. Поэтому здесь - только цифры.

Итак, дебилы России:

32 379 135 человек проголосовало за "Единую Россию" на прошедших выборах. Даже если убрать все вбросы, цифра все равно впечатляющая.

3,8 - рейтинг "Дома-2" по России во вторую неделю года. Доля - 13. Переводя на человеческий язык, из 33,46 млн человек, включивших в России телевизор вечером 9 января, -  4,35 млн смотрели "Дом-2". Из них 526 тыс. проживают в Москве. В столице каждый 5-й телевизор вечером был настроен на "Дом-2", что особенно прискорбно.

Около 150 тысяч россиян умерли в прошлом году от алкоголя и наркотиков. Особенная группа дебилов - отравившиеся тосолом и тормозной жидкостью.

Считать количество фанатов "Барселоны", "Вашингтона", Магдалены Нойнер и Льюиса Хэмильтона считать не буду. Извините. 

Ну а напоследок, картинка, иллюстрирующая что интерес к количеству дебилов в России есть не только у меня. Многие переживают проблему.

Как-то читал, что ученые определили, что в каждой стране идиотов примерно 5-7%. Чем больше население страны, тем больше в ней идиотов. Судя по тому, что за последние 8 лет Россия вымерла на 3 млн человек, наше политическое руководство делает все правильно. Дебилов становится меньше.

Comments

[Виктор Майоров]

Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растет...

[AtMOROSOk]

Вообще говоря, вот такие вопросы «Если не Путин, то кто?», «Если не Лукашенко, то кто?», «Если не Уго Чавес, то кто?», «Если не Ким Чен Ын, то кто?», «Если не Фидель, то кто?» - как раз и говорят о том, что государство тяжело больно. Кажущееся отсутствие альтернативы - верный признак того что у нас давно застой и полное болото.

Представить себе такой вопрос в цивилизованных странах типа США, Франции, Германии и т.д. - немыслимо.

[Поли Галтиери]

Считать количество фанатов «Барселоны», «Вашингтона», Магдалены Нойнер и Льюиса Хэмильтона считать не буду. Извините. (с)

Браво!

[Владимир]

Ответ rt7

А это сейчас типа новый тренд - критиковать ЕДРО ? А вот если не они то кто ? Другие еще хуже

У других был шанс это показать? ))

Ладно, давайте так. Вы согласны с тем, что одна власть, какая бы она не была, должна меняться? Ну чтобы застоя не было, чтобы свежая кровь была.

[IgorVS]

Ответ AtMOROSOk

Вообще говоря, вот такие вопросы «Если не Путин, то кто?», «Если не Лукашенко, то кто?», «Если не Уго Чавес, то кто?», «Если не Ким Чен Ын, то кто?», «Если не Фидель, то кто?» - как раз и говорят о том, что государство тяжело больно. Кажущееся отсутствие альтернативы - верный признак того что у нас давно застой и полное болото. Представить себе такой вопрос в цивилизованных странах типа США, Франции, Германии и т.д. - немыслимо.

Вообще говоря, вот такие вопросы «Если не Путин, то кто?», «Если не Лукашенко, то кто?», «Если не Уго Чавес, то кто?», «Если не Ким Чен Ын, то кто?», «Если не Фидель, то кто?» - как раз и говорят о том, что государство тяжело больно.
=============================================
Интересное невероятное совпадение, что только в странах с авторитарным режимом находится только один достойный человек для управления страной. И никакой альтернативы ему нет. Но как только он умирает, сразу же из неоткуда появляется еще один достойный. И опять только в единственном числе, и без альтернативы. Что за аномалия такая?

[Б.И.С.]

Ответ Владимир

У других был шанс это показать? )) Ладно, давайте так. Вы согласны с тем, что одна власть, какая бы она не была, должна меняться? Ну чтобы застоя не было, чтобы свежая кровь была.

Вов, не мучай себя. это едробот. я уже понял. у них даже мантры везде как под копирку. поштудируй интернет, убедишься сам.

[Александр Балабанов]

Ответ IgorVS

Кстати, на счет дебилов. Ох, как хорошо, что мы все тут совсем не такие. ))))) Ну, прямо сердце за нас радуется.))

Да почему, есть такие даже тут.)) Но тянет же с умными людьми поговорить всё равно))

[rt7]

А это сейчас типа новый тренд - критиковать ЕДРО ? А вот если не они то кто ? Другие еще хуже

[yul]

дебилов ли?

[Б.И.С.]

кстати, про едроботов. их мантры замечательны тем, что они какбы не предполагают никакой доказательной базы вообще. таким образом, мы имеем уникальный шанс. итак, у нас есть утверждение: «А вот если не они то кто ? Другие еще хуже». давайте попросим господина rt7 рассказать нам - чем именно «еще хуже» эти самые «другие». и посмотрим на уровень агрументации.

лично мне - безумно интересно.