«Тампе» осталась одна победа до чемпионства. Уже завтра Кучеров, Сергачев и Василевский могут взять Кубок Стэнли
«Лайтнинг» выиграли в овертайме – 5:4. Счет в серии – 3-1.
Девять шайб в финале матча Кубка Стэнли с овертаймом говорят о двух моментах: что этот вечер/утро наверняка запомнится телезрителям и что команды устали. Очень сильно устали. Даже вратари. Даже Василевский.
Когда последний раз вы видели, чтоб Андрей начинал матч с двух пропущенных при трех бросках по его воротам? Три своих эпизода отоборонявшийся «Даллас» аккуратно размазал по первому периоду – и повел 2:0.
" )); } } catch (e) { console.error(e); } })()
Дело даже не в конкретных эпизодах, а вообще в игре: и Василевский, и Худобин теряли шайбы из виду (Антон грешил лишними движениями), Хедман не выглядел как кандидат на «Конн Смайт Трофи» (в итоге «-3» полезности с грубыми ошибками), а оборона «Далласа» сразу проваливалась, как кто-то из нападающих «Тампы» резко ускорялся с шайбой. Кажется, всю энергию команды тратили на силовые (их опять больше 100 за вечер), а на игру – по остаточному принципу.
По обе стороны площадки – очень крутые игроки, но у «Старс» это 25-й матч за 53 дня, для «Лайтнинг» – 23-й за 54. Поэтому даже когда одни повели 2:0, было понятно, что все только начинается.
Можно, конечно, задаваться философским вопросом: кто важнее для «Тампы» – Пойнт или Кучеров, но без любого из них «Лайтнинг», скорее всего, не было бы в финале. В ночь на субботу был ярче Брэйден, который достаточно быстро отыграл это отставание в две шайбы.
" )); } } catch (e) { console.error(e); } })()
В следующем голе Пойнта передачей отметился Кучеров, который не то, чтобы провел очень мощный матч (даже тут не решающий пас), но свои 0+2 за вечер набрал и лидерство в гонке бомбардиров плей-офф сохранил. Только, пожалуй, именно Пойнт сейчас – главный претендент на MVP плей-офф.
" )); } } catch (e) { console.error(e); } })()
«Даллас», средний возраст которого заметно выше, чем у соперника, еще дважды показывал свой характер – «Старс» понимали, что с 1-3 в серии отыграться будет практически невозможно при следующем матче уже через сутки. Сейчас или почти никогда.
Любопытно, что забивали как раз те, кто Буденного видел кого драфтовали еще в эпоху НХЛ без потолка зарплат: 35-летний Кори Перри занес тачдаун и снова вывел команду вперед, а 36-летний Павелски (да, у него дубль) при помощи рикошета от Шаттенкирка затаскивал «Даллас» в овертайм – «Тампа» к тому моменту успела сделать 4:3 в свою пользу. Ветераны рулят.
Но почему в итоге в крутой битве несвежих команд «Даллас» не выиграл – вопросы, наверное, не к ветеранам, а к двум лидерам:
• «Как не реализовали большинство 4 на 3 в овертайме?». Это, пожалуй, к Тайлеру Сегину, который последний раз забивал еще летом (за весь плей-офф). Не забил и тут, хотя провел лучший матч в финальной серии – 0+2 (в остальных просто 0).
• «Почему бы не сыграть аккуратнее в дополнительное время – особенно в борьбе на чужой синей линии?». Отвечает капитан команды Джейми Бенн, удаление которого реализовал Шаттенкирк – 5:4 в пользу «Тампы».
" )); } } catch (e) { console.error(e); } })()
С финальной сирены до следующего матча – меньше 21 часа. Для возрастного «Далласа» это большая проблема – даже серьезнее травмы Хинтца, который ушел во втором периоде в раздевалку и не возвращался. Если Боунесс до завтра не изобретет эликсир молодости, то «Тампа» возьмет Кубок Стэнли – сил поднять его над головой ее игрокам точно хватит.
Финал
Счет в серии: 1-3
Менеджмент «Тампы» еще круче ее состава: мощно попадают на драфте и не боятся платить в обменах
Фото: Gettyimages.ru/Bruce Bennett
У Пойнта действительно на 2 очка меньше, но и сыграл он на 2 игры меньше тоже и сыграли в них мягко говоря не хорошо.
Не принижая заслуг Никиты, сегодня например Пойнт забил две важнейшие шайбы и сравнял счет, а Никита отдал один приасист, при второй шайбе Пойнта и пас на Гурда, который по сути счастливый рикошет.
Вроде у обоих по 2 очка, но сложились они несколько по разному.
Я не к тому, что какие-то очки важнее, а как раз о том, что не всегда их количество говорит о безусловном превосходстве.
У Тампы в этом ПО, играет три абсолютных супер звезды и абсолютно любой заслуживает приз лучшего.
Кому не дай, можно спросить - а почему не тому?
Кому не дай и можно сказать - но ведь реально заслужил!
Это если объективно
А если конечно с позиции, что этот наш, а этот не наш, тогда конечно.
Но как раз в НХЛ так не рассуждают, а вот здесь, к сожалению, крайне часто...