Тампа как сплав организованности, разнообразия, мастерства и скорости
Это вам не Каролина!
Дисклеймер: это мой первый сезон НХЛ и я только начинаю разбираться в хоккее, поэтому недопонимания и ошибки неизбежны, а открытия могут быть очевидны. Буду рад исправлениям, уточнениям и пояснениям.
Когда Бостон без особых проблем прошёл Каролину, я сказал, что они - главный претендент на кубок. Каюсь, поторопился. С настоящей силой только предстояло столкнуться. Впрочем, в этот раз обойдёмся без поспешных выводов.
Как и Каролина, Бостон не был очевидно слабее соперника. Но в каждом отдельном аспекте Тампа выглядела убедительнее, и в общей сумме Брюинз уступали. Пожалуй, "мишки" лучше провели лишь первый матч - который в итоге и выиграли. Несколько разобранная оборона Тампы не выдержала скорости и навыков Пастрняка и Маршанда, набросов Круга и МакЭвоя. О пятаке они, видимо, просто забыли. Забить "молнии" хотели исключительно красиво: в пустые ворота, после длинного розыгрыша. Но в третьем периоде начали менять игру и создали Бостону проблемы. Хэдман дважды забил от синей, когда защитники Бостона закрывали вратарю обзор. Дальше Тампа придерживалась этой идеи, что и принесло успех.
Дело Виктора успешно продолжает Сергачёв. Во второй паре он выполняет те же функции. Да, его действия не так уверенны, и он чаще полагается на партнёров, но давайте не забывать, что парню 22 года и он заметно меньше. Отлично, что ему есть у кого учиться и шансы стать топовым атакующим защитником.
Ту же работу и не хуже в Бостоне делает Круг. Удивительного мастерства защитник с прекрасным пасом и видением площадки. Именно он начинает все атаки Брюинз, задаёт ход комбинациям в большинстве. Его важность для команды видна ещё в том, что у "мишек" были проблемы с первым пасом.
В второй игре ещё можно было почувствовать мощь Бостона, когда они первыми забили, перехватывали в зоне соперника и разыгрывали комбинации, а большинство не выглядело хаотичным перебрасыванием шайбы с безнадежными набрасываниями от синей линии. Тогда и Колман забрасывал либо после гениального прохода Богосяна, либо прокравшись за спины защитников.
И этот затаившийся проход к синей повторится, когда в третьей игре Поинт сделает счёт 5:1. Брейден в принципе кажется ключевым игроком этого противостояния и одним из, если не лучшим, праворуким форвардом лиги. В каждом матче он творил волшебство проходами через всю площадку, дриблингом и финтами в зоне соперника, неочевидными пасами. Вдобавок, он ещё мог бы быть претендентом на крутейший пранк, если бы point в англоязычной культуре означало то же, что и очко у нас, то есть число 21 (номер Брейдена).
Его мастерство, блокировка защитника линейным и незаурядная реализация большинства принесли Тампе разгромную победу в третьей игре. Однако вряд ли "молнии" были настолько сильнее. Скорее, слишком многое совпало в этом матче. И бросать неопытного вратаря в бой в такой ситуации бесчеловечно. После этой игры Бостон стал агрессивнее играть в меньшинстве, защитники стали подниматься выше. Как итог в следующих матчах Тампа реализовала только одну из девяти попыток.
Четвёртый и пятый матч буквально отзеркалили друг друга. Сначала Бостон строил атаки через проходы (преимущественно Пастрняка и Маршанда) по левому флангу, затем по правому. Тампа делала всё с точностью наоборот; правда, в конце пятого вернулись к прежней тактике, чем и перехватили преимущество.
Ключевые аспекты
Организованность. Начиная атаку, каждый игрок Тампы понимал, где должен находиться он и где партнёры, что нужно сделать в следующий момент и что сделают остальные. Так, защитники делали, может, и дежурный, но обязательный пас в своей зоне, затем получивший передачу либо отдавал диагональ, либо проходил среднюю и оставлял нападающему, а тот или входил (обычно Поинт) или вбрасывал шайбу в зону Бостону, и пара с подстраховкой третьего сразу бежала в форчек.
У Бостона всё чётко было только до средней, защитник набрасывал туда, а вингер должен был придумать, что с ней сделать. Благо, Пастрняк и Маршанд -- мастерюги и могут сообразить, у остальных получалось не очень. Наверное, поэтому в концовке пятой игры их развели по разным звеньям для большей эффективности. Бывали, конечно, изредка диагонали от своей синей или от средней, и каждый раз это было красиво и создавало некоторую опасность.
Особенно это заметно по игре в большинстве. "Молнии" всегда расставлялись и синхронно сменяли позиции для определённого розыгрыша. Каждый шаг, пас, бросок был точно выверен. Бостону же если и удавалось встать в зоне, то шайба обычно двигалась беспорядочно, на первого открывшегося. Да, им удавалось держать приличную реализацию, но в динамике это, скорее, был хаос, где периодически что-то рождалось.
Разнообразие. Попросту, у Тампы было больше вариантов развития событий. Они не были привязаны к конкретной ситуации или моменту, просто нужно было не давать сопернику возможности прочитать свои действия. Бостон действовал по ситуации, но не знал, что делать в каждой, а просто пытался извернуться и найти путь вовне.
Тут большинство тоже будет отличным примером. Бостон в основном либо набрасывал от синей в надежде на подставление, либо пытался вывести Пастрняка / Маршанда на бросок в пустые - это, к счастью, иногда получалось. Ещё были попытки, даже успешные, слева бросать на пятак. Но из-за бессистемности движений всё выглядело очень сумбурно. Ну и когда у тебя одна спецбригада большинства, особо не покреативишь.
Движения же Тампы были на загляденье. Играли и в два защитника на линии, и в одного; Кучеров был то справа, то слева; Сергачёв делал акцент на пас, Хэдман на бросок или на наброс, но оба не отказывались и от другого развития атаки. От борта можно было и бросить самому, и отдать в центр или на пятак. Конечно, впечатления добавляет и то, что всё это было хорошо структурированно.
Моментум. От Пастрняка, Маршанда, Бержерона всегда ждёшь магии, ещё можно надеяться на удачный момент у ДеБраска, Крейчи, Бьорка. Но в этой серии как будто всех разом покинули и силы, и суперсилы. Да, Давид привычно вбегал в зону, много бросал из офиса, Брэд на руках оставлял позади защитников, а Патрис выигрывал вбрасывания (хотя тоже не всегда). Но всегда не хватало какой-то капли, чтобы началось волшебство.
У Тампы, напротив, во всех проснулся Халк. Поинт выжег весь правый борт, летал по всей зоне так, что обыграл бы Плющенко на Олимпиаде. Палат не был сильно заметен, но в нужный момент оказывался там, где нужно, и забивал. Кучеров был готов и сам побегать с шайбой, и пас отдать. Хэдман, Сергачёв и Богосян могут поспорить в атакующем потенциале со многими нападающими. И, конечно, Василевский остаётся той самой последней, непреодолимой стеной. Да, у Андрея не было слишком много работы - Бостон вновь редко бросал чаще 30 раз. Но бывает так, что в такие заурядные моменты многое залетает. Большой кот был надёжен. Халак, напротив, мог бы и побольше отразить.
Скорость. Это даже не столько о ногах, сколько о мышлении. Тампа будто видела игру на секунду раньше. Игроки двигались к шайбе, когда она только собиралась слететь с крюка. В атаке защитники почти всегда успевали к вылетающей из зоне шайбе. Да, это во многом от организованности: когда знаешь, что будет дальше, проще предсказать. Но игру соперника просто так не увидишь, тем более, когда он сам не знает, что делать. То же движение в неравных составах выявляет степень чтения игры.
Неведомо, что с этой Тампой будет дальше, но пускай они наконец выиграют кубок. Заслужили ведь.
