Мера
В любом, даже хорошем деле, нужна мера. Когда вы едите конфеты, это круто. Когда у вас потом слипается в попе - нет. Также в любом хорошем решении важно не перестараться. Также в нем могут быть и минусы. Точно также плюсы могут быть в плохом. Рассмотрим на примерах.
КХЛ. Лимит на легионеров. Наверное уже для всех умных людей очевидно, что лимит - зло. Лимит в нынешнем виде подымает зарплаты российских игроков, снижает конкуренцию среди них за место в составе; вследствие, игроки регрессируют. А также не позволяет повышать общий уровень лиги за счет того, что есть еще много игроков в Европе, которые могли бы его поднять, но не могут этого сделать, так как для них из-за лимита не находится места в КХЛ. Это если вкратце.
В чем плюс лимита? В нынешнем виде (5 легов) - естественно ни в чем. И естественно, сборной лимит на пользу никак не идет. Но если лимит отменить полностью - это будет плохо. Это как раз эффект слипшейся от сладости задницы. Естественно, найдутся горе-менеджеры которые соберут 20 легов, и команда поменяется до неузнаваемости. Но это не самое плохое. Самое плохое, что клубы-олигархи точно также обдерут клубы победнее на всех приличных игроков. Сейчас они забрали почти всех лучших россиян, а так заберут и лучших легов. То есть ситуация, когда Ружичка и Хосса играют в "Спартаке", Перссон в ЦСКА, Редлихс в Риге, а Петружалек и Врана в "Амуре" - будет невозможной. Отмена лимита снизит уровень легионеров в командах с небольшим бюджетом. Сейчас они там лидеры, а что потом?
Проблема лечится довольно просто. Лимит нужно оставлять, но расширять. Сейчас на 19 российских клубов действует лимит в 115 легов. Сколько еще есть сильных игроков в Европе (ну и в НХЛ, согласных переехать)? 50? 100? Вот именно на столько и надо расширять лимит. Я думаю, 10 легов в составе (230 всего) - это максимальная цифра. Скорее она ближе к 8.
Ну и пример из нехоккейной жизни. Сейчас мы живем в эпоху, в которой происходят ужасы путинизма. Думаю, многие променяли бы этот авторитарный строй на демократию европейского или даже американского образца. Однако, наши власти, при всех их недостатках, не нуждающиеся в заигрывании с самой жуткой частью электората, запрещают проведение гей-парадов и даже принимают правильные антигомозаконы. Видя которые США "в исступлении бесяцо". Пожалуй, это одно из немногих достижений режима. Конечно, хотелось бы жить в цивилизованной стране с развитыми демократическими институтами, но как при этом не получить в довесок возбужденных педиков на Красной площади, махающих своими радужными флагами?
меня реально напрягает в кадровой политике отсутствие активной двусторонней движухи КХЛ-ВХЛ.
игрокам очень тяжело «сменить уровень»
Последние гигантская проблема
Достаточно открыть таблицу лидеров по статистике текущего сезона ВХЛ. Беру только хорошо знакомые мне фамилии. На втором месте в списке бомбардиров 35-летный Алексей Акифьев, которого выгоняли из Спартака и Сибири. Лучший бомбардир среди защитников - страшный сон болельщиков Спартака и ЦСКА, любитель бросать с центра площадки Александр Беркутов. На третьем месте в том же рейтинге - 35-летний давно уже списаннный из Спартака Леонид Канарейкин. Если такие люди в ВХЛ на ведущих ролях, то кого оттуда можно взять?
Каким интересно образом, если заявка клуба ограничена, будь он хоть трижды олигархом. А забирая одного игрока, он будет выкидывать на рынок другого (не самого плохого, плохих игроков в хорошо укомплектованном клубе не держат).
В этом как раз ничего взаимоисключающего нет. Это можно сравнить с товарами, которые покупаются «для себя» (внутренняя сфера) и «на подарок знакомым» (внешняя сфера) :)
Про педиков - ок.
Вот именно это и есть главный мотив того, что никак нельзя немедленно вводить анлим. Минск первых двух сезонов никто ещё не забыл?
В принципе, конечно, можно раз за разом повторять заклинание «талант всегда дорогу найдёт». А можно обратить внимание на тот факт, что в молодёжке всегда полно народу из середнячков и даже аутсайдеров чемпионата.
Возьмем прошлый год
Итого 8
2 игрока Авы
Урычев и Собченко земля им пухом
2 игрока АБ
2 игрока СКА
из серядников 10
3 Сибири
2 НХ
2 Трактора
1 Динамо
1 Спартак
1 Торпедо
из аутсайдеров 3
1 Витязь
2 Кузня
Процентное соотношение 36 - гранды, 45 из серядников и 13 из аутсайдеров
Вполне нормальное распределение
Счёт 3:0 в пользу Сибири при сопоставлении «Сибирь-СЮ» или «Сибирь-Магнитка» не кажется мне «нормальным». И радикальное отличие этого распределения от распределения для взрослой сборной - тоже. Не говоря уже о том, как это распределение изменится, если начать учитывать качество игроков или, скажем, их историю (Шикин в СКА попал из Амура, насколько я помню).
Вот то, что молодёжи легче показать себя в слабой команде, мне кажется просто абсолютно очевидным, и это как раз демонстрирует список игроков молодёжки. И то, что ослабление лимита помшает молодёжи - тоже вполне понятно.