4 мин.

5 волшебных синих яиц

203

Продолжаю традицию высказываться по актуальным вопросам после того, как шум и пыль от их появления немного уляжется.

Вот платные аккаунты на Трибуне - повод поговорить? Конечно, повод!

Опережая вопросы скажу сразу: почему я не купил такой. Ответ достаточно прост: я внимательно изучив предлагаемые плюшки, задал себе вопрос: а нужны ли они мне? И получив, отрицательный ответ вопрос для себя разрешил. Оформления боковин это здорово, но едва ли оно стоит 95 рублей в месяц. Что касается рекламы, то она не раздражает меня настолько, чтобы жить было нельзя. Я вообще, будучи рекламщиком, любую рекламу внимательно смотрю и делаю различные профессиональные наблюдения. Надеюсь, опцион расширится. Пока его покупать не хочется. А вот за нормальный графический редактор я готов платить гораздо больше 95 рублей, например. Ну или за опцию связки его с тем же Семаджиком, например. Также я готов платить за возможность расстановки дополнительных тегов, как в ЖЖ. Для лучшей навигации по своему блогу. Обозвать их как-нибудь по-другому только, чтобы не было путаницы.

Думаю, также, что многие пользователи захотели бы купить платный аккаунт, если бы в нем была возможность видеть кто тебе ставит плюсы-минусы. Лично я бы еще добавил пару рублей за хороший поиск по сайту (сейчас ищу через расширенный Яндекса). Да можно много что придумать, думаю администрация сайта уже над этим работает. ))

Более того, мне совсем не понравилось бы 5 пресловутых яиц в статусе. У меня-то 4 кровно заработанные ))) А 5-ку себе может любой сделать, у кого яиц вообще нет. Во обоих смыслах ;)

С другой стороны, я не понимаю претензий пользователей к руководству сайта. Особенно "порадовали" комменты, где люди говорили, что на них пытаются "нажиться", и что если деньги нужны на развитие любимого сайта, то можно просто попросить: скиньте кто сколько может. 

Я не знаю, может для кого-то это станет откровением, но даже если создатели сайта хотят тупо поднять бабло - в этом нет ничего плохого. Любой ресурс, куда вкладываются деньги, где работают (за зарплату, заметьте) коллектив сотрудников, на который тратятся время и силы создателей - он имеет вполне нормальное право хотеть именно "заработать". 

Или условный пользователь Вася думает что для него все бесплатно делается? Интернет вообще обладает иллюзией бесплатности. Чаще всего за этой иллюизией стоит то, что группа пользователей, собравшаяся в одном месте - это уже аудитория. А для рекламодателя она - целевая. Дальше дело техники: начинается все с маленького баннера, деньги от него идут на развитие и т.д. Есть примеры, когда некоторые сайты вообще отказываются от размещения рекламы (намекая что это чума интернет-века), и живут за счет пожертвований пользователей. Например, "Википедия". Но во-первых, это некоммерческий проект. Во-вторых, Sports.ru пока далеко не вики, а в-третьих, много ли еще таких крупных сайтов вы знаете?

Моя личная оценка данного хода администрации - исключительно положительная. Я знаю наверняка, что сайт ищет возможности для диверсификации своих доходов. Реклама обеспечивает их почти на 100%. Так как другая статья доходов под названием "джинса" или "непубликация материалов порочащих "Зенит", РФС, КХЛ - нужное подчеркнуть" - является для руководства неприемлимой. 

А как известно, зависить лишь от одного источника финансирования - чревато. Даже яйца лучше не складывать в одну корзину. Тем более, что завися от одного источника, ты зависишь от всех его минусов. Минус рекламоориентированных изданий - зависимость от рекламных бюджетов рынка (тут я начинаю играть в К.О.). А как мы убедились во время кризиса, когда экономика начинает хандрить, рекламные бюджеты режут в первую очередь. Учитывая то, что многие намекают на вторую волну, я бы даже удивился, если бы сайт не пытался сделать нечто подобное. 

Конечно, очень много на платных аккаунтах не заработаешь. В первое время, уж точно. Хотя есть пример ЖЖ, где такая схема работает много лет, и не сказать бы, что она нежизнеспособна. Но тут важен сам принцип и сам подход. И вообще, пример спортса - пример всем нашим спортивным клубам. Сайт не может написать письмо Премьер-министру или его ручному нанопрезиденту. Сайт не может говорить о своей социальной значимости. 

Да даже обратиться к пользователям с протянутой рукой - чем это лучше? То, что сайт пытается что-то предложить пользователем в качестве дополнительной услуги и на этом заработать - это то, чем должны заниматься наши спортивные клубы. У которых ресурсов и возможностей для этого гораздо больше. И в обоих случаях это первый шаг к самоокупаемости, которой сайт уже достиг и пытается поддерживать разделяя потоки; и к которой клубы даже не стремятся.