Поздравления ЦСКА!
Сложно пройти мимо эпизода с ЦСКА. Эффективные менеджеры в лице Вячеслава Фетисова, два года назад заявлявшие про окупаемость и бизнес-структуру не нашли ничего лучшего, чем как пойти на поклон к Царю-батюшке, в нашем веке почему-то мутировавшему во Владимира Путина.
Я понимаю Фетисова, вести речи об окупаемости когда ты играешь в таком сарае как ЛДС ЦСКА - сложно. Более того, за этот, с позволения сказать, актив - еще надо платить арендную плату. В данном смысле я понимаю, почему Фетисов попросил деньги на новую арену. И я даже очень рад если у ЦСКА она появится. Я всегда за новые и большие арены. Только вот даже с такой базой, с тем чтобы окупить команду, ЭГМ Фетисов не справится. Поэтому если уж просить, то по-крупному, не только на арену, но и на команду.
В этой связи, у меня возникает резонный вопрос: а ЦСКА у нас один такой нуждающийся клуб? Или в Нижнем или Новосибирске новые арены не нужны? Да и другие московские команды - не менее легендарные (кол-во титулов считать не будем, странно что в советской системе вообще умудрился кто-то еще побеждать кроме ЦСКА) и с сопоставимой посещаемостью - чем хуже? Меня всегда смущала такая политика двойных стандартов. Давайте так: или мы из федеральных/региональных бюджетов и пула назначенных спонсоров раз в год выделяем 1 млрд евро, и делим на всех поровну (как раз примерно по 50 лям на команду получится, развернуться можно), а дальше уже пускай менеджеры сами вертятся, но с четким потолком зарплат и прочими плюшками; или объявляем финансовый фейр-плей. Кто сколько заработал, столько и потратил. Сколько сам спонсоров привлек (а не попросил назначить), билетов продал и бургеров с колой. А роль государства в этом случае будет как в США. Государство в лице города или области построила современную арену, передала ее клубу в аренду на 49 лет за символический рубль - и вперед! Стройте профессиональную команду.
Когда пару лет назад "Томь" начала все эти история с письмами Путину, я подумал: Ящик пандоры открыт. С тех пор сколько уже таких писем появилось? Ну я еще понимаю логику томичей. Они-то считают, что Москва выкачивает у них их ресурсы и делит выручку в пределах МКАДа. Звучит конечно, фантастически. Лично я будучи москвичем, всех этих денег не вижу. Я понимаю также, когда "назначенного" спонсора в регионах просят помочь. Для него это не просто медийная поддержка, но и открытие ряда дверей, которые нужно открывать, если хочешь и дальше нормально работать в этом регионе. Но "Роснефть" и ЦСКА? Но "Роснефть" и Москва?
Путин сам дал четко понять, что "Роснефти" это все совсем не нужно. Я бы даже сказал больше: "Роснефть" соскочит при первом же шухере. Как соскочили "Ростехнологии" в том же футболе. Признаю честно, с тех пор я "Томь" очень не люблю. И я всегда желал ей краха, вылета в пердив и т.д. Потому что для одной команды играть договорняки (а с "Томью" в этом отношении разве что кавказские команды смогут сравниться) и в то же время просить бабло у Путина - это чересчур. И еще что-то говорить про социальную значимость. Как-будто в пердиве социально команда будет значить меньше. И вот еще: в КХЛ и Росгосужасе количество мест гораздо меньше чем социально значимых регионов, коих у нас вроде как еще 83. Всем же не угодишь, всех же в элиту не запихнешь.
Из моих слов можно подумать, что я завидую ЦСКА. Тем более, что все знают что я болею за "Спартак". Нет, не завидую. Я даже рад за них. Повторюсь, я очень рад, что в Москве появится новая современная арена. Я также рад, что у них будет сильная команда. Обыгрывать сильный ЦСКА гораздо приятнее, чем слабый немчиновский. В то же время я рад, что "Спартак" никаких писем Путину не писал, и такое финансирование не получал. Потому что идти на поклон к Путину - это как сделку с дьяволом совершить. Только гораздо противнее. Потому что дьявол хотя бы не жулик и не вор.
Но я надеюсь что до этого не дойдет, мне было бы очень стыдно.
Убогий спартаковский менеджмент давайте в следующий раз обсудим, ок?
Сарай Сокольники я не оправдываю. В нем нет фойе, в цсковском - нет целой трибуны за воротами. Сравнивать эти две арены также бессмысленно как два разных сорта говна.
Наоборот, засилие олигархов, грабящих регионов нам только в минус. В центре города уже не осталось нормальных продуктовых магазинов. Вокруг слоняются куча шлюшек со всей страны, которые приезжают в надежде встретить принца на белом мерседесе. Эти шлюшки ходят по тусовкам, клубам, салонам красоты и прочим злачным заведениям, которые под них открываются все больше и больше. Как итог, у города ненужная пафосная репутация.
Никакой фантастики тут нет, это все реалии. Крупнейшие предприятия Томской области:
- Востокгазпром, Газпромтрансгаз-Томск и Томскнефтехим - структуры Газпрома (привет, Питер, привет СКА и Зенит!)
- Томскнефть - структура Роснефти (привет, ЦСКА!)
- Сибирский химкомбинат - структура Росатома
«Лично я будучи москвичем, всех этих денег не вижу» - надо очень сильно постараться чтобы их не увидеть, они же вокруг вас. Голые цифры: бюджет Москвы 1,2 трлн.руб на 12 миллионов населения (100 тысяч на человека), бюджет Томской области 45 млрд.руб на 1 млн (45 тысяч на человека).Средняя зарплата по Москве 43 тысячи, по Томску 24 тысячи при том что в Томске цены выше (Сибирь все-таки). В Москве только на строительство метро выделено 50 млрд. в этом году и 12 млрд. на четвертое транспортное кольцо, в целом на дорожное строительство - 200 млрд. В Томской области на все дорожное строительство - 3,5 млрд.руб. И так во всем.
А пост ппо делу! Плюс! Честное слово, больно смотреть на такой спорт... да чё уж там, на всю ситуацию в стране.
От этих 200 млрд на дороги - простым москвичам только хуже.
Соответственно, по Москве при средней з/п 43 тысячи и утвержденном прожиточном минимуме 9,5 тыс. такая же семья будет тратить на неотложные нужды 44% доходов, на прочие остается 48 тысяч. В том числе - на то чтобы сходить с сыном на футбол/хоккей.
В Томске окупаемость невозможна даже теоретически, потому что стадион на 15 тысяч (и где бы найти средства на строительство на строительство нового?) и низкие доходы населения, много с них не возьмешь.
А в Москве - есть Лужники на 80 тысяч, есть Мегаспорт где все столичные клубы могли бы играть по очереди, публика куда богаче и этой публики на порядок больше чем в Томске. Если Томск просит деньги потому что их нереально собрать самостоятельно, то московские клубы - потому что не умеют и не хотят собирать.
Я будучи выпускником МГУ, с хорошим и свежим опытом работы, считаясь специалистом уровня выше среднего, никогда не получал более 40 тысяч (это с учетом премий и т.п.).
Чтобы понимать уровень зарплат, надо или смотреть бюджетников или смотреть какие зарплаты получают самые неквалифицированные работники типа курьеров.
А что разве не выкачивает? Более 70% доходов область-донор отдает в Москву, если она, конечно не так называемая национальная республика. А я, бывая в Москве, эти деньги вижу, посмотрев в любую сторону. :-) И представь, каково местному населению, когда компании, занимающиеся добычей пол.ископаемых в данной области, спонсируют не местный клуб, а столичный.
http://taxes.tellary.ru/
Рекомендую ознакомиться.
Томская область самая окупаемая. Москва - на 5-м месте. Оба региона - доноры.
Из всех доходов Томской области в федеральный бюджет пошли 63%. В региональном осталось, соответственно, 37%.
Сумма пошедшая в федеральный бюджет: 52 719,34 млн. руб.
Москва, на всякий случай, в федеральный бюджет отправила 660 408,44 млн. руб.
Но, так или иначе, сраться москвичам и томичам не стоит. Оба региона себя окупают, и при этом еще кормят Кавказ.
Журнал «Финанс» о Москве: «...в столичной экономике громадный перекос в сторону торговли: на нее приходится более 40% создаваемой добавленной стоимости. ... Казалось бы, статистика указывает на независимость столичного региона от добывающего сектора. На самом деле это всего лишь иллюзия: основной объем в торговле приходится на опт, из которого, в свою очередь, почти две трети – продажа продукции нефтегазового комплекса. Бюджет столицы также в очень высокой степени зависит от сырьевых отраслей. Налог на прибыль – это почти 40% его доходной части, а примерно пятая часть поступлений по этой статье приходится на «Газпром». Тот факт, что большинство крупнейших компаний России зарегистрированы в Москве и платят налоги в ее казну, делает ее бюджет уникально богатым по российским меркам».
По бюджету Москвы интересный материал: http://www.rg.ru/2010/10/04/mosbudjet.html
Может быть,может быть.Но из истории известно,что футбольный Спартак тоже использовал админресурс в 1977,да и хоккейный не так давно не на частные деньги наверное восстанавливали.Извиняюсь,может я чего то и напутал
Спартак вылетел, и честно отыграл год в пердиве.