Разное
В продолжении этой темы. Недавно вот виделся со своей тетей. Она отличная женщина чуть за 50, добрая и отзывчивая, но когда дело доходит до вещей, где нужно отделять стоящие вещи от чепухи - лучше с ней не связываться. Я вот ее запозорил, что она смотрит "Большие гонки" на Первом канале. Ну я действительно не понимаю как можно хавать такое фуфло. Я понимаю, что Первый канал ублюдский, который в прай-тайм в субботу ставит или недофигурное катание со звездами, или вот эти их же, звезд, такие вот физкультурные потуги.
Я резонно отметил, что глупо это смотреть вместо настоящих соревнований настоящих спортсменов. А не на вспотевшую Волочкову и братьев Запашных.
Тетя ответила что это я ничего не понимаю, и как дурак смотрю "дебильную" Формулу-1. Я завелся и высказался в духе того, что пусть тогда не жалуется что живется в стране плохо. Кушаешь труху из Первого канала, голосуешь за Единую Россию - цепочку можно строить дальше. Она ответила, что проголосует за ЕР из принципа, чтобы насолить мне. Клево :)
Я начал задавать наводящие вопросы. А чем же так хорош Путин. Получил офигенный ответ, объясняющий почему Путин и компания держат всю страну за дебилов. Она ответила: "За него не стыдно. Он не пьяный как Ельцин и не мямлит как Брежнев". Ну если это самое главное для первого лица государства, то я умываю руки. У нас мужчин старше 35 лет не пьяных и не одной ногой в могиле как-будто нет. Зато теперь ясно для кого снимаются ролики в духе "Путин с голым торсом", "Путин на истребителе" и т.д. Получается что Путин выглядит шутом, но видят это явное меньшинство. А большинству нравится, и оно бодро идет за него голосовать.
Решение проблемы видится в двух вещах: образование. Чтобы мыслить, люди должны быть образованы. Однако в нашей стране делается все, чтобы этого не допустить. Ну и второе - надо просто подождать пока естественная убыль населения нам поможет. Так или иначе, молодому поколению запудрить мозги сложнее, мыслящих людей больше, и среди молодых нет таких аргументов как "Ну это же по первой программе сказали так". С другой стороны, я желаю моей тете долгих лет жизни, и хочу чтобы и она успела пожить в стране свободной от ужасов путинизма. В данной связи мне вспомнился полуфейковый предвыборный ролик 4-летней давности из серии "Этот удивительный фашизм".
С одной стороны - полная чушь. Да и доверять фашистом (всех мастей) или любому другому движению с единственной точкой зрения я бы не стал. Хотя бы потому, что рано или поздно она разойдется с моей, а поменять власть уже будет нельзя. С другой стороны, начиная с 2:42 здесь наиболее четко формулируется моя самая главная претензия к демократии и ее очевиднейший минус.
Другими словами, я уверен, что несмотря на то, что демократия - наиболее подходящая форма правления и очень эффективная при развитии всех демократических институтов, в нашей стране она не работает. В том числе из-за низкого образовательного и культурного уровня большинства населения.
*****
Я читаю много текстов. Часто не могу понять одной вещи. Почему люди так часто к месту и не к месту вставляют в свои прекрасные тексты англицизмы, или вообще фразы на английском, уродующие их (тексты)?
Я понимаю, когда вы пишите какой-то текст про финансы или маркетинг, где это уже устоявшиеся термины. Или когда не важно в каком тексте, вы пишите слово, у которого просто нет аналога в русском языке, который можно выразить словом, а не описанием.
Замечено, что часто этим страдают предприниматели, а также те, кто много читает литературы на английском. И те и другие, находятся по многу в этой среди, что несколько их оправдывает.
Но, ребята, давайте уже следить за собой. Если есть возможность обойтись без англицизма, ею надо пользоваться. А то это выглядит как-то нелепо и даже наивно. Наивно как песни начала 90-х, когда все кому не лень стремились включить в тексты песен английский текст. Мода такая была. На Американ бой, на Лондон сэй гуд бай и прочие камон эври бади (хотя у Шнура это как раз пародия на то время).
*****
Почему-то мы всегда берем с Запада все самое плохое, а хорошее - нет. Вот, например, толерантность. Зачем она нам? Толерантность - это первый шаг к лицемерию. Почему русский человек должен задумываться насчет того, не слишком ли грубо будет звучать то, что он назовет негра черным. Может стоит сказать афророссиянин? Или афроамериканец? А как тогда назвать парня, что приехал из Конго?
Ну или почему нельзя сказать, что тебе неприятны представители какой-либо нации, так как у тебя к ним бытовые претензии? Кто жил в общаге с китайцами знает насколько отвратительную пищу они готовят, а также какой срач после себя они всегда оставляют в общих кухнях.
Ну или я как-то по радио слушал как какая-то таджикская правозащитница целый час говорила о недопустимости существования "Нашей Раши". Мол, это оскорбляет ее народ. Во-первых, юмор есть юмор. Если у вас чувство юмора отсутствует, то вы невыносимы и вам лучше молчать. Во-вторых, а что там не так показано? Нормальный такой собирательный образ типичных таджиков в Москве. Сами виноваты, что такие ассоциации возникают. Сами виноваты что словосочетание "таджикский ученый" или "таджикский брокер" звучат как анекдотоы. Обижаться на Равшана и Джумшута это даже еще более глупо, чем обижаться на то, как изображают русских в американских фильмах. Тем более, что поводов русские дают куда меньше.
Или вот еще. Мне очень нравится украинское движение ФЕМЕН. Я вообще-то презираю любых феминисток, потому что чаще всего помимо того, что они несут сущую ерунду, они еще до кучи являются страшными лесбиянками типа Марии Арбатовой. А эти же - симпатичные и протестуют клево - голой красивой грудью.
Я вообще уверен, что это самый лучший формат для любого женского протеста. И для любого несогласия с мужчиной.
Не согласна? Показывай сисяндры!
Но меня изумляет то, против чего они протестуют. Например, против Евро-2012. Нет, не против футбола, а против того, что это повод рассматривать Украину как страну с развитым "сексуальным туризмом".
Девчонки, ну позвольте! Бороться с проституцией - это как бороться техническим прогрессом или любым другим развитием. Проституция появилась тогда, когда женщина поняла, что мужчина нуждается в сексе больше, и если она ему этот секс даст, то сможет извлечь какие-либо дивиденды. Мужчины никогда не используют секс как разменную монету, или как инструмент давления или способ манипуляции. Борьба женщины с проституцией - это как борьба из серии "пчелы против меда". Большинство женщин если и не являются проститутками, то уж как минимум хотят выйти замуж за обеспеченного мужчину, что косвенно является той же проституцией, только более лицемерной. Хотя эти девушки и будут оправдываться тем, что "полюбили его за то, что он надежный и щедрый". Ну ну. Как говорится, "мужчины, не ищите женщин. Ищите деньги и женщины сами вас найдут".
А то, что именно украинские проститутки - самые лучшие во всех отношениях, то что уж теперь протестовать. Кто ж виноват в том, что украинские проститутки составляют большинство в любом притоне в любой стране в Европе? Менталитет-с.
Пока таджики и украинские девушки не поборют эти стереотипы, не должно быть никакого стеснения эти стереотипы использовать. Ни к чему ненужная толерантность. Особенно огорчает когда человек занимает какой-то серьезный пост, а его склоняют уйти в отставку из-за какой-то аморальщины, которая не получила одобрения в обществе. Безотносительно профессиональных качеств этого человека.
У Билла Клинтона отсосали в рабочем кабинете. Боже мой! Какой кошмар! Такой человек не может управлять страной! Ох уж эта Америка, по слухам, очень консервативная страна с семейными ценностями и походами в церковь по воскресеньям. Что, впрочем, не мешает американским женщинам, скажем так, быть очень расковаными в колледже.
Ну или Макс Мосли. Человек нарядился в нацистскую форму и решил "наказать" парочку проституток. Кому какое дело, как человек трахается? Уверен, многие мужики сами мечтают поучаствовать в подобном маскараде. Ролевые игры со школьницами и медсестрами всем надоели. Почему человека отправляют в оставку?
Америка - толерантная страна меньшинств. Очень не хотелось бы, чтобы Россия становилась такой же. И это вызывает тревогу.
Особенно интересно то, что ещё три-четыре года назад в дискуссиях на форумах можно было услышать голоса в защиту «Единой России» и это было нормальным, а сейчас заявить о себе как стороннике «ЕР» — значит себя, мягко говоря, скомпроментировать.
говорить слово «негр» или «чёрный» не значит относиться к неграм как к быдлу.
И неприязнь к толерантности идёт от того, что она запрещает говорить то, что есть самом деле; и она не решает проблемы взаимоотношений людей различных социальных групп, а прячет. Толерантность была нужна, чтобы ослабить давление на меньшинтсва, но оказалось, что она порождает давление на большинство — оно оказывается вдруг как будто в меньшинстве. И т.п. проблемы. Т.е. не решаем, а прячем и тем самым порождаем новые.
Лично я очень хорошо отношусь к неграм. И не вкладываю в слово негр никакой негативной оценки.
И еще такой момент. Вы думаете те же феминстки борются за равноправие полов? Нет. Они борются за то, чтобы у женщин прав было больше. Я видел до фига случаев когда в сексизме обвинялся руководитель, предпочевший поставить на высокую управленческую должность мужчину, а не женщину. Но ни разу не видел, чтобы женщины протестовали против того, что их не берут в шахтеры, например.
Сами женщины на это резонно отвечают, что физически более слабы и на это надо делать поблажку. Но раз женщины как минимум физически сильно отличаются от мужчин - то о каком равноправии можно говорить? По сути дела, женщины пытаются просто перераспределить в свою пользу лишние права, не хотя брать на себя лишние обязанности.
В общем, право голосовать нужно заработать, чтобы оно получило ценность. У древних же отличная система была, когда голосовать могли только взрослые мужчины-главы семейств. Её нужно было только немного подправить и расширить, а не раздавать право голоса каждому мудаку.
Некоторые из перечисленных тобою групп лишить избирательного права будет сложно чисто технически. Тех же алкоголиков. Что касается уголовников, то заключенные и так не имеют права голосовать. Но я бы расширил это понятие. Чтобы не имели права голосовать любые кто отсидел в тюрьме. А у нас таких, судя по популярности Радио Шансон - до хрена.
Еще я убрал бы это право у солдатов-срочников. Как показывает практика, армия у нас голосует ну очень однообразно. Как приказал командир. Есть закон о статусе военнослужащего, где оговаривается что на время службы человек по сути лишается свободы, странно что он при этом не лишается избирательного права.
Да, избирательное право у женщин (впервые в Европе появившееся, кстати, в Российской Империи, точнее в Великом княжестве Финляндском) - это полная чушь. Потому что женщины чаще «голосуют сердцем», а голосовать надо умом. А не смотреть какой кандидат симпатичный или нет.
Я тоже не думаю что избирательное право должно быть всеобщим. Любая развитая демократия рано или поздно скатывается в область заигрываний с меньшинствами. Политики и бизнесмены, понимая, что электорат и рынок уже поделен, стремятся внутри этих структур выделить меньшинства и предложить им свои «услуги».
Т.е. проходит разделение, что пидорас считает себя прежде всего пидорасом, а не россиянином, мужчиной, любителем геля для волос или социалистом. И для него, при многообразии политических сил, предпочтительнее станет та, кто лояльно относится к пидорасам, безотносительно остальной программы этой партии или лидера.
Я бы всё же оставил только уголовников. Те же политзаключённые - чем плохи?
>>> Еще я убрал бы это право у солдатов-срочников. Как показывает практика, армия у нас голосует ну очень однообразно.
Сейчас - да. Но если не будет всеобщей воинской повинности и армия станет полностью контрактной - то почему бы и им не разрешить голосовать. А то по такой логике получается, что нужно лишить права голоса всех госслужащих, даже самых мелких, или там бюджетников. ИМХО, им ничего запрещать не нужно, просто как можно больше сокращать их количество. Делать частным всё, что можно сделать частным, чтобы напрямую от государства зависели и получали деньги как можно наименьшее количество людей.
>>> Да, избирательное право у женщин (впервые в Европе появившееся, кстати, в Российской Империи, точнее в Великом княжестве Финляндском) - это полная чушь. Потому что женщины чаще «голосуют сердцем», а голосовать надо умом. А не смотреть какой кандидат симпатичный или нет.
Не, Вов, вот по гендерному признаку я бы всё же не делил. А то обоснование какое-то притянутое за уши. Это же явное предубеждение, мол, «голосуют сердцем» - и поди опровергни или докажи этот тезис.:) Вот это уже настоящий радикализм и дискриминация))
Если женщина работает, платит налоги и таким образом имеет личный интерес по поводу расходования государственных средств и эффективности всей государственной системы - с чего бы ей не голосовать? Она же этому государству свои деньги в виде налогов доверяет, так что полное право имеет. И я думаю женщины, бизнес-леди или просто работающие и имеющие определённый уровень образования, в нашей стране могут быть поразборчивее многих мужчин.
А ещё я тоже за ЕР и им подобных не проголосую, и не только потому, что у меня ещё нет права голоса))
Чего добиваются феминистки? Уважения к женщинам? Так оно в обществе итак есть. Просто если женщина пытается добыть блага путем размена своего тела(я не про передачу органов или сдачу крови), то она - блядь.
А фемен сами показывают сиськи =) о каком уважении может идти речь? =)