Шайфли под микроскопом
Блог «Чувствуя Манитобу» разбирает игру новичка команды Марка Шайфли в первых семи матчах сезона и приходит к выводу, что отправка молодого нападающего в ОХЛ была единственно правильным решением.
В прошлом сезоне у нас уже была рубрика «Под микроскопом», героем которой был Александр Бурмистров. Перед руководством «Атланты» стоял вопрос, оставлять ли Бурми в НХЛ на целый сезон, или отправлять обратно в «Барри». В случае с Шайфли такой вопрос не стоит, так как он уже присоединился к «Кольтс», но тем не менее, рассмотрим то, что успел сделать за семь матчей новичок «Виннипега».
"Монреаль" - 0 голов + 0 голевых передач, 1 бросок по воротам, показатель полезности «0», игровое время 13:44. Партнеры по звену – Эвандер Кейн, Кайл Уэлвуд. Пик карьеры Марка Шайфли в «Виннипеге» - овация, которую ему устроили трибуны на предматчевом представлении команды. Так не приветствовали даже капитана Эндрю Лэдда. Видимо, у молодого парня задрожали колени, потому что в игре он нисколько не напоминал того Шайфли, которого мы видели в предсезонных матчах – часто ошибался в передачах, несколько раз падал на ровном месте, и ничем особым не запомнился.
"Чикаго" – 0+0, 0 бросков, «-1», 9:25. Кейн, Уэлвуд. В этот раз получил немного меньше игрового времени, и впервые так близко увидел гол в ворота своей команды. В эпизоде с заброшенной Патриком Кейном шайбой ничем помочь уже не мог – там основательно начудил Энстрем, поэтому вся тройка нападающих просто физически не могла успеть за развитием атаки.
"Финикс" – 0+0, 0 бросков, «+1», 16:22. Тим Стэплтон, Крис Торберн. Отменно работавшее в предсезонке сочетание форвардов в первых двух матчах сезона не показало практически ничего, и было расформировано. Новые партнеры не добавили результативности Марку, а участником заброшенной шайбы он стал, когда не успел смениться на Брайана Литтла и нежданно-негаданно оказался центром первого звена. В том эпизоде он был далековато от шайбы, но действовал правильно – если бы бросок Энстрема пришелся во вратаря, Марк был бы первым на подборе. Заработать в матче, проигранном 1-4 положительный показатель полезности, это дорогого стоит.
"Питтсбург" – 0+0, 1 бросок, «0», 7:06. Бретт Маклин, Стэплтон. Шайфли не внес никакого вклада в первую победу «Виннипега» в новейшей истории. Новые партнеры, второй бросок за карьеру по воротам, и минимальное количество игрового времени в сезоне. После этой игры впервые возникло ощущение, что тренерский штаб всерьез на Марка не рассчитывает.
"Торонто" – 1+0, 2 броска, «0», 10:27. Кейн, Маклин. Сомнения потихоньку стали исчезать после игры Торонто, совсем неподалеку от родного для Марка Китченера и с семьей на трибунах домашней арены «Лифс». Шайфли забросил свою первую шайбу в карьере, в том же стиле, что он и делал в предсезонных матчах – подкараулив отскок на дальней штанге в большинстве. Лучшая игра Марка за «Джетс», даже не с точки зрения статистики, а по содержанию игры. Шайфли практически не допускал ошибок, действовал очень осмысленно, и имел еще пару неплохих момента забить. Нужно было семью с собой возить постоянно.
"Оттава" – 0+0, 1 бросок, «0», 12:12. Кейн, Стэплтон. Матч против «Сенаторов» выдался одним из худших в этом сезоне для «Джетс», и Шайфли не стал исключением. В очередной раз перетасованные звенья не привели ни к чему хорошему, как для команды, так и для Марка персонально.
"Каролина" – 0+0, 1 бросок, «0», 7:21. Кейн, Бен Максвелл. По ходу матча Кейна, ушедшего на повышение к Антропову и Бурмистрову, в этом звене заменил Уэлвуд, а сам Шайфли переместился из центра на фланг. После травмы Джима Слейтера в третьем периоде, Марк стал выходить центром в звене с Глэссом и Торберном, и без этого его игровое время могло быть еще меньше.
Одно набранное очко в 7 матчах – совсем не тот результат, которого все ждали от прекрасно проявившего себя в тренировочном лагере Шайфли. Попробуем разобраться, что же произошло. Нетрудно заметить, что игровым временем новичка команды тренерский штаб отнюдь не баловал: 10:56 минут в среднем за матч – показатели игрока, болтающегося между 3 и 4-м звеньями. Прибавьте к этому и то, что в большинстве Шайфли выходил не так часто (1:11 минут в среднем за матч), и такие скромная статистика перестает вызывать удивление.
Но, на мой взгляд, дело даже не в игровом времени, а в партнерах, с которыми Марк выходил на лед. Оставив за скобками игроков уровня АХЛ Стэплтона, Маклина и Максвелла, а также чистых силовиков Глэсса и Торберна, в сухом остатке получаем Эвандера Кейна (с ним Шайфли выходил чаще всего) и Кайла Уэлвуда. Несмотря на то, что игровая квалификация Кейна не вызывает вопросов, а Уэлвуд уже продемонстрировал, что может набирать очки, если у него будет правильные партнеры, оба этих игрока по своей природе являются ведомыми. Они не могут определять игру звена, не могут брать на себя функции конструктора атаки. Уэлвуд хорош в подыгрыше, что он довольно успешно делает в сочетании с Антроповым и Бурмистровым. Кейн хорош в силовой борьбе и в завершающей стадии атаки, где он одним-двумя касаниями шайбы может отправить ее в ворота. Но шайбу ему еще доставить надо.
По сути, на 18-летнего парня свалилась обязанность построить игру звена за несколько матчей. Не каждый игрок в таком юном возрасте может с этим справиться. В первых двух матчах получилось не очень, и тренеры стали кидать его по звеньям, пробуя различные сочетания, но ничего не помогало. Неудивительно, что Шайфли лучше всего выглядел в те моменты, когда оказывался на льду с доминирующими форвардами (вроде Лэдда и Уиллера), или подыгрывал уже сформировавшейся связке (Бурмистров-Антропов). Но такие моменты случались не часто, и тренеры просто не успевали, или не хотели их замечать.
При всем при этом, нельзя сказать, что игра Шайфли наносила какой-то вред команде. У него неотрицательный показатель полезности, он ни разу результативно не ошибся, за семь матчей совершил всего две потери шайбы, и не заработал ни одного удаления. Единственным явным недостатком в игре Шайфли являлись вбрасывания – всего 35,3% (18 из 51) выигранных единоборств на точке – но это свойственно практически всем молодым игрокам.
Но тот факт, что Шайфли не приносит вред команде, не идет на пользу ему самому. Играть по 10 минут в НХЛ или свыше 20 за матч в лиге Онтарио? В случае с Марком Шайфли я выберу второе. В прошлом году в подобной же ситуации с Бурмистровым, руководство команды предпочло сохранить игрока на весь сезон. Крейг Рэмзи хорошо поднатаскал россиянина в оборонительных аспектах, постоянно наигрывал его в меньшинстве, и поощрял силовую игру в его исполнении. Все это уже сейчас приносит дивиденды. Шайфли все это не нужно. Он никогда не будет играть в меньшинстве в НХЛ, несмотря на хорошее понимание игры, он не станет элитным оборонительным форвардом. Шайфли – типичный плеймейкер для 1-2 звена, заточенный на игру в большинстве, и способный в расцвете сил стабильно набирать свои 20+40. Что сейчас нужно Марку, так это играть. И играть как можно больше. Шлифовать свои атакующие навыки, налаживать взаимопонимание с Иваном Телегиным, набираться опыта на молодежном чемпионате мира и учиться у своего тренера – Хаверчак плохого не посоветует.
А вот в следующем сезоне, со всем этим багажом и запасом уверенности, милости просим в основу. Уверен, подобных моментов в карьере Марка будет еще очень и очень много:
Материалы по теме:
И еще, Алексей, а ты видел хоть малейший намек на эмоции на лице Ноэля? Я такого непроницаемого покерфэйса давно не видел. Удаление? Гол? Провал обороны? http://s43.radikal.ru/i100/1110/77/0d6b49f0b6e6.jpg