Овечкин провел худший ЧМ за 8 лет: очень мало энергии и много плохих бросков
2+1 в 10 играх и совсем не помог в плей-офф.
В мире, наверное, нет хоккеиста, который за последние два года устал больше, чем Овечкин.
В 2018-м у него был поход за Кубком Стэнли – тогда Александр одновременно работал элитным снайпером и бойцом из третьего звена. Дальше – победа в плей-офф и ураганное, но очень короткое лето. Следом новый сезон НХЛ, который он начал с четырех шайб в трех матчах, а закончил, как обычно, лучшим снайпером регулярки. В плей-офф «Вашингтон» проиграл «Каролине» и по ходу этой серии Александр был примерно монстром: бил Свечникова, забивал голы и отдавал передачи. Если коротко, то весной за «Вашингтон» играл чуть ли не лучший Овечкин в истории.
И после всего этого он обменял ранний отпуск на поездку в Словакию: это еще 12 игр (2 на Евротуре) – хотя его сезон, по идее, закончился. Это еще один подготовительный цикл, акклиматизация и завышенные требования.
Овечкину по-любому было тяжело, и понятно, почему он провел эти две недели не в идеальной форме.
Только есть и другая сторона: он все же приехал на чемпионат мира, хотя, наверное, мог бы и не приезжать – отказаться, как это иногда делает уставший в клубе Малкин. Но Овечкин был на турнире, получал довольно много игрового времени, против лучших соперников и в большинстве, – и не помог команде. Сборная рассчитывала на него как на супернападающего – но не получила даже 50%.
Этот факт заслуживает отдельного текста, несмотря на то, что Овечкин был и остается великим, и на то, что его вины в вылете из полуфинала не так уж и много.
Когда Александр приезжает на чемпионат мира, мы ждем суперзвезду. Вместо суперзвезды был уставший и довольно инертный хоккеист. Когда сборная легко побеждала, его пассивный хоккей не выглядел большой проблемой. Но Овечкин не включился и в решающих матчах – получился почти потерянный турнир.
Вот главные болевые точки его перфоманса на ЧМ-2019.
Под Овечкина выстраивали второе звено, но он так и не зажег
Тренерский штаб запускал звено Кузнецова дольше всех – и в итоге запустил, но только за счет Капризова, уже где-то в конце группового этапа. Все остальное заработало раньше и как-то само: Малкин прокачал Дадонова и постепенно прокачивал Григоренко, Кучеров и Гусев вспомнили приемы из детства. Чтобы оживить Овечкина, из второго звена сначала убрали Капризова – с ним у тройки неплохо получилось на Евротуре, но первые игры ЧМ были так себе.
Вместо Кирилла из полузапаса подняли Александра Барабанова. Тот за счет движения и работы у бортов создал какую-то видимость улучшения, но игру звена в пас на новый уровень не вывел. В итоге на плей-офф Барабанов уже почти не выходил, а во второй тройке снова зажигал Капризов: он меньше играл на партнеров, больше старался сам, не делал лишних передач, только нужные и в крюк. Когда этот настрой поддерживал Кузнецов, звено выглядело вообще прилично. Но шайб от Овечкина в плей-офф так и не произошло.
Александр провел весь турнир в спокойном режиме, без фирменных взрывов
Самый яркий симптом – количество силовых приемов. За весь ЧМ у Овечкина 6 хитов – за отдельно взятый пятый матч с «Каролиной» он провел 11 хитов. Конечно, надо учитывать разницу в сопротивлении и стиль, в котором играют на чемпионате мира (довольно травоядный), но ноль силовых, например, в полуфинале – это прямое продолжение неопасной для соперника манеры игры Овечкина. Он правда никого особо не трогал, и играл в основном на чистых шайбах – весь турнир.
За 10 игр только два взрыва – ответ Гудасу и керлинг в матче с США. Обычно столько событий Овечкин умещает в один период.
Овечкин был очень легкой мишенью в большинстве
0 шайб за 10 матчей от бригады, где играли Овечкин, Кузнецов, Капризов и Ковальчук – это важная и очень неприятная новость. Один из главных факторов засухи – мощная репутация Александра. Тренерский штаб не скрывал, что бросок Овечкина – первая опция в этой расстановке и перебирал защитников, готовых покатить шайбу на левый край.
Задача всех остальных звезд в пятерке – включая Ковальчука – свелась к тому, чтобы замаскировать главный ход. Иногда это получалось лучше, иногда хуже, но в целом, все соперники знали, что рано или поздно пас пойдет на Овечкина – и тот будет бросать в касание. Вот классическая ситуация из первой игры с чехами:
Ковальчук, игравший на пятаке, поменялся местами с Орловым, а передача Кузнецова все равно идет на Овечкина, которого от ворот надежно отделяет корпус чешского защитника. «Будем еще думать, как правильно сделать, – сказал Воробьев после матча. – Просто под Овечкина очень близко подкатываются».
В итоге – ноль шайб.
Матч с финнами как пик инертности: мало энергии и куча примитивных бросков
Про ноль силовых я уже говорил, можно добавить еще. Финны перекрыли среднюю зону, но у Овечкина всего один выход из своей – он не спускался для начала атаки и не генерировал выходы из обороны. По входам в чужую зону никаких вопросов: через ведение их было пять штук, но почти все атаки Александра заканчивались безопасными бросками во вратаря – в упор, в корпус, без намеков на отскок или на гол.
Сложно говорить это про одного из лучших хоккеистов в истории игры, но на чемпионате мира Овечкин совсем не помог сборной – и его помощи реально не хватило.
Хватит хейтить тренера сборной. Мы играли в лучший хоккей за много лет
Лучший – Василевский, худшие – Овечкин и Ковальчук. Оценки сборной за ЧМ
Когда читаешь о себе в хоккейном телеграме Sports.ru
Фото: fhr.ru; РИА Новости/Григорий Сысоев
Меня всегда забавляло, как сразу после любого неудачного выступления, наши хоккеисты/футболисты начинают: ну вот, сейчас польется грязь.
Чуваки, а почему Вы решили, что критика - это грязь?!? Грязь - это оскорбления, обзывательства, мат и т д. Но когда болельщики пишут/говорят, что игрок сыграл слабо, не выкладывался, его потенциал в сборной исчерпан, в сборную его лучше не звать, за клуб играет лучше и т д. (Нужное подчеркнуть), где здесь грязь? А ведь подавляющее большинство так и пишет. Что за истерика?!? Или Вы хотите, чтобы после такого отвратительного результата на руках носили? Так примите с достоинством и не истерите.