В НХЛ все дворцы заполнены до отказа. Ой ли?
Добавляю уголька в не без того горячую тему посещаемости. У нас принято считать НХЛ мерилом и эталоном. Давайте посмотрим что есть там по проблеме.
Вот список команд с худшей посещаемостью за прошлый год:
26. Нью-Джерси (14,220) 27. Коламбус (13,495) 28. Атланта (13,036) 29. Финикс (11,626) 30. Айлендерс (10,471)
Из пяти худших команд, две нью-йоркские (или около того), а также три новодела из южных штатов. На юге хоккей приживается плохо. А вот у нью-йоркских команд проблемы другого рода. Обе выступали отвратительно, плюс у одной из них - худший дворец в лиге. Ничего не напоминает? И пусть вас не смущают цифры. В абсолюте в НХЛ посещаемость 10 тысяч, это как у нас - 3 тысячи. У них дворцы в среднем вместителльнее в три раза, и средняя посещаемость больше во столько же крат.
Однако, решение проблем таковы: "Атланта" уже переехала в другой город, "Коламбус" слухи отправляют туда же, а про эпопею с "Финиксом" даже напоминать неудобно.
Но почему-то никто не предлагает перевезти "Островитян". Наоборот, все видят решение проблемы в том, чтобы построить им новую арену, куда бы пошли люди. Правда, вроде, их монголоидному владельцу не удалось повесить стройку на местных налогоплательщиков.
А все почему? Потому что обе команды из НЙ - с историей. Не раз брали Бидон. Там играли Гретцки и Бродер. В НХЛ не позволят умереть команде, которая брала кубок. Они потеряли только парочку довоенных чемпионов. Ну как мы потеряли команду ВВС.
Ну и немного фотосов и статистики. Беглый анализ протоколов матчей на сайте НХЛ привел к нескольким шокирующим результатам в плане посещаемости.
Например, матч Айлендерс - Монреаль собрал внушительную аудиторию в 3136 человек.
Вот фотка с этой игры:
Я не поверил своим глазам. Скачал этот матч на рутрекере, ну да, визуально кажется, что зрителей немного больше, но все равно явно арена заполнена на одну восьмую. Кстати, показ матча в ХД - отвал башки. Кажется что вообще 3д! Браво, НХЛ!
Были ли такие игры у Нью-Джерси? А пожалуйста! 5329 человек пришли на матч с Торонто. И так далее. Естественно, нельзя не упомянуть, что в тот день в районе NY была непогода. Выпал снег. И это сказалось на показателях.
Конечно, меня сейчас обвинят, что нечего на других пенять, когда у себя рожа крива. Но, ребята, это же НХЛ. ))))) Если уж у них такое случается, то что и говорить о нашей молодой лиге. Другое дело, что выводы и пути решения проблемы там видят правильные. Вон, азиатский владелец айлов арену хочет строить. И правильно!
Но самый прикол что на основании одной игры он чуть ли не делает выводы по всей лиги - это не просто смешно, а глупо.
Я видел фотки с той игры на сайте нхл. Ну да, сугробы. У нас всю зиму такие.
Факт в том, что на игру пришло 3 с небольшим тысячи человек. Обычно ходит больше. Но на фоне остальных - 10 тысяч тоже не фонтан.
Больше 10 тысяч, к слову, ходят в Минске, в Берне, в Берлине и т.д. Около того - в Омске и Питере. Конечно, пока НХЛ - другая планета. Но и на другой планете бывают казусы: на Лонг-Айленде, в Ньюарке, Коламбусе, Финиксе и т.д.
«Дворцы в НХЛ больше потому, что когда они были по 10 тысяч то перестали справляться с нагрузкой и спросом»
Я вот теперь моя очередь тыкать вас носом в матчасть. Ничего подобного не было. Просто в США еще в 20-х подсчитали, что для того, чтобы быть рентабельным, спортивный клуб должен обладать ареной не менее чем на 12 тысяч. Вот и все. Причем тогда, именно в США, столько народу собиралось далеко не сразу. Кстати, ВХА загнулась во многом по этой причине. Очень часто их клубы не могли договориться с вместительными дворцами (это блокировали выступавшие там клубы НХЛ), в итоге играли в 7-тысячниках и прогорели.
P/S кидаться такими словами как «бред», «глупо» и общаться в такой манере - здесь не принято. Имейте ввиду.
Написать бред - это не проблема, сайт выдержет (хотя уже вроде не выдерживает), а вот не тереяется ли после таких опусув уважение к себе самому - вопрос из вопросов, на который уважающий себя человек должен бы ответить
арчи ведерчи
- штат Огайо, откуда Коламбус - далеко не южный штат, ты чего.:) Это почти северо-восток, великие озёра и граница с Канадой.
- на Лонг Айленде действительно самая худшая арена в НХЛ и очень трудно добираться на матчи, дворец в настоящих ебенях.
- тем не менее на открытии этого сезона в Нассау Колизеум был аншлаг - 16 234 на матче с Флоридой.
- в дни тех матчей по 3 и 5 тысяч в районе Нью-Йорка был снежный буран. И про сантиметры тут говорить большого смысла нет, так как у нас с американцами разное восприятие погоды: если для нас снег весь день - это нормально, то для них - уже стихийное бедствие. А когда вьюга и снежный буран - настоящая катастрофа, ведь у них даже зимней резины на машинах нет. И вообще инфраструктура мало приспособлена к таким погодным условиям, отсюда и желание пересидеть дома.
- в Америке хоккей - четвёртый по популярности вид спорта, а не второй как у нас.
- Айлов в НХЛ, помнится, Лига хотела оштрафовать за низкую посещаемость. Не помню, в итоге оштрафовали ли, но грозились точно, для них средняя цифра посещаемости в 10 тысяч - нонсенс.
Статья выглядит как попытка оправдать ничегонеделание руководств московских клубов КХЛ. Если денег нет - это значит что надо работать, искать инвестиции, выбивать их, договариваться о строительстве дворцов, влезать в какие-то госпрограммы инвестиций в спортивные объекты, добиваться льгот на выделение земли под дворец. А не просто констатировать отсутствие денег с печальным видом, надеясь что Лига не исключит эти клубы из КХЛ и всячески защищая своё место в ней. Не в то русло энергия направляется, не в конструктивное.
Посмотрите на Минск - посещаемость выросла на глазах. Понятно, что это новый дворец, одна команда в гораздо более маленьком городе, дармовые билеты, личная поддержка Бацьки и так далее. Но люди захотели - и сделали, увеличив посещаемость за пару-тройку лет втрое даже в условиях сыплющейся на глазах экономики их страны и обеднения людей. Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдания.
Я согласен: в Спартаке, в основном, работают ленивые бестолковые люди. Работают, впрочем, за 25-30 тысяч рублей, что их, правда, не оправдывает.
С другой стороны, есть вещи, которые ну оооочень сложно перебороть. Инвестбанк - банк небольшой и с очень ограниченными возможностями. Об этом можно легко судить по тем продуткам, которые они предлагают. Взять кредит в крупном банке на 100-200 млн евро на дворец - никто не даст. Потому что у клуба нечего предложить в качестве обеспечения. Арена в Сокольниках ему не принадлежит, каких-то земельных активов нет. Разве что вдруг Медвед Иваныч попросит Газпромбанк. Получить землю под строительство в Москве - даже Федун с его возможностями сколько лет мучился. Да даже пиво. Ты думаешь что его не продают потому из-за статуса дворца? Нет. Не из-за этого. А из-за ментов.
С другой стороны, даже в нынешних условиях можно сделать гораздо больше. Но, к сожалению, мы можем только ворчать у клавиатуры. Даже когда в клуб приходит молодой энергичный менеджер, ему палки в колеса ставят (как Беляеву в Кузне). А если и менеджеру ничего не нужно. Вообще пиши пропало.